Hemeroteca de kickjor

COMENTARIOS LIBERALES Los conspiradores FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-03-16T06:00:00.000+01:00

16-03-07

COMENTARIOS LIBERALES

Los conspiradores

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Además de su infame comportamiento, desinformador y liberticida, la prensa polanquista y asociada está repitiendo a propósito del 11-M exactamente las mismas mentiras que en torno al GAL. Naturalmente -decían-, el Gobierno del PSOE no podía haber encargado asesinatos a funcionarios. Naturalmente, de eso -dijo González- «ni hay pruebas ni las habrá». Naturalmente, los que fueron cayendo detenidos habían actuado por su cuenta. Naturalmente, cuando empezaron a cantar fue porque algunos malvados los habían engañado, o comprado, o inducido a mentir. Naturalmente, todo era una campaña contra Felipe González. Naturalmente, era una campaña de Pedro J. Y el PP. Naturalmente, todo era mentira. Naturalmente, nadie iba a condenar a miembros de un Gobierno democrático y progresista. Naturalmente, nunca iría a la cárcel el ministro del Interior. Naturalmente, nunca tendría que declarar ante el juez el presidente del Gobierno. Naturalmente, el único crimen real era el del Sindicato del Crimen, que así bautizó el encubridor Cebrián a quienes sí investigaron los crímenes del GAL.

Una década larga después, la fórmula machaconamente repetida casi por la misma banda de estafadores informativos es que hay una «teoría de la conspiración» que busca sombras donde sólo hay luz, porque está clarísimo que la masacre del 11-M fue una venganza del terrorismo islámico por la participación española en la Guerra de Irak. Los «conspiradores» o «conspiranoicos» somos unos seres mitad malignos, mitad locos, casualmente los mismos o muy parecidos a los que hace diez años cometieron el crimen de denunciar las mentiras del Gobierno del PSOE; y por supuesto, para favorecer al PP. Lo más ridículo en ambas epopeyas desinformativas, la de ayer y la de hoy, suele venir de Barcelona. Ayer era el pacto de los editores Polanco-Godó-Asensio-Mario Conde para tapar los delitos del PSOE. Hoy, se trata de sostener la Versión Oficial del 11-M que hace agua por los cuatro costados. «El juicio del 11-M desmonta la teoría de la conspiración», titulaba ayer La Vanguardia. Justo el día en que comprobamos que el jefe de los TEDAX mintió en la Comisión del 11-M y ahora reconoce de hecho todas sus falsedades: la Goma 2 ECO (que «dedujo», pero nunca analizó ni mandó analizar, dice), la mochila de Vallecas (que nunca estuvo en los trenes), las cien pruebas de la Renault Kangoo (providencialmente secuestrada y documentalmente falsificada en Canillas) y hasta el supuesto suicidio de los islamistas en Leganés dizque cercados por la policía tras un tiroteo. Todo falso. Ya no hay, pues, una «teoría de la conspiración». Hay una conspiración nada teórica para impedir que se averigüe la verdad sobre el 11-M. Como en tiempos del GAL. Y los conspiradores de verdad son los de entonces. Los mismos.

COMENTARIOS LIBERALES El factor E FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-03-15T08:35:00.000+01:00

15-03-07

COMENTARIOS LIBERALES

El factor E

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

En su proceso de liquidación del Estado nacional español y de cualquier Estado más o menos plurinacional, porque ningún Estado sobrevive a la claudicación ante el terrorismo, Zapatero no ha tenido en cuenta muchos factores, pero entre ellos el más importante ha sido, es y muy probablemente seguirá siendo en el futuro el factor España; por abreviar al gusto esemesino, el factor E. Zapatero ha prescindido de la idea y del sentimiento de España al rendirse a los enemigos de nuestra nación que no son pocos: desde todos los pistoleros de Perpiñán a los antidemócratas del Tinell, pasando por esa progresía ricachona de los polancos y cebrianes que se avergüenzan de España o la desprecian porque la consideran muy por debajo de su cosmopolitismo de rebajas, de su europeísmo caribeño de todo a cien. «País de cabreros», decía un literato zoquetín de la estirpe benetiana hace treinta años, cuando empezaba a andar la democracia y aún no reinaba la sumisión intelectual bobelia. Pero entre cabreros y cabritos, mejor cabreros.

Pero el factor E se ha convertido tras la gigantesca manifestación del 10 de Marzo, si es que alguna vez había dejado de serlo, en ingrediente esencial de la política española. No digo siquiera nacional. Simplemente, la que aspire a mandar -gobernar va a resultar muy difícil- en las máximas instituciones representativas. Esa aspiración de permanencia ilimitada en el poder es la razón de ser esencial del PSOE, cuya única argamasa ideológica es el odio a la derecha, mezclado con ese odio a la nación española que viene de antiguo y cuya razón última es que nuestra apabullante Historia no permite el adanismo ni la tabla rasa. Tampoco a la derecha, ojo, pero la izquierda lo lleva fatal.

La última vez que Zapatero y sus titiriteros montoneros se echaron a la calle no llevaron más bandera nacional que una de la Segunda República, en la negación de cuya amarga experiencia se ha fundamentado el régimen constitucional que rige desde 1978. El resto era una especie de babero blanco de uniforme para salir en la tele, con la paz que imploraban a los etarras como único argumento capaz de imantar muchedumbres.

El miedo es, sin duda, un argumento de poder, pero del que lo motiva, no del que lo padece. Frente al miedo, está la unión defensiva de la tribu frente al agresor. En las sociedades modernas, está ese depósito de afectos, ideas e intereses a la que llamamos nación. Y por mucho que haya decaído en una parte de la derecha política y en buena parte de la izquierda política, social y cultural, la idea de España y, lo que es aún más poderoso, el sentimiento nacional está vivo, o renacido, o resucitado en el pueblo llano y soberano. Al que desdeñe el factor E, la fórmula de laboratorio le estallará en la cara.

A SANGRE FRIA El comodín de la perito David Gistau

2007-03-15T08:14:00.000+01:00

15-03-07

A SANGRE FRIA

El comodín de la perito

David Gistau

Si la Justicia, como la poesía según Edith Piaf, es el bálsamo de las heridas, de este juicio cabe esperar que ayude a restañar la enorme herida abierta de las víctimas que cada día se enfrentan al habitáculo con entereza y contención. Pero no sólo eso. El juicio también debía servir para desbrozar la maleza de teorías alrededor del 11-M y evitar así la perpetuación de un folclor del misterio comparable al del asesinato de Kennedy. Habrá quien haya acudido a las sesiones empeñado en adaptar los hechos a sus propios prejuicios. A éstos les costará admitir que ningún indicio de los que se han ido explorando hasta el momento sólo en el ámbito del juicio conduce a ETA, por más que algunos abogados de la acusación particular busquen rasgos caucásicos donde sólo los hay árabes y sigan siempre un rastro predeterminado para aferrarse a una estrategia que favorece a las defensas.

Publicidad
anapixel
Sin embargo, incluso quien asiste al proceso sin apego a ninguna teoría previa encuentra motivos para cuestionar la actuación policial. Tanto la anterior al 11-M, con las confidencias, y los teléfonos enchufados, y las vigilancias en Morata, y los delincuentes y yihadistas controlados que no bastaron para subir la guardia y evitar el atentado: «Como hable el moro éste, la hemos cagado». Como la inmediatamente posterior, con esas pistas, las famosas migas de Pulgarcito, que surgieron para favorecer un esclarecimiento rápido.

La comparecencia del entonces jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, resumió ayer esa mezcla de incompetencia e intención. El policía, que fue destituido a finales de 2006 después de indignar al SUP con sus confusiones respecto a la presencia de nitroglicerina, que firmó el visto bueno a informes cuyo contenido ignoraba o no comprendía -«Yo no soy un tedax»-, esquivó todas las preguntas técnicas con las que no quiso molestarle la Fiscalía remitiéndose a la perito igual que en un concurso de la televisión se recurre al comodín de la llamada para delegar una respuesta complicada.

Se aferró al protocolo para justificar que las muestras «pesables», como ese cartucho de la Kangoo que un perro no olió, no fueran enviadas al laboratorio de la Policía Científica. No supo explicar por qué no fue encontrada en la inspección de la escena del crimen, junto a otras bombas neutralizadas mediante explosiones controladas, la mochila que luego apareció en la comisaría de Vallecas.

Alegó que era imposible determinar los componentes antes de asegurar que los componentes servían para determinar que era dinamita, paradoja ante la cual al presidente del tribunal se le puso cara de sudoku. Eso sí, reveló que la Kangoo llegó a Canillas 50 minutos antes de lo que señala el informe oficial. Tiempo de desaparición suficiente para alterar una parte trasera en la que un guía canino sólo había visto un chaleco reflectante mientras que su perro, por más que husmeó, no detectó explosivos.

Si este juicio ha de servir para que no se perpetúen los misterios, aquí hay algunos por resolver, por más que ello no guste a los partidarios de la teoría oficial que también tratan de adaptar los hechos a sus propios prejuicios.

COMENTARIOS LIBERALES 'Lombrosáñez' FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-03-13T08:26:00.000+01:00

13-03-07

COMENTARIOS LIBERALES

'Lombrosáñez'

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Ahora sí que es posible la derrota del PSOE en las municipales y autonómicas. Además del espaldarazo que el éxito de la gigantesca manifestación del 10-M pueda suponer para el PP y de la abstención que la suelta de De Juana pueda provocar entre los votantes socialistas, se ha unido al pelotón de injurias un personaje que en los años 90 alcanzó el cenit de su popularidad gracias a Jaime Campmany, que lo bautizó como El Gafe Bético. Y es que tras su doctorado en jettatura por la Universidad de Trastevere-Chianti, Jaime presumía de experto en gafancias y aojamientos, superando incluso al dottore Ussía, cuya fenomenología del gafe en sus cuatro variantes clásicas goza de fama internacional. Claro que Jaime contaba con la colaboración del máximo teórico de la jettatura, el profesor Occhipinti, y así cualquiera. Por otra parte, tras destruir apenas inaugurados tres grandes símbolos de la Expo 92: el Pabellón de los Descubrimientos, que ardió; un airoso puente de hormigón, que aún no se sabe cómo también ardió; la nueva Pinta, que apenas botada en el muelle del Guadalquivir se puso cabeza abajo o quilla arriba, su natal Sevilla detectó que el único lazo que unía esos desastres era Luis Yáñez -de ahí lo de Gafe Bético- y puso de moda no citarlo.

Mas cuando España se le quedó chica, hundida o achicharrada, pasó los Alpes, se acercó a Asís a ver los frescos de una iglesia célebre y, claro, un terremoto la hundió. Occhipinti hizo uno de sus famosos dictámenes sobre jettatura que granjeó mala fama internacional al que ocupaba el primer plano en «decúbito prono» en la foto del Clan de la Tortilla felipista, que no fue signo de desventura precisamente. Pero cuando Borrell, tras ganar por sorpresa las primarias del PSOE, lo eligió como segundo, muchos dijeron que sus días como candidato estaban contados. Y así fue: a la calle sin estrenarse. En un libro también sin suerte comercial, el sevillí confesó que su amo político no era Borrell, sino González. O sea, lo que suponíamos. Pues bien, vuelve por sus desafueros Il Jettatore y ayer calumniaba a los manifestantes del 10-M con su incongruencia clásica, no en balde lo hacía en nombre de la mesura y del derecho a la libertad de expresión. Pero añadía un elemento teórico que supone la rehabilitación de Lombroso, célebre criminólogo que decía detectar a los asesinos por la forma del cráneo y la cara. Dice El Indecible que aunque la gigantesca manifestación no predicara volver al franquismo ni exhibiera símbolos franquistas, los manifestantes eran franquistas «hasta por su aspecto físico». O sea, que los españoles han cambiado muchísimo en los últimos 30 años, pero al Gafe Bético no lo engañan. De dos en dos millones y gracias a su teoría entre lombrosiana y hitleriana, los detecta y los denuncia. Lo dicho: con ese apoyo, adiós ZP.

Objetivo: las Torres Kio

2007-03-13T08:12:00.000+01:00

13-03-07

A SANGRE FRIA

Objetivo: las Torres Kio

David Gistau

En los interrogatorios a los que fue sometido al principio del juicio, Mouhannad Almallah vendió una imagen de vividor algo chulesco, enredado en problemas de faldas, y en cuya videoteca era más fácil encontrar pornografía que rapsodia de la yihad. El dueño del chiscón de Virgen del Coro es el único acusado que acude trajeado a las sesiones, mientras que sus compañeros de jaula eligen para completar el camuflaje occidental vestimentas que, aunque de marca, son más casuales, más de fiebre del sábado noche. Apuntalada por el nudo Windsor una aureola formal de tipo al que cualquier ama de casa permitiría que se le llevara la lavadora averiada, a Mouhannad no le quedaba ya sino culpar de sus quebrantos judiciales al afán de venganza de una esposa despechada a cuyo testimonio protegido, entonces, podría poner letra y música Paquita la del Barrio: «Tres veces te engañé. Una por coraje, otra por capricho y la tercera por placer».

De lo que no cabe duda es de que Mouhannad tenía razones para temer a su ex como Enrique Ponce decía que hay que temer a los sobreros. A su ex, y a algún elemento más de su antigua familia política. Porque tanto ella como el ex cuñado se dedicaron ayer a rascarle a Mouhannad la corteza indumentaria para desnudar a un yihadista de manual que en las sesiones de captación en Virgen del Coro hacía proselitismo con vídeos en los que aparecían familias aplastadas por carros de combate y padres obligados a violar a sus propias hijas, todo ello acompañado por coros yihadistas. Y en el que había tal anhelo de emular a Bin Laden que aseguró no poder descansar hasta que hubiera logrado plagiar el 11-S derribando los colmillos de las Torres Kio. La masacre del 11-M tampoco habría sido ajena al modelo propuesto por Al Qaeda, que en sus comunicados anteriores al atentado de Madrid y al de Londres invitaba a atacar en hora punta las arterias de comunicación de las capitales occidentales.

El testimonio de la ex esposa gravitó en la sala mucho más estremecedor que el de 'Y-26'. En parte, porque refirió amenazas de muerte desde el entorno de Mouhannad por las que sería cazada tarde o temprano. Y también porque retrató la indefensión de una mujer atrapada en una trama de maltratos, policías enseñando la placa, sospechas, cajones con contenidos misteriosos, teléfonos enchufados por la Policía, reuniones conspirativas y terroristas del calibre de 'El Tunecino' y Maimouni llamando a la puerta de madrugada.

Lo de Y-26 fue más deslavazado e incluso ridículo. Primero, porque su incapacidad de comprender cualquier idioma en que se le hablase y los líos con la traducción simultánea convirtieron su comparecencia en un sketch propio del cuñao de Jesús Quintero antes que en el testimonio del cuñado de un terrorista que habría visitado el mismo corazón de la conjura. Y luego, porque este pobre hombre que no recordaba ni cuándo se casó, que se trabucaba y se contradecía, y al que su boda se le llenó de yihadistas a los que ni siquiera conocía, terminó llevando a la jaula más jolgorio que preocupación. Media mañana se fue en explicarle qué es un micrófono, y así todo.

COMENTARIOS LIBERALES ¡Cuánta España! FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-03-12T03:24:00.000+01:00

12-03-07

COMENTARIOS LIBERALES

¡Cuánta España!

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

No ha habido nunca en España un acto político tan hermoso como la gigantesca manifestación del sábado 10 de marzo de 2007. Nadie reunió nunca a tanta gente, salvo este mísero Gobierno para borrarla de sus sumas -que, por atravesadas, son restas- y de sus multiplicaciones -que, por malvadas, son divisiones-. Nadie ha conseguido jamás encauzar un sentimiento tan noble, tan admirable, tan emocionante como el de este sábado de marzo que me resisto a llamar pasado, porque ya es imagen presente en la memoria y el corazón de cuantos lo vivieron.

Hasta los que carecen de cualquier idea de España podrían alfabetizarse en civismo y doctorarse en estética viendo el luminoso mar de banderas desplegadas, el inmenso ondear del sentimiento español, que, como en la Guerra de la Independencia y tantas otras gestas nacidas de la entraña nacional, era la más pura expresión del pueblo llano, de ese pueblo soberano capaz de hacer y deshacer regímenes y Gobiernos, de este pueblo nuestro, bueno, malo y regular, pero más veces bueno que malo, más grande que chico, más noble que miserable, y que se niega a que los traidores que deberían representar a la nación usurpen su nombre para envilecerla.

Siempre debe la persona salvarse de la muchedumbre. Siempre la libertad debe prevalecer sobre la igualdad. Siempre tiene derecho el individuo suelto a apartarse del camino que sigue la mayoría. Sin embargo, en la trabajosa y trabajada civilización que, rodando los siglos, ha alcanzado el régimen político de las democracias liberales, de la división de poderes, del Estado de Derecho y de la inviolabilidad del ciudadano protegido por la Ley, hay que contar con la mayoría para acometer los grandes desafíos colectivos, hay que asociarse críticamente a los muchos millones de personas que hoy pueblan los grandes estados para evitar que éstos se conviertan en caníbales de las naciones que los crearon, que les dan savia y sabiduría, experiencia y memoria, calor y valor.

Y a veces, muy pocas veces, ese calor se concreta en símbolos nacionales, como la bandera y el himno. A veces, muy raras veces, la nación lleva a sus representantes políticos como en andas hasta el poder para restaurar sus derechos, su integridad, su libertad. Y nunca como este inolvidable sábado 10 de marzo de 2007 la nación española ha estado, ha sido, ha sentido, ha llorado, ha lucido tan hermosa, tan consciente de sí misma, de su valer y de su poder; nunca dos millones de personas enarbolando medio millón de banderas al viento, dejándose mecer por el fresco aire de marzo, han dado tal lección de ética y de estética, de amor a lo que nuestra nación ha sido y es y debe seguir siendo.

Habrá tiempo para analizar lo que dijo y hace Rajoy y lo que deshace Zapatero. Pero ambos son cara y cruz, haz y envés de esta gran nación nuestra. ¡Cuánta España!

COMENTARIOS LIBERALES De ayer a hoy FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-03-09T06:54:00.000+01:00

09-03-07

COMENTARIOS LIBERALES

De ayer a hoy

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Cuando se haga la historia de estos años de oprobio y traición, de obtuso y porfiado crimen contra la nación española, es más que probable que la manifestación convocada por el PP para mañana sábado ocupe un lugar significativo. La prueba de la importancia que tiene es que durante este minucioso proceso de demolición del régimen constitucional del 78 y de la nación que lo sustenta -que es España-, es la primera y única vez que el gran partido de la derecha española ha convocado a la gente a salir a la calle.

Han pasado tres años desde que, manipulando del modo más artero una masacre que ahora se niega a investigar, Zapatero y su cuadrilla llegaron al poder; tres años ya desde que pusieron en marcha un proyecto de destrucción nacional a cuyo lado la «vasta empresa de demoliciones» con que acunaba su letal ingenio Azaña es una epopeya constructiva, algo así como la empresa inmobiliaria de las pirámides de Egipto.

Muchas de las atrocidades perpetradas por este Gobierno progre no tienen fácil remedio. Vamos, ni fácil ni difícil: no tienen remedio. El nuevo Estatuto de Cataluña supone el fin de la nación española como sujeto político, y basta cotejarlo con el de 1932, votado en las Cortes más que constituyentes del nuevo régimen republicano, nacido el año anterior, para ver cómo aquellas izquierdas eran criminalmente sectarias, pero no habían llevado su odio a España hasta el extremo de destruirla. Al menos, no toda y no todo.

Trataron de liquidar a la media España de derechas, de quemar en una pira la tradición romana y cristiana de nuestra nación, en un empeño típicamente dictatorial, con el anticlericalismo del XIX y la técnica genocida del siglo de Lenin, pero no era o no se pensaba como un plan secesionista, troceador y carnicero. La Guerra Civil que tanto buscó el PSOE de Largo Caballero y que, pese a la formidable oposición de Besteiro y un tercio del PSOE, finalmente consiguió para desgracia suya y nuestra era un proyecto de dictadura en nombre del proletariado, pero no de liquidación de España.

Esto, sí. La manifestación del 10 de marzo de 2007 será probablemente la más grande convocada por ningún partido político desde que nuestra Constitución de Cádiz garantizara el derecho de reunirse para hacer política con la protección de la Ley. Lo que ha ido a peor de aquella heroica España a esta cosa penosa gestionada por sus enemigos es evidente.

La razón para que la gente se eche mañana a la calle es que no sólo se está triturando la libertad política y la dignidad ciudadana, sino también el ámbito nacional que las hace legítimas y posibles. Hay muchas razones para manifestarse mañana. Las más nobles, España y la Libertad. La más triste, ay, contemplar lo que va de ayer a hoy.

COMENTARIOS LIBERALES De Juana y 11-M FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-03-08T08:40:00.000+01:00

08-03-07

COMENTARIOS LIBERALES

De Juana y 11-M

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Diego López Garrido tiene la virtud de la oportunidad. Para sus adversarios, naturalmente. Lo mejor que se le ha ocurrido para tratar de desbaratar la manifestación del PP contra la rendición al chantaje de ETA ha sido que el partido de Rajoy está tratando de ocultar con el caso De Juana lo que va saliendo en el juicio del 11-M, que, según él, está dejando en evidencia las «patrañas» y las «mentiras» de Acebes y del Gobierno de Aznar en general.

Hombre, a lo mejor convence a Luis Fernández para que, en lugar de la habitual intoxicación de baja intensidad -que en el chantaje dejuanesco y la rendición zapateril ha alcanzado una intensidad altísima-, haga diariamente un debate por la Primera con Luis del Pino, Casimiro García-Abadillo y Fernando Múgica frente a Ernesto Ekaizer, Calleja y Sopena. Entonces sí que las mentiras de Acebes iban a quedar resueltas ante la opinión pública y las verdades del PRISOE muchísimo más.

Hay un asunto que ha quedado más que claro: la Versión Oficial del 11-M es mentira, una trola gigantesca, una chapuza interminable y una colección de delitos casi infinita. Por de pronto, aunque López Garrido no haya tenido ocasión de enterarse, se ha descubierto en el análisis de los focos de la explosión en los trenes la presencia de DNT, dinitrotolueno, que es el componente que no sólo no existe sino que se eliminó para crear la Goma 2 ECO. Y da la casualidad de que la Versión Oficial se ha empeñado en decirnos que lo que estalló en los trenes fue Goma 2 ECO de Mina Conchita y vale ya.

Pero no vale. Por más que se empeñen en mentir a dúo prisaicos y vocentinos, por más que se esfuercen los muecines de Polanco y los almuédanos de la prensa barcelonesa, eso ya no cuela. Santano se va a sentar en el banquillo de los acusados por falsificación de pruebas, y Sánchez Manzano, si hay justicia, se sentará por eso y más. Anteayer, un policía quiso quitarse de en medio diciendo que «en el caos» tras las explosiones se les había ocurrido ir a una tienda a comprar una mochila como la de las fotos de la famosa de Vallecas, que ni era mochila, ni estaba en los trenes, ni podía explotar. Simplemente era un señuelo para montar el numerito de las detenciones de presuntos islamistas, que tampoco lo eran. Yo creo que este policía que no tuvo mejor ocurrencia que escudarse en el «caos» del 11-M para justificar la creación de pruebas falsas que endilgarle al juez Del Olmo no tiene mucho futuro en el Cuerpo, pero puede iniciar una gran carrera política complementando la tarea no pocas veces ingrata de López Garrido.

El malvado Rubalcaba, colocando a este marmolillo parlamentario, ha conseguido que se eche en falta, si no su bondad, al menos su malicia. El policía, si es como parece, conseguiría parecer algo menos inteligente que López Garrido. Difícil, sí, pero no imposible.

A SANGRE FRIA El hombre que sabía demasiado David Gistau

2007-03-08T08:20:00.000+01:00

08-03-07

A SANGRE FRIA

El hombre que sabía demasiado

David Gistau

Una combinación propia de los dados trucados: el número 11.304 con el que es anunciado como testigo protegido el confidente 'Cartagena' coincide con la fecha de los atentados. Su aparición provoca revuelo dentro de la jaula. Los acusados se inclinan para verle al otro lado de la cortina medio bajada. No tanto para averiguar cómo son los rasgos de un rostro que ya conocen, sino más bien para intimidarle. Lo logran. Cartagena duda antes de acercarse aún más al cristal y tarda en sentarse. Gómez Bermúdez le conmina a hacerlo: «Siéntese. Es una orden», y luego pide que se baje por completo la cortina para ocultarle las gárgolas que le perturban. Desaforado como aún no se le había visto en este juicio al que asiste en un constante trance somnoliento, 'El Egipcio' se parte de risa y parodia para los demás la cara de miedo que acaba de contemplar, que tal vez acaba de causar.

El miedo parece ser el sentimiento dominante en la vida de Cartagena durante los últimos años. Desde que, en 2001, dice que forzado por amenazas, inició con la UCIE una colaboración esencial en esta causa y en otras referentes al terrorismo islamista. Fue durante este interrogatorio en el que alteró declaraciones anteriores, dictadas según él por sus interlocutores policiales para que omitiera referencias a ETA y mencionara nombres que interesaban a la investigación, cuando Cartagena se despojó del miedo que le tuvo atenazado: «Cuando yo era un ignorante y les creía cuando decían que podían expulsarme, aunque estuviera casado con la hija del Rey».

En un momento de esta terapia suya de superación, pidió incluso que alzaran la cortina -petición secundada con entusiasmo dentro del habitáculo- para enfrentarse a aquéllos entre los que se infiltró de un modo tan hondo que incluso estuvo entre los escasos elegidos de 'El Tunecino' para aquella última cena de teléfonos móviles prohibidos, durante la cual levantaron la mano los discípulos que se sentían preparados para el martirio inminente: «Algo falló en la UCIE. Les informé de la cena, pero era viernes y me dijeron que no trabajaban los fines de semana. Luego, a raíz de esta información, me ordenaron no vigilar más a El Tunecino porque hablaba mucho, pero no haría nada».

La declaración de Cartagena abrió ayer una nueva trocha especulativa que perjudica a la UCIE y espolvoreó sobre el juicio interrogantes terribles que, como mínimo, insinúan episodios garrafales de negligencia en la prevención de los atentados. Sobre todo si se le concede crédito a todas las confidencias desatendidas y al relato de ese seguimiento en moto hasta un Vips de Príncipe de Vergara en el que habría descubierto un contacto entre la UCIE y El Tunecino.

Ahí cobraría todo su sentido la frase del comisario que, durante la entrevista del 3 de abril en el parque Juan Carlos I, habría dicho: «Si este moro habla, la hemos cagado». Y acaso para que no hablara, se le habría invitado a meterse en el refugio de Leganés ya localizado, pero todavía intacto: «Si lo hubiera hecho, ahora yo también estaría muerto». Cuando Cartagena dijo esto, en la jaula los acusados gesticularon un «¡Huuuyy!» como cuando el balón pega en el poste. No debieron de ser los únicos.

COMENTARIOS LIBERALES Por la libertad FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-03-07T09:10:00.000+01:00

07-03-07

COMENTARIOS LIBERALES

Por la libertad

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Me gusta el lema de la gran manifestación del PP (que cediendo a la moda de las siglas ya hay quien ha bautizado GM), porque resume perfectamente las razones de una gran movilización nacional: España por la libertad. No más cesiones a ETA. La segunda parte es descriptiva. La primera, argumental. Las cesiones ante la banda terrorista, que continúan, son el fulminante, la antítesis que provoca la tesis. De momento, y por desgracia, no cabe la síntesis, porque el PSOE y sus adláteres han desertado de cualquier proyecto nacional.

Tendrán que perder las elecciones y, además, tendría que imponerse en el partido la solución constitucional y no la golpista, que es lo que con semejantes aliados y semejante tradición antidemocrática y antiliberal les puede salir a bote pronto. Pero eso es el futurible más futuro. El presente más fervorosamente actual está marcado por el rechazo a la vil negociación y la ruin estrategia de rendición ante el terrorismo del Gobierno prisoico. No más cesiones a ETA nos recuerda que Zapatero lleva muchas, las que conocemos y las que desconocemos, pero que la suelta del sanguinario De Juana Chaos es la gota que ha colmado el vaso.

Pero si esa indignación se produce, si ese rechazo es ya masivo, si la gente está que trina, si muchos se echan a la calle sin que nadie les llame, si se están produciendo fenómenos tan típicamente de masas, es decir, tan inesperados como el de la masiva ofrenda de flores en la plaza de la República Argentina en memoria de las víctimas del caníbal favorito del Gobierno, es porque es toda una nación, sea de 40 o de 20 millones -apenas tenía seis cuando terminó la Reconquista y descubrió, conquistó y evangelizó América-, la que se siente insultada por los que deberían defenderla y traicionada por los que deberían protegerla.

Y tiene toda la razón. Podría no tenerla y el resultado sería el mismo, pero es que, además, la tiene. España es la concreción institucional de nuestras libertades; España es el ámbito histórico de nuestra civilización política; España es, parafraseando a Croce, una de las grandes hazañas de la libertad. Y por esos azares de la vida y la política, deberemos a este Gobierno infame, a su persecución contra las víctimas del terrorismo y, por supuesto, a la heroica resistencia de éstas, que se hayan convertido en referente moral de toda la sociedad y en piedra angular para esta resurrección de lo nacional, para la reivindicación de sus símbolos esenciales, como la bandera y el himno, para la ocupación cívica, siempre pacífica y siempre pasmosamente educada, pero también fervorosa, tumultuosa y emocionada, de las calles españolas.

En torno a sus mártires, y a espaldas del PP, aunque no contra él, se ha ido rehaciendo España. Y ahí está: contra el terrorismo y el mal Gobierno. Y por la libertad. Siempre.

COMENTARIOS LIBERALES El chantaje FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-03-05T07:49:00.000+01:00

05-03-07

COMENTARIOS LIBERALES

El chantaje

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Los españoles piensan, en su gran mayoría, que Zapatero ha cedido al chantaje del etarra De Juana Chaos. Y dos de cada tres consideran malo o muy malo que el presidente del Gobierno, el mismo que juró ante el silencioso Rey guardar y hacer guardar la Constitución, el mismo a quien todos le pagamos el sueldo para que luche contra el terrorismo, se haya humillado a sí mismo y a toda la sociedad española en su pública rendición ante el chantaje de la ETA.Hasta ahí, todo parece estar claro. Pero no es así. Para que haya chantaje, lo primero es que exista una amenaza del chantajista al chantajeado. Puede ser de carácter material, como destrozarle una tienda, quemarle una casa o hundirle un negocio. Puede ser de carácter familiar, como destapar la clásica infidelidad conyugal que desemboca en divorcio, hacer público el comportamiento poco edificante de algún hijo, mostrar las debilidades de algún familiar próximo, o cualquier cosa que menoscabe el crédito del chantajeado.Por último, bien puede ser de carácter criminal o terrorista, amenazando con el secuestro o asesinato del chantajeado e incluso de sus familiares. En todos estos casos, la razón del chantaje está clara y depende de las circunstancias, de la capacidad y del valor del chantajeado cómo afronta la violencia. Si es una navaja en el cuello al salir del cine, no será imprudente entregar una cartera o un reloj. Si paga protección para no ser arruinado, asegura su ruina futura. Si se somete al chantaje sexual se asegura también la extorsión a perpetuidad, salvo que sólo busque ganar tiempo para pasar al contraataque y acabar con el chantajista, legal o ilegalmente.

Ninguna de estas circunstancias se dan en el caso del chantaje del asesino etarra. No amenaza de muerte a Zapatero, sino que amenaza poco verosímilmente con matarse él mismo. ¿Y qué? Tampoco parece que el presidente sea susceptible de un chantaje sexual, no tanto por sus costumbres, que ni conozco ni me importan, como por el hecho indudable de que la opinión pública y más que probablemente su familia lo respaldarían en cuanto él mismo diera cuenta de los términos del chantaje. Pero si la vida o la familia de Zapatero no están en peligro, sólo quedan dos elementos para chantajearle: el crédito social y el negocio, que en un político sometido a las urnas son una misma cosa. Y ahí sí vemos dos herramientas verosímiles de chantaje: los compromisos de Zapatero con la ETA a cambio del alto el fuego y la posibilidad de desvelar una cierta participación etarra, directa o indirecta, en el 11-M. Cualquiera de los dos, o ambos, explicarían, por su gravedad, la rendición de Zapatero. Lo inverosímil es que se proporcione a la ETA el mayor triunfo de su historia para ahorrarse en la cárcel el pan bimbo. Terrible es que ZP haya cedido al chantaje etarra. Peor aún, que no sepamos qué ha pagado con su cesión.

COMENTARIOS LIBERALES Multar lo legal FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-03-01T05:36:00.000+01:00

01-03-07

COMENTARIOS LIBERALES

Multar lo legal

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Un señor de Córdoba que preside el Gobierno autonómico catalán multa a los cordobeses, andaluces y demás ciudadanos castellanohablantes de Cataluña que se dedican al comercio, por el terrible delito de rotular sus modestos productos sólo en español y no en los dos idiomas supuestamente oficiales del Principado.

¿Multaría lo mismo ese sujeto de Iznájar a un comercio por no rotular también en castellano sus productos y hacerlo sólo en catalán? Por supuesto que no. La desigualdad política, la discriminación de los ciudadanos por razones lingüísticas, el atropello burocrático, la persecución legal y la sanción económica son el pan nuestro de cada día en una comunidad que se jacta de su civismo y de ser escuela de costumbres para el todavía resto de la cada vez más ajena, más lejana y, como lógica reacción, más hostil España.

Nadie puede imaginar a Esperanza Aguirre multando a un comerciante catalán que tratara de vender sus productos en Madrid o en cualquiera de sus grandes pueblos mediante rótulos sólo en catalán. O en inglés. O en alemán. Allá el comerciante y su mercado. Multar a un ciudadano europeo por rotular su comercio, sus productos o lo que venda en el idioma que le dé la gana en cualquier país de la Unión Europea debe de ser un delito como un piano, amén de un atropello liberticida. Es posible que un islandés que rotule una tienda de bacalao sólo en islandés tenga escaso futuro en Alcorcón, pero vaya usted a saber. A lo mejor, la fidelidad telúrico-lingüística al bacalao del señor de Reykiavik da confianza en el producto a la clientela, o quizás le piden directamente el bacalao que mejor cuadre para hacerlo a la riojana, o si son muy devotos del manjar, tal vez les confíe recetas islandesas inéditas en España. En todo caso, es problema del que vende y del que compra. Aguirre sólo debe intervenir si el islandés vende bacalao en malas condiciones y envenena a la gente bacaladófila de la noble y populosa Alcorcón.

En España hay una Constitución que, a propósito de la lengua castellana o española, dice que todos los ciudadanos tenemos el deber de conocerla y el derecho a usarla. La LOGSE ha acabado en la práctica con el deber y la LOE rematará la idiocia generalizada en materia lingüística. La conoceremos poco y mal. Pero, además, los nacionalistas, incluyendo al cordobés que reniega de su lengua, no sólo no respetan sino que atropellan ese derecho básico de todos los ciudadanos a usar en España el español.

¿Y qué hacen los medios de comunicación en castellano, que son los que tienen lectores y ganan dinero en Cataluña? Pues lo de siempre: callar y legitimar la discriminación. Deberían dar ejemplo y abandonar la lengua proscrita. Pero a ellos, claro, no los multan.

Parias entre parias

2007-02-28T08:49:00.000+01:00

28-02-07

COMENTARIOS LIBERALES

Parias entre parias

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Es casi un lugar común, aceptado por propios y extraños, que los medios de comunicación exclusiva y excluyentemente catalanes informan poco y mal de lo que sucede allí cuando puede vulnerar el delicado equilibrio de Matrixlunya, ente rarísimo, curiosa adaptación de costumbres palermitanas -empezando por la omertá- al atroz nacionalismo que padece la ciudadanía menos rebañega. Pero tampoco los medios españoles informamos lo suficiente sobre Cataluña y sobre esas iniciativas cívicas que rompen la uniformidad cuatribarrada y muestran que no todos renuncian a decir en alto que el 'Rey Ubú' está desnudo.

Nos lo ha reprochado Girauta en Libertad Digital, en su artículo Los parias de los parias. Y es cierto. Si a las víctimas del terrorismo, por la «cobarde y ruin» política del Gobierno con ETA, las ha convertido el PRISOE en parias de la democracia, apestados del Estado de Derecho y víctimas propiciatorias del proceso antinacional, aún más parias, más pobres entre los pobres y marginados entre los marginados son esos ciudadanos que en Cataluña se manifiestan una y otra y otra vez en la Plaza de San Jaime, llenando de banderas españolas el famoso recinto y poniendo, no una vez, sino dos, el himno nacional para clausurar el acto, por aclamación popular y porque mucho apetece aquello cuya ausencia se padece.

Nadie ha contado que, al mismo tiempo que la celebrada en Madrid, hubo una concentración gemela en Barcelona. Tampoco yo he comentado que si en Madrid faltó -y se retrató- Gallardón, en Barcelona faltaron -y se retrataron- todos los políticos, todos, del PP y de Ciudadanos, ausencia ésta que subraya Girauta como particularmente dolorosa. Nada duele más que la traición de los nuestros.

Una rata bípeda provocó a los concentrados gritando «¡Gora De Juana!», uno de esos gritos catalanísimos y de honda raigambre barcelonesa que muestran diariamente hasta qué punto la capital del separatismo y del odio a España sigue siendo Perpiñán, pero la multitud que llenaba la plaza despreció a la roedora. Todo fue -las fotos están en internet- brillante y melancólico, emotivo y heroico, normal dentro de la anormalidad, una rareza extravagante de extranjeros en su propio país y, sí, de parias entre los parias. Pero aunque intocables, silenciados e innombrables, existen, y ahí están.

Boicoteados en Barcelona, ignorados en Madrid, pero llenando de banderas españolas la Plaza de San Jaime y escuchando dos veces el himno nacional porque una sola vez no les basta para limpiar el cerumen diario que vierten las calderas de Matriz en sus oídos, empeñados en no ser simplemente orejas. Admirable y emocionante fue el acto de la AVT en el centro de Madrid. Más admirable aún, si cabe, el de nuestros conciudadanos y compatriotas en el centro de Barcelona. ¡Eso sí que es «rebelión cívica»! ¡Y nosotros, sin enterarnos!

COMENTARIOS LIBERALES Sagaces memeces FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-02-27T09:02:00.000+01:00

27-02-07

COMENTARIOS LIBERALES

Sagaces memeces

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

En el fútbol hay una ley no escrita y adorada por los aficionados según la cual los penaltis injustos no terminan en gol. Naturalmente, el problema está en la diferente valoración del concepto justicia cuando de un penalti a favor o en contra se trata. El animal de grada o forofo irredimible se jacta de desear el triunfo de penalti injusto y en el último minuto de la prórroga. Pero si el jugador que, como vulgarmente se dice, se ha tirado a la piscina y engañado al árbitro es el que debe tirar el penalti, suele producirse una suerte de objeción de conciencia del empeine que acaba mandando el balón a las nubes. ¡Tanta trampa para nada! Pues, mire usted por dónde, a lo mejor eso es lo que les va a pasar a los responsables del tramposo sumario del 11-M y a las dudosas hazañas de 'Pepe Gotera Manzano' y 'Otilio Santano' en el cuidado y contaminación de explosivos.

Ha bastado que un juez, el apresuradamente bautizado como Superber, o sea, Gómez Bermúdez, ordenara lo primero que se hace en cualquier crimen de cualquier país del mundo, que es investigar científicamente el arma del delito, para que el sumario-restario del juez Del Olmo muestre la pavorosa aluminosis de sus cimientos, así como la endeblez de la estructura fiscal que lo sostiene.

¡En los trenes estalló Goma 2 ECO, y vale ya!», dijo un día la fiscal Olga Sánchez. Cabe temer que para entonces ya supiera que estaba mintiendo, pero aun si suponemos que creía de buena fe en las contaminadas chapuzas de Pepe Gotera y Otilio, el resultado legal, aunque no moral, es el mismo. Desde que en el primer análisis científico y legal apareció el DNT -que no existe en la Goma 2 ECO- como componente clave de lo que estalló en los trenes, mató a casi 200 personas, hirió o mutiló a 1.500 y facilitó un cambio radical de Gobierno y de política en España, el sumario es un árbol boca abajo y muerto de pie.

El apresuramiento es una causa habitual de fallo al tirar el penalti injusto. Y eso le ha sucedido a la fiscal al pedir que se adjunte un análisis sobre la Goma 2 ECO que en 2001 fue requisada a Toro y Trashorras en la Operación Pípol. Ya no se fabricaba Goma 2 EC y el DNT difícilmente podía aparecer en Mina Conchita, aparte de que nada demuestra eso sobre el 11-M y ya fue rechazado por el juez en su día. Tardía y torpe, ay, operación Rescate.

Pero aún resulta más inútil la sagacísima memez del Comando OJD, que dice que durante cuatro años los fabricantes de los explosivos vendieron dinamita contaminada. Ayer revelaba Casimiro que ninguna de las severas pruebas de calidad de los laboratorios de la UEE detectó nunca contaminación alguna. ¿E iban a contaminarse sólo el 11-M, ni antes ni después? ¡Amos, quita, moscovita! Total: el balón a las nubes.

A SANGRE FRIA Santo varón, que diría Tip David

2007-02-27T08:38:00.000+01:00

27-02-07

A SANGRE FRIA

Santo varón, que diría Tip

David Gistau

Marisol vestía pantalones vaqueros y unas gafas de montura morada a juego con el jersey. Podría haberse sentado lejos del habitáculo. Y no en una de esas butacas, tan inmediatas que recuerdan a las sillas de primera fila de ring a las que hay que llevar un periódico para proteger el traje de las salpicaduras, en las que se aprecia incluso el vaho que deja en el cristal la respiración de los acusados. Pero, en su primer día de asistencia al juicio, Marisol quería confrontarse con los asesinos de su hijo. Pilar Manjón, en cuya fuerza se apoyan todas las víctimas a las que ella sostiene con guiños y sonrisas, con complicidades adquiridas, acompañó a Marisol hasta su silla: «Nada de provocaciones, tú tranquila, ¿estarás bien?». Y luego, mientras Trashorras se sacaba mocos y se devoraba las uñas recostado como para ver la tele, mientras el resto de acusados colegueaba en tertulia bien risueña, Marisol sostenía un café de máquina que no temblaba, comía juanolas y aguantaba hasta toser las emociones, como si se hubiera propuesto no concederles el llanto: «Fíjate, así que éstos son los que mataron a mi hijo. Tengo ganas de comerme la mampara, y a ellos todo les da mucha risa».

Más aún que las risas y la actitud sobrada, a las víctimas les llena de bronca que los acusados, por momentos, pretendan ser los que merecen compasión, los agraviados por el sistema o por el destino. Cuando Mohamed Bouharrat, apegado a una táctica recurrente, hizo el relato de unos supuestos malos tratos en comisaría que no advirtieron tres exámenes médicos, hubo alguien en los últimos bancos que se desmoronó, harto de tanta inocencia cínica a través de las jornadas, y hubo de salir al vestíbulo para recomponerse. Cuando 'El Egipcio', alegando que en Francia no tenía dinero ni para pagarse un café y que tan sólo buscaba un amigo con el que desahogar las penas de su matrimonio roto, explicó que la estancia en Europa había significado para él «una tragedia», no hubo víctima que no mascullara, convencida de que la tragedia lo había sido más bien El Egipcio y cuanto representa para Europa. El «teórico jefe del operativo que sin embargo no tenía el euro que cuesta un café», como subrayó su abogado por si alguien no se había enterado ni enternecido todavía, exageró su máscara de bondad incomprendida cuando se comparó, olé, con nadie menos que con el Papa: como las del Pontífice cuando se le sublevó el Islam, sus palabras en las grabaciones policiales, en los pasajes menos comprometedores, los referidos a los «hermanos de Madrid», que son los únicos en los que reconoce su voz, habrían sido mal entendidas además de mal traducidas «al ochenta por ciento». Santo varón, que diría Tip.

Bouharrat, el dueño de una sola camisa que se daba pisto con un llavero de BMW «para decorar la llave» del R9, otro de los que dejaron un rastro en el piso de Leganés, ofreció un interrogatorio precario por el que se comprende que fueran sus propias palabras y contradicciones las que le imputaron e intentó entorpecer al fiscal con constantes «¿Eeeehhh?» festejados en la jaula. Hasta Pilar Manjón, harta de tanto gualdrapa poniendo cara de yo no he sido, dijo en un corrillo: «Casi prefiero a los etarras. Éstos son un aburrimiento».

COMENTARIOS LIBERALES Menos uno FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-02-26T08:25:00.000+01:00

26-02-07

COMENTARIOS LIBERALES

Menos uno

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Más de cien mil personas según los organizadores, poco menos de cien mil según la Delegación del Gobierno (que por lo visto suma mejor en las concentraciones que en las manifestaciones, quizás porque la foto no se mueve), asistieron a la última gran movilización de las víctimas del terrorismo contra esa política del Gobierno con respecto a ETA a la que sería groseramente injusto calificar de antiterrorista. Con toda la balumba desinformadora del zapaterismo; con toda la bilis del polanquismo vertida contra Alcaraz; con toda la cobardía calculada de los sorayos y genoveses de alquiler, dispuestos a abjurar de la compañía más digna a que puede aspirar un partido político español, que es la de las víctimas del terrorismo; con todo en contra, empezando por la manifestación de millón y medio de personas celebrada en Madrid sólo dos semanas antes, con todo y pese a todo, cien mil personas llenaron la Plaza de Colón y las calles adyacentes para apoyar a las víctimas del asesino favorito del Gobierno, el dietista y modelo fotográfico De Juana Chaos, veinticinco cadáveres en su cuenta y la costumbre de burlarse de las víctimas de la ETA, suyas o de cualquier otro matarife con ínfulas de euskorredentor. Se dice pronto, cien mil personas, un sábado a las cinco, y en Madrid.

Pero ahí estaban. La cheka gubernamental estaba tan convencida de que no iría nadie que no vaciló en provocar la posible reacción de la derecha sociológica y de la izquierda nacional. La derecha colaboracionista con el cambio de régimen, los sorayos, villarcitos y gallardonejos, pensó que había llegado el momento de quitarse de en medio aparatosamente para marcar distancias con la AVT, tan poco centrista. Así, mientras el discurso de las víctimas se hacía en Colón más desgarrador, más emotivo, más valioso y valeroso que nunca, el alcalde de Madrid se retiraba a Segovia para no contaminarse. El aspirante a heredar un partido a cuyos votantes desprecia más que ellos a él, aprovechó la ausencia de Rajoy, que estaba en el entierro de la soldado muerta en la guerra de Afganistán, para marcar presidenciales distancias con el núcleo duro, o sea, diamantino e insobornable del partido, que estaba casi en pleno: Esperanza Aguirre, Acebes, Jaime Mayor, María San Gil, Ana Pastor, Astarloa... y Alvarez del Manzano. Había tantos que no se echaba en falta a nadie, porque además esta vez no era una gran manifestación preparada cuidadosamente por el PP, sino una concentración convocada por sorpresa por la AVT. Podía faltar cualquiera sin que se notase. Cualquiera menos uno: Gallardón. Al largarse tan ostensiblemente, el alcalde demostró que su compromiso con las víctimas del terrorismo, del 11-M o ETA, está muy, muy matizado por el afán de Poder. Pero cien mil menos uno, si el uno es Gallardón, son más de cien mil. Es la causa sin la traición.

COMENTARIOS LIBERALES 'Bermejinski' FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-02-22T08:31:00.000+01:00

22-02-07

COMENTARIOS LIBERALES

'Bermejinski'

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Si yo creyera en la criminalidad hereditaria, en la vigencia de Lombroso o en la fatalidad totalitaria de ciertos partidos políticos, estaría convencido de que el nuevo ministro de Justicia, Fernández Bermejo, cariñosamente conocido como Bermejinski, tiene como fines esenciales de su tarea la implantación del terror contra la oposición y la reinstauración de la checa como mecanismo básico de administración de Justicia. Bermejinski sería así un epígono de Derzhinski, el comunista polaco al que encargó Lenin la creación y puesta en marcha de la Vétcheka, máquina de terror totalitario a cuyo lado el invento del doctor Guillotin era una forma amabilísima de hacer política.

Pero si bien en ciertas siglas anida el terror del mismo modo que junto al poder anida el Mal, la Historia del siglo XX demuestra que nada es irreversible en política si la voluntad humana se convence y acierta a adaptarse a las viejas necesidades o a las nuevas circunstancias de la gente. La socialdemocracia, desde Bad Godesberg, mostró que puede evolucionarse del marxismo ortodoxo de Bernstein y Kautski a una izquierda defensora leal de la civilización occidental. Quizás Helmut Schmidt fue en el poder su ejemplo último, aunque en la oposición fuera un demagogo progre y la caída del Muro archivara sus hazañas, como el despliegue militar contra la URSS (y la Stasi) de los Pershing 2, último valladar americano en territorio europeo. Tampoco fue negativa la evolución en Italia del PCI de Berlinguer, defendiendo a la OTAN frente a la URSS como garantía de que su proyecto socialista no caería jamás en la dictadura de la checa.

Por tanto, creo que un socialista o un comunista honrado puede y suele evolucionar hacia fórmulas liberales o, al menos, de respeto al Estado de Derecho. El liberalismo del siglo XX proviene esencialmente de la izquierda, de los que creyeron que el marxismo podía aliviar las penas de la pobreza hasta que la realidad demostró justo lo contrario. En el felipismo sucio hubo ministros limpios: en Justicia, contra ETA, Enrique Múgica; en Interior, Antoni Asunción.

O sea, que Bermejinski no tiene un ADN fatalmente chequista; su padre era jefe local del Movimiento, evolucionó a la derecha democrática y militó hasta su muerte en el PP de Aznar. Bermejo no luchó, pues, contra los papás de los del PP sino acaso contra el suyo. Y se ha estrenado en el Parlamento contra el PP, que criticaba su sectarismo radical y ha dicho que los populares «puede que pronto tengan pruebas de su radicalidad». Si eso no es amenazar con la checa, lo parece. Como prueba de talante, impagable. Pero si ha caído el Muro y se ha medio convertido Rusia, ¿no podría Bermejinski evolucionar o, al menos, disimular? Casi no le pedimos más.

A SANGRE FRIA 'El Egipcio' y sus chunguitos David Gistau

2007-02-21T08:28:00.000+01:00

21-02-07

A SANGRE FRIA

'El Egipcio' y sus chunguitos

David Gistau

Los interrogatorios son fríos y educados como una entrevista de trabajo para un puesto de dependiente de ultramarinos. Por más que algunos insultos rebasen la caldera, es una cocción a fuego lento que posterga para otras jornadas el descenso al Hades de Atocha. Cuando otros testimonios harto más emotivos nos obligarán a encontrarnos con los 191 espectros familiares que de momento no son evocados sino como estadística. Mientras, la emisión en sesión continua da al juicio un cierto aire de reality show cuyos personajes apenas empiezan a asociarse a un arquetipo.

Como si la audiencia, bastante desinteresada en realidad, prefiriera a las teas y las horcas de la rabia un simple mensaje sms como el que se estila en otros formatos semejantes. En ese sentido, el que sin duda estaría ya nominado a estas alturas es Abdelmajid Bouchar, el atleta que confundió Belgrado con la casilla de seguridad del parchís.

Durante estas primeras sesiones, con los acusados ha ocurrido lo mismo que con las cucarachas cuando se enciende la luz. Se han desperdigado para ocultarse, no debajo de un mueble, sino detrás de una imagen calculada y llena de palabras de paz y amor con las que una presunta banda terrorista se hace pasar por el grupo Mocedades cantando a la Alianza de Civilizaciones. 'El Egipcio' y sus chunguitos.

Lo que sí han aportado Mouhannad Almallah y Fouad Morabit es una variación en los arquetipos redentores.

Nada que ver con la máscara de la humildad a la deriva que se pusieron El Egipcio y Haski. Fouad, lleno de recursos dialécticos y de templanza, se postuló como el yerno ideal: un joven políglota, sofisticado y de buena posición con suficientes propósitos personales en la vida como para resistirse a la tentación épica propuesta por «torpes» y «extremistas» como aquéllos con los que en algún momento coincidió en la mezquita de Estrecho o en el chiscón de Virgen del Coro. También Mohamed Atta, uno de los pilotos del 11-S, era el hijo acomodado de un médico egipcio, y eso no evitó que fuera abducido por la iluminación con el mismo entusiasmo que un suicida de los de chamizo de adobe. Pero Fouad exudó confianza y solvencia, y habrá que esperar para comprobar si las pruebas le desarman.

Almallah, el presunto conseguidor logístico, el que se afilió al PSOE como si se acogiera a sagrado al saberse perseguido, alegó que de su implicación la culpa la tiene el chachachá. O sea, una ex vengativa que se habría traído de una expedición putañera a Tánger y que ahora estaría intentando arruinar la existencia de un perfecto padre de familia tan alejado de los preceptos islámicos que en su videoteca, además de las filmaciones yihadistas, el gusto morboso también encontraría lugar para el porno duro. El juicio es una maraña. Cada acusado es un nudo por destrenzar. A la espera de las pruebas, los peritos y los testigos, no sabemos a quién hay que aborrecer y a quién compraríamos un coche de segunda mano. Lo que sí ha dejado demostrado el celo garantista de Gómez Bermúdez es que la más terrible matanza terrorista de la Historia española no la resolverá la venganza, sino la Justicia.

COMENTARIOS LIBERALES Ayeres matónicos FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

2007-02-20T08:30:00.000+01:00

20-02-07

COMENTARIOS LIBERALES

Ayeres matónicos

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

Una de las características históricas del PSOE es el desprecio por el régimen liberal y democrático y uno de sus comportamientos habituales es el matonismo, el recurso a la violencia según le convenga, y el amedrentamiento o la agresión física a instituciones, medios de comunicación y partidos políticos opuestos a su proyecto, siempre liberticida. En esa asignatura llamada Educación para la Ciudadanía deberían estudiar los escolares que el fundador y primer diputado del PSOE, el sectario, indocto y cerril Pablo Iglesias, se estrenó en el Parlamento amenazando de muerte al presidente del Gobierno legítimo, Antonio Maura. Que en 1917 casi todos sus líderes fueron a prisión por participar en una huelga general revolucionaria, es decir, en un golpe de Estado al modo bolchevique. Y que muy pocos años después, en 1924, ya participaban, con Largo Caballero como consejero de Estado de Trabajo, en la dictadura de Primo de Rivera que liquidó el régimen liberal de la Restauración, su auténtica bestia negra.

Tras caer la dictadura de Primo se convirtieron en sus más feroces enemigos, como si no hubieran participado en ella para sacar ventaja de la legalidad contra su rival, el sindicato anarquista CNT. En 1931, mediante una tergiversación monumental, convirtieron unas elecciones municipales, ganadas además por los monárquicos, en un plebiscito por la República, y la impusieron. Con ella llegaron la quema de iglesias, las violencias de todo género e innúmeras fechorías electorales en las Constituyentes. Con ella también la Ley de Defensa de la República -recientemente estudiada por Justino Sinova- que cerró más de cien periódicos de oposición. Y más violencia: fue perder las elecciones en 1933 y echarse al monte: golpe de Estado en 1934, no sólo perpetrado en Asturias sino en toda España; en Cataluña, a medias con los separatistas de la Esquerra.

Fracasado el golpe y mediante otra asombrosa campaña de manipulación de la opinión pública a cuenta de la represión del golpe de Asturias -muy parecida a la de la masonería europea unos años antes en defensa del terrorista Ferrer Guardia-, amén de las habituales manipulaciones en las urnas, volvieron al poder en 1936, abiertamente en la vía de la Guerra Civil preconizada por Largo Caballero y Prieto, deriva totalitaria contra la que no pudo el sector de Besteiro. Ya conocemos la «legalidad republicana» de Largo y Negrín, las checas, torturas, violaciones, asesinatos de masas como Paracuellos, eliminación sistemática de la izquierda rival (POUM, CNT, disidentes del PSOE) y latrocinios siderales como el del oro del Banco de España. O sea, que lo peor del PSOE es lo marxista, lo masónico y lo matónico.

Esos ayeres perviven en el hoy. (Continuará)

COMENTARIOS LIBERALES Los electorados FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-02-19T22:18:00.000+01:00

19-02-07

COMENTARIOS LIBERALES

Los electorados

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Una de las diferencias esenciales entre la izquierda y la derecha sociológicas desde la Transición es que la primera suele ser incondicional con respecto a sus siglas en cuanto a la propaganda mientras que la derecha tiende a ser escéptica con respecto a la política en general y a sus líderes en particular.

Ahí están, en UCD, AP, PDP, UL, CDS y PP, los cambios de siglas. Ahí están Suárez, Fraga, Calvo Sotelo, Landelino Lavilla, Herrero de Miñón, Hernández Mancha, José María Aznar y Mariano Rajoy, sin olvidar que Fraga, fiel representante de su proteica base social, se refunda varias veces: con la AP de los Siete magníficos en 1977; con Areilza y Osorio en el 79; con la AP renovada en 1982, aliado con el PDP y la UL en 1986, y que, tras el naufragio, otorga testamento de ida y vuelta tres veces: Herrero de Miñón, Hernández Mancha y Aznar. Varias veces se funda también el suarismo: con la coalición UCD (77), con el partido UCD (79), con el CDS (82, 86). Y eso, sin recordar siquiera la operación Roca de 1986. Bajo ese lío de siglas y liderazgos, hay una base social que se mantiene fiel a cinco principios: España, familia, libertad, propiedad y cristianismo, entendido bien como fe y moral por los creyentes, bien como referencia histórica y ética por los no creyentes.

La izquierda, por encima de la división clásica y de las divisiones internas entre socialistas y comunistas, ha tendido siempre a unirse bajo unas siglas mayoritarias, sea por traslación del voto radical al moderado (1982-89), sea por radicalización del socialista para engullir al más extremista (de 2002 a la actualidad). Aunque en los años de UCD y en los finales del felipismo, el PCE, es decir, la izquierda antifranquista real, consiguió evitar su fagocitación por el PSOE haciendo pinza con la derecha de Suárez o Aznar, la radicalización izquierdista del PSOE y su alianza con los separatistas ha convertido al PCE en una alternativa inexistente.

¿Qué le importa esto a la derecha? Mucho. La oposición tradicional izquierda-derecha ha cambiado de bases ideológicas, nacionales y partidistas, de forma que la plataforma ideológica de la derecha debería reformularse en torno a algo que en la Transición estaba claro y que, en el fondo, constituyó el gran éxito de la derecha: la oposición de un modelo social de España, que era reformista y se identificaba como occidental, liberal y democrático, frente al modelo rupturista de la izquierda, al que se asociaba según tradición secular el separatismo conservador y occidental (PNV, CiU).

La derecha ganó porque se identificó con los deseos y necesidades de la mayoría y estableció claramente el terreno de juego ideológico. La izquierda ha roto el modelo y el terreno ideológico. Sin disputárselos palmo a palmo, la derecha perderá su electorado y su condición nacional. Y se perderá.

COMENTARIOS LIBERALES 11M-entirosos FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-02-15T08:20:00.000+01:00

15-02-07

COMENTARIOS LIBERALES

11M-entirosos

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Uno puede equivocarse por muchas causas: una argumentación errada, una base informativa incompleta, una experiencia insuficiente, una valoración equivocada de los hechos o un prejuicio ideológico invencible. Pero equivocarse no es mentir. Como bien definía el Catecismo, «mentir es decir lo contrario de lo que se piensa con intención de engañar». Y exactamente eso, mentir a sabiendas, mentir con alevosía, mentir con total ensañamiento contra la verdad de los hechos y la lógica más elemental, es lo que están haciendo los medios de obediencia prisoica, y muy señaladamente el antaño faro de la derecha española, llamado ABC, convertido en simple satélite del polanquismo, al servicio del candidato del todopoderoso Don Jesús para dirigir la derecha, que es, desde hace muchos años, el alcalde de Madrid y zanjas anejas, Don Alberto Ruiz Gallardón.

Pero ni siquiera el Diario totalmente independiente de la Mañana (y aún más de la Verdad) fue ayer tan lejos como el medio de Vocento, que tuvo el valor de titular a toda página que lo que estalló en los trenes, el arma del inmenso crimen, de la espantosa masacre para cambiar el rumbo político de España, fue Goma 2 ECO, cuando les consta que es imposible porque, pese a los lavados de los Tedax manzaniles con agua y acetona, se ha detectado dinitrotolueno en los trenes, que es un componente que no existe en la Goma 2 ECO. Más aún, que es el ingrediente que por su toxicidad llevó a la Unión Española de Explosivos a suprimirlo en la Goma 2 EC creando así la ECO, también conocida como Goma 2 EC sin DNT, o sea, sin dinitrotolueno.

Es, por tanto, imposible que el explosivo que mató a 192 personas fuera el de la trama asturiana, como dice el diario de Vocento, puesto que se nos ha asegurado por activa y por pasiva que esta banda controlada por la policía asturiana y por la UCO del coronel Hernando cuando salía del Principado traficaba con Goma 2 ECO, que vendió a unos moritos traficantes de hachís -no menos conocidos de la Policía y el CNI que los asturianos-, y que entre los dos hatos de delincuentes y confidentes menores, con algún adorno islamista, perpetraron la mayor masacre de la Historia de Europa. Cuatro pelanas y cuatro confidentes. Vamos, increíble.

Mentirán cuanto quieran, pero el primer análisis científico ha demostrado que no pudo ser Goma 2 ECO lo que estalló en los trenes, y toda la versión oficial se viene abajo estrepitosamente. Mientras, como dijo ayer la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, se debería volver a otras pistas de investigación. Especialmente, una: la pista del Tytadine, es decir, de la ETA, que es lo que le dijo la Policía a Aznar y él transmitió a los medios de comunicación.

Al final, resultará que el único que no mintió fue el PP.

COMENTARIOS LIBERALES Las dos fosas FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-02-12T08:08:00.000+01:00

12-02-07

COMENTARIOS LIBERALES

Las dos fosas

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

En vísperas del juicio sobre el 11-M, que es como decir sobre el acceso al poder de Zapatero, casi todas las cartas se han puesto sobre la mesa. Se va a soltar al asesino De Juana Chaos para que ETA sepa que aún tiene mucho que ganar pactando un cierto silencio y una relativa tregua con Zapatero. Y Polanco, tratando de lavar de sangre y mostrando el rostro humano del sanguinario etarra, ha demostrado su insustituible eficacia para crear un nuevo régimen capaz de sobrevivirles a Zapatero y a él mismo. Un régimen que no deba nada al franquismo, aunque él le deba su fortuna; ni a aquella Transición diseñada y pilotada por franquistas, aunque franquistas de lance fueran él y Cebrián; un régimen a la vez antiguo y moderno, en el que la propaganda, «el otro nervio de la guerra» según Napoleón, sea el sistema nervioso narcotizado que garantice la paz. Hay que apaciguar a la ETA alineándose abiertamente con ella y frente al PP. Hay que apaciguar al separatismo catalán alineándose con él frente a la Constitución. Hay que contar con todos los partidos para crear una situación irreversible contra el PP y media España. Hay que crear, en fin, una nueva legitimidad capaz de deslegitimar la legalidad vigente, los fundamentos morales y nacionales del orden legal que concreta la Constitución de 1978. Y hay que desmantelar el Poder Judicial y aplastar el afán de justicia de los españoles, que pretende castigar a los responsables y cómplices del 11-M.

Para eso ha comenzado ya una especie de Causa General contra el franquismo que, con el nombre típicamente tercermundista de Comisión de la Verdad, va a instruir una logia internacional, izquierdista, pronacionalista e incluso proetarra compuesta por famosos zascandiles repetidamente premiados por el PNV (Mayor Zaragoza, Cossiga, Soares) o añejos izquierdistas irredentos como Desmond Tutu o Danielle Mitterrand. La banda sonora la puso Lluis Llach con Campanadas a mort (no preguntes; doblan por ti). Su fin último es legitimar en Occidente este sutil cambio de régimen. Dice Mayor Zaragoza: «Sólo si se conoce la realidad profundamente pueden llevarse a cabo las transformaciones necesarias y serenamente podremos construir una sociedad donde toda diversidad tenga su espacio». O sea, el régimen confederal del PRISOE. La Superlogia actuará como Polanco tras el 11-M, cuando deslegitimó internacionalmente al Gobierno Aznar acusándole de mentir, aunque hoy sabemos que la masacre sólo alcanzó eficacia política gracias a las grandes mentiras del PRISOE. Por supuesto, esta Superlogia de la memoria retroprogre no dirá que quiere liquidar el régimen constitucional, sino derogar la Dictadura de Franco, que, como repiten etarras y nacionalistas, perdura en el régimen del 78. Para cerrar las fosas del 11-M tienen que abrir las de la Nación y la Constitución.

COMENTARIOS LIBERALES Alguien o álguienes FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-02-07T07:14:00.000+01:00

07-02-07

COMENTARIOS LIBERALES

Alguien o álguienes

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

El vocal del CGPJ José Luis Requero ha declarado que el publirreportaje del asesino en serie De Juana Chaos ha tenido que ser «propiciado por alguien de dentro». Por si nadie se daba cuenta, cosa rara porque hablaba en la Cope, señaló que no estaba diciendo que haya sido el Ministerio del Interior, pero que tenía que haber sido «alguien desde dentro».

Parodiando al Quijote, podríamos decir, Don José Luis, que han sido «alguien y aún álguienes». Y que lo que ha pasado es «algo y aún algos». Por supuesto, gravísimo. El vocal de CGPJ, que tenía el día sutil, aclaró en ayuda de la presunta investigación interna, supuestamente promovida por Rubalcaba y Gallizo, que cabe suponer que el que propició el publirreportaje del 25 veces asesino era «alguien a quien incomoda que continúe en la cárcel y que estaría más cómodo si estuviera en libertad».

Y otra vez tropezamos con que no es alguien, sino muchos álguienes los que estarían no ya cómodos sino felices, exultantes, si el etarra volviera a su tradicional estado de forma. Con todo, tiene un récord en su haber: 92 días lleva en huelga de hambre y, hasta ahora, lo más que había resistido un huelguista de ese género eran 60 y tantos. Con un mes de ventaja sobre el récord anterior y una mirada que complacería extraordinariamente a Lombroso, resulta poco discutible que la vascongada es una raza superior. La parte terrorista, en lo físico. La parte antiterrorista, en lo moral.

El problema es que los principales sospechosos de propiciar el publirreportaje del archiasesino, los álguienes, son la línea defensiva del mal llamado proceso de paz: Zapatero en la puerta; Rubalcaba y Pumpido como centrales; López Aguilar por la banda derecha y Gallizo por la banda izquierda; Blanco y De la Vega en la medular pero ayudando a la defensa; y el resto del equipo presionando arriba. Total, que, con ETA, al equipo del Gobierno le está sucediendo lo mismo que al Real Madrid con cualquier rival por humilde que sea, porque el antaño temible equipo blanco es un amigo de todo el que llegue al Bernabéu arrastrando negativos y penando en la tabla de clasificación: casi todos se llevan algo y, no pocas veces, todo, o sea, los puntos en litigio.

A todos los equipos a la italiana, que juegan al cero-cero les pasa como el Gobierno de ZP con ETA: suelen perder cero-uno, como mínimo. Con tanto defensa, ¿quién ataca? Nadie. «¿Y quién es naide?», diría el castizo. «Denguno», diría el no menos casta de al lado. En este Madrid de nuestros pecados están todos tan preocupados por defender que no hay quien se acuerde de meter goles, trámite necesario para ganar, aquí y en Italia. Pero tras implacable investigación interna, el mejor club del mundo ha concluído que Capello no es culpable. Zapatero piensa lo mismo de Rubalcaba y su defensa. Los condecorará.

AL ABORDAJE Banderas DAVID GISTAU

2007-02-07T06:21:00.000+01:00

07-02-07

AL ABORDAJE

Banderas

DAVID GISTAU

A los manifestantes del pasado sábado se les acusó de portar, no ya la bandera española, sino incluso abrigos de visón que propagaban cierto aroma culpable a barrio de Salamanca. Aun sin el aguilucho, los ingredientes parecían los adecuados para que la propaganda progresista forzara un retrato reductor de la increíble muchedumbre menguante como el típico material humano del que hay que preservarse con un cordón sanitario. Algo así como los últimos zombis de la España más rancia reclamando que les sea devuelto el cortijo arrebatado por la Transición.

Esta imagen buscada en vano tendría que haberla favorecido la interiorización colectiva de un discurso sobre el cual Jiménez Losantos lleva toda la semana escribiendo. Ése que impusieron los intelectuales de la periferia aprovechándose de que, en el post-franquismo, España tenía complejo de culpa y que por definición relaciona la bandera española con el facherío y con la caricatura en plan Manolo el del Bombo. Y que por lo tanto la obliga a replegarse, a ser denostada como a todo aquello que no es cool: polvo y moscas. Mientras que las banderas nacionalistas, incluso cuando estimulan patriotismos desaforados de mano al pecho, incluso cuando sirven de coartada a duros regímenes de vocación totalitaria y excluyente, siempre se beneficiarán de una aprobación progresista que favorece, sin que nadie repare en la pérdida de los principios liberales, si es que los hubo, los pactos de poder con la izquierda. Determinado todo como todavía lo está por la obsesión franquista a la que aún no ha salido una generación inmune, Pérez-Carod, atornillado a su boina y De Juana Chaos, metiendo tripa como Victor Mature, son cool. Mientras que la señora del barrio de Salamanca, con su banderita, le pegó el tiro a Lorca y además es una casposa.

Así las cosas, al PSOE no debería haberle molestado que los manifestantes del pasado sábado se empapelaran con el símbolo nacional. Al contrario. Si las manifestaciones de la gente bien y pacifista, de los nuevos hombres alumbrados por el Régimen y protegidos por un cordón sanitario, son aquéllas en las que hay banderas republicanas y pañuelos palestinos en vez de visones y banderas constitucionales, los manifestantes del sábado se habrían definido ellos mismos como antigualla cavernaria. Pero algo ocurrió el sábado que asusta al PSOE. La bandera española renació, lavada su imagen, renovado su contenido, como símbolo que no carga con culpas ni vergüenza, y que es tan colectivo que incluso abarca a una izquierda, la de Rosa Díez, que se resiste tanto a la abducción nacionalista como al trapicheo con ETA. Una nueva España, acaso. Que no controla 'Zetapé', que ha adquirido conciencia de sí contra Zetapé. Esto no lo vieron venir y no saben ahora cómo desactivarlo.

COMENTARIOS LIBERALES España en marcha FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-02-05T08:19:00.000+01:00

05-02-07

COMENTARIOS LIBERALES

España en marcha

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Un día, hartos ya de tanto Cuéntame lo que nunca pasó y de déjame que te cuente, pastueño, lo que me interesa, nuestros hijos nos preguntarán: «Si tan admirable fue esa famosa Transición vuestra, ¿cómo hemos llegado a esto? ¿Qué habéis hecho mal -porque algo habréis hecho mal- para que España sea un nombre maldito, para que el español sea una lengua oficialmente perseguida, para que la nación esté en trance de muerte y sus enemigos legitimados para matarla?

En internet hay muchas preguntas de jóvenes que pueden resumirse así: «de acuerdo, Polanco y Cebrián son unos impostores, el PSOE no existía, los que presumen de antifranquistas no lo fueron con Franco vivo; vale; pero vosotros, los que sí luchasteis contra la dictadura, ¿qué habéis hecho mal para que en la democracia vaya quedando cada vez menos España, para que se legitime a sus enemigos, para que se ensalce a los terroristas y se insulte a las víctimas del terrorismo?

Después de la gigantesca, formidable, emocionante manifestación contra la ETA y el Gobierno convocada por el Foro Ermua el 3 de febrero, mi respuesta sería ésta:

- No habernos acostumbrado a oír el himno nacional después de Paco Ibáñez.

Y es que, a diferencia de los disidentes del castrismo, que terminan cualquier acto, dentro o fuera de la Isla, con el himno nacional, a los jóvenes antifranquistas nos educaron en la afirmación rotunda de la libertad, pero en la negación sutil de España. Y es la izquierda histórica la que mejor entiende ese error, el camino que debemos rehacer. Cuando el sábado atravesaba el inmenso gentío que con miles de banderas españolas ocupaba el centro de Madrid, escuché la canción que debería presidir, si la Izquierda fuera nacional, la lucha contra ETA: Las tierras, las tierras, las tierras de España, / las grandes las solas, desiertas llanuras, / galopa caballo cuatralbo, jinete del pueblo, que la tierra es tuya. / ¡A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar! Y al escuchar luego el magnífico discurso patriótico de Mikel Buesa que cerró el acto, cuando citaba a los «españoles con futuro», del poema de Celaya cantado por Paco Ibáñez España en marcha, seguía preguntándome: ¿qué falta, qué nos falta a los antifranquistas de ayer para remediar esta ruina de nuestra libertad? Y entonces, sin esperarlo, por primera vez en un acto de masas en defensa de la libertad, sonó el Himno Nacional. ¡Era eso, sólo eso, nada menos que eso! Eso nos faltó en la lucha antifranquista: la bandera, el himno, el sentimiento nacional que, sin embargo, la inmensa mayoría tan hondo sentíamos. ¡A la calle, que ya es hora, / de pasearnos a cuerpo! España en marcha, sí. Porque nuestra libertad ya suena a España.

COMENTARIOS LIBERALES Hilo y cometa FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-01-31T08:56:00.000+01:00

31-01-07

COMENTARIOS LIBERALES

Hilo y cometa

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Al poco tiempo de la masacre del 11-M, cuyo éxito para echar del Gobierno al PP y colocar al PSOE fue total y absoluto, Fernando Múgica empezó a publicar su histórica serie sobre Los agujeros negros del 11-M. Y ya en esos inicios de la Gran Sospecha se pudo leer en EL MUNDO que la hipótesis que consideraban más verosímil las fuentes fiables de los servicios de información era que la trama asturiana de los explosivos, la única pieza que aparecía en las investigaciones policiales junto a la conjetura islámica, había sido en todo momento controlada por la Guardia Civil, la Policía o el CNI. ¿Qué había pasado para llegar a tan gigantesca matanza? Pues que tal vez, se dijo, «se le había dado hilo a la cometa», y, cuando se quiso tirar del hilo para recuperar el delicado artefacto la cometa volaba sola y el vuelo acabó fatal. O sea, que la Benemérita, la Policía o el CNI sabían bien lo que Trashorras, los hermanos Toro y demás se traían entre manos, el tráfico de armas y explosivos, pero que estaban protegidos como criaturas policiales para que, en vísperas de un atentado, pudieran pillar a los terroristas.

Y ya entonces, hace más de dos años, apareció la pista del coronel Hernando, la mano derecha de Rafael Vera y su maletín, porque era el que llevaba personalmente a Suiza el pago a sus señoras del silencio de Amedo y Domínguez. Naturalmente, fue muy comentado que el Gobierno del PP, que tenía a gala luchar contra el terrorismo sólo desde la legalidad, mantuviera al frente de la UCO, la unidad de elite de la Guardia Civil, a un hombre encausado por esas actividades delictivas -va a ser juzgado ahora- y hasta lo condecorase y ascendiese. Cuando Hernando llegó a aquella epopeya de la prevaricación y el perjurio al por mayor que fue la Comisión parlamentaria del 11-M, dirigida por el PSOE con la complicidad de los demás grupos para crucificar al PP, mintió, como casi todos los uniformados y no pocos civiles. Y ahora conocemos tres presuntos delitos gravísimos perpetrados por Hernando y su alférez Trigo: el de falso testimonio de Hernando, que mintió sobre su conocimiento de las andanzas explosivas de Toro y Trashorras a nivel nacional; los de encubrimiento e infidelidad en custodia de documento público por parte de Trigo, que, en vísperas de la declaración de Hernando, trató de destruir la prueba del delito. Un guardia civil se negó, pero el PSOE también se negó por tres veces a entregar a Zaplana el documento ahora aparecido. El estilo, entre delictivo y chapucero, recuerda mucho al del falsificador Santano y la trama del bórico. Así que no sabemos quién echó a volar la cometa, pero ya van apareciendo los hilos. Y si el juez Del Olmo y la fiscal Sánchez hubieran querido investigar los delitos de los que tuvieron detallada y careada noticia, posiblemente conoceríamos la hilatura completa.

Justicia histórica o las fosas del pasado

2007-01-31T08:55:00.000+01:00

31-01-07

TRIBUNA LIBRE

Justicia histórica o las fosas del pasado

JAVIER GOMEZ DE LIAÑO

Un viejo comunista, maestro de decencias y espejo de malaventuras, por quien siento el mayor de los respetos y cuya intención merece el mejor de los elogios, me pide opinión acerca de la pretensión de Izquierda Unida (IU) de que el proyecto de Ley de la memoria histórica -el nombre técnico es más largo y menos fatuo- contemple la declaración de nulidad de todos los consejos de guerra del franquismo. A la petición me adjunta el texto de la enmienda en la que, al parecer, han colaborado un magistrado emérito del Tribunal Supremo y un ex fiscal, y yo le agradezco que se haya acordado de mí para la consulta. Primero, porque pienso con él que aquella guerra que pudo haberse evitado fue la calamidad mayor que nos deparó la Historia de España. Y, después, porque me da la oportunidad de decir que estoy con quienes sostienen la imprudencia de esa ley, cuya finalidad, que no es otra que resucitar aquel tiempo de horror, preferiría ver rechazada por todos y cada uno de los partidos políticos.

Hace ahora dos años expuse, en estas mismas páginas, mis razones en contra del empeño de algunos por abrir juicio a la historia del franquismo. Fue a propósito de la retirada de estatuas, el cambio de destino de no pocos monumentos o la revisión de procesos judiciales ya fenecidos. Entonces dije que tales iniciativas eran escasamente oportunas por cuanto que no conducían a otra cosa que a desenterrar a los muertos y, lo que es peor, a reavivar, consciente o inconscientemente, un período cainita superado con la Transición, aquella obra modélica que consistió en pasar de la dictadura a la democracia sin caer en el revanchismo ni enrojecer el paisaje.

Pues bien, al igual que ayer, hoy me pregunto ¿por qué esa obstinación en levantar España sobre las cenizas de España? El síntoma es grave y el diagnóstico, más grave todavía. Para Voltaire, la historia del mundo no es sino el recuento de sus crímenes, aunque quizá sea peor aún que haya gente que, lejos de sortear los escollos que nos salen al paso, prefiere hacer alto, echar el ancla y detenerse. ¡Ya está bien! La política no se mueve en el mundo de los fantasmas. A los recuerdos colectivos que nos producen rubor y dolor hay que enterrarlos.

Don Antonio Cánovas del Castillo, que sabía con exactitud el número que calzaba cada cuál en política, dejó escrito que la política es el arte de aplicar en cada época de la Historia aquella parte del ideal que las circunstancias hacen posible. Lo malo es cuando se ensaya a buscar salidas airosas no para el ideal sino para la persona o su deteriorado y oscuro porvenir. Más o menos, lo que escribía el director de EL MUNDO en su carta dominical del 17 de diciembre de 2006. Prohibido entretenerse contando otra vez los mismos muertos, se titulaba. En ella advertía a los lectores de que la esencia del proyecto gubernamental pivotaba sobre la gran falacia de que la sociedad española tiene una deuda pendiente con las víctimas del franquismo y de la Guerra Civil y que cuando el ajuste de cuentas estaba ya exclusivamente en manos de los historiadores, contra todo pronóstico y sin que mediara demanda social relevante alguna, el presidente Zapatero lo reintroduce en la agenda política.

Con su iniciativa, lo que Izquierda Unida postula es una revisión, a modo de causa general, de todos los procesos tramitados ante la jurisdicción militar durante la dictadura del general Franco -alguien podrá preguntar ¿y por qué no los celebrados ante el Tribunal de Orden Público?- para lograr una auténtica justicia histórica. Aparte de razones jurídicas -res iudicata pro veritate habetur, o lo que es igual, «la cosa juzgada no es la verdad pero se la considera como verdad», o sea, la seguridad jurídica-, particularmente creo que se trata no más que de un espejismo. Para mí, la propuesta planteada rebasa los cauces jurídicos -también políticos-, erróneos, sin duda, para entrar en los de una mentalidad que no acaba de sazonar. Aquí hacen falta expertos -psiquiatras, entre otros- que dictaminen si con añorantes y progresistas a la violeta un país puede avanzar. Mientras esos personajes a los que aludo ignoren el elemental supuesto de que la Historia es un bien fungible, estaremos siempre con la amenaza del atolladero.

Con muy certeras palabras, Albert Camus distinguía entre quienes hacen la Historia y quienes la sufren. Para mí, los segundos son los que la empujan y pasan a engrosar sus capítulos no más que en letra minúscula y diminuta. En la orilla de enfrente están los que se afanan en innovar una Historia a base de remover el vertedero o la fosa común. Son, sin duda, los que viven del presupuesto y alimentan las páginas de pasquines y folletos que alguien acaba por creerse. La materia prima de la Historia es el hombre en carne y hueso y no debe ser mercancía objeto de manipulación, sino aguja de marear para futuras singladuras. De ahí que cuando oigo hablar de que hay que hacer justicia histórica es como si una rata me mordiera en los intestinos. Lo siento, pero ante el desmán del rábula o leguleyo, en mi cabeza no cabe más memoria que la que sirve para reconstruir las dos únicas historias ciertas: la sagrada y la natural. Lo he dicho muchas veces. El pueblo español estuvo siempre a mucha distancia, por encima, de los políticos y ha sido el histórico pagano, a un precio demasiado costoso para sus energías, de los dislates de sus gobernantes. No nos cansemos en declarar lo que es indubitado. La Historia es irreversible. En estos momentos los españoles estamos en una coyuntura capaz de borrar las mil telarañas de aquel incivil enfrentamiento. El pueblo español no tiene necesidad de volver la cara y rememorar los dolores pretéritos, sino de mirar para adelante y soñar con la próvida libertad, esa bendición que quieren negarnos quienes hacen del terrorismo su modo de vida. Pienso que el deber de todos es ayudar a caminar por la sosegada y eficaz senda iniciada con la Constitución de 1978, en la que las sugerencias extravagantes y las declaraciones solemnes quizá suenen demasiado a sepulcro blanqueado. Para confundir al personal basta con montar una tarima y poblarla de personajes ruidosos con ganas de jugar con las cartas del trilero.

La Historia de España ha de escribirse de nueva planta. Los decorados de cartón piedra ya no sirven. Demasiadas cosas y demasiadas vidas se dilapidaron. Lo que importa no es el pasado sino el hoy. Son las víctimas de la democracia las que deben obsesionarnos y no nuestros antepasados sacrificados en aquel terrible y muy remoto anteayer. No nos empeños en lo negativo, aunque a veces pueda resultar reconfortante. Aún más lo es sepultar el sufrimiento. No hagamos leyes con nuestras pérdidas y no se olvide que todos perdimos.

Las almas de los muertos beben las aguas de Leteo, el río del olvido y de nada vale reanimar lo que ya es carne de la Historia. Ni las crónicas, ni las esquelas, ni las fotografías en tono sepia son la vida, sino una gélida fuente de dolor. Pasemos una esponja sobre las fechas amargas. Sobre éstas y esgrimiendo la figura jurídica que se llama prescripción o, si se prefiere, cosa juzgada, creo que es preferible correr un tupido velo y me alegra poder decirlo así. Lo siento, pero conmigo que no cuenten para la agria sandez de ver a unos y otros como se lanzan sumarios a la cabeza.

A modo de conclusión, mi opinión, que gustosamente someto a otras más fundadas, es que ante el proyecto de ley que se discute en el Congreso de los diputados y vista la enmienda del grupo parlamentario que preside Gaspar Llamazares, es necesario sentar las siguientes premisas:

Primera. La memoria, si se sabe leer y releer con ojos limpios, no es arma de revancha.

Segunda. Recordar la Guerra Civil no es volver a vivir, sino todo lo contrario.

Tercera. Si para algo sirve el tiempo es para cicatrizar y reflexionar; en una palabra, para madurar.

Cuarta. La proposición de IU representa el pasado, y el pasado, no se olvide, siempre pierde.

Son éstas unas pautas que algunos añorantes -políticos y no políticos- suelen olvidar, quizá porque están en la inopia. Tranquilícense los intranquilos, retírense del mundanal ruido los jubilados no resignados y dejemos que España siga andando con pies ágiles. En política -también en justicia- quien mira para atrás y a destiempo acaba convirtiéndose en estatua de sal, como la mujer de Lot. La llamada justicia histórica es agua pasada que no mueve molino. Dejemos en paz a los ajusticiados en aquel tiempo de sangre y mierda, y vivamos con la esperanza de no ver crecer su doloroso montón.

- «No entiendo la dirección de esa estrella», le dijo un hombre a otro.

- «Ni yo -le contestó-; qué más da, el surco, está ahí».

Javier Gómez de Liaño es abogado y magistrado excedente.

COMENTARIOS LIBERALES Traición a ciegas FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-01-30T09:08:00.000+01:00

30-01-07

COMENTARIOS LIBERALES

Traición a ciegas

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Pocos episodios ilustran mejor la verdadera naturaleza del famoso proceso de paz entre Zapatero y ETA que el de sus embajadores en el infierno tratando de identificar en sábanas de fotos de decenas, tal vez centenares, de terroristas huídos al simpático diablillo que sustituyó a 'Ternera' en la última de las abluciones pacifistas. Fue inmediatamente antes del bombazo de Barajas y el cambio de interlocutores consolidó en el Gobierno la idea de que el proceso avanzaba sin novedad.

Todas las instancias con alguna relevancia o experiencia, fueran favorables, tibias o adversas al diálogo con los asesinos manifestaban su convicción de que, en cualquier momento, los etarras podrían volver a hacer lo que mejor saben, que es matar al prójimo para acercarse a la conquista del poder. Desde las declaraciones de Montero hasta el mensaje del Rey en Nochebuena no hubo sabio o bien informado, diletante o transeúnte por la historia pasada y actual de ETA que no barruntase o anunciase el atentado. Sólo Zapatero, pese a tener más datos que los demás, sospechaba menos, por la humanísima razón de que no se lo creía. Como decía el Aristóteles de la copla: «No me lo cuentes, vecina, / que no me quiero enterar».

Así se produjo la bochornosa situación de proclamar muy campanudo que en 2006 todo había ido bien con ETA y que en el 2007 todo iría aún mejor. Y en ese momento, la furgoneta bomba estaba a punto de aparcar en Barajas.

Y es que hasta para el ejercicio de la alta traición hace falta orden y método, si es que se quiere evitar el peligro de consolidar lo que se quiere derruir. Imagínense al traidor Vellido Dolfos apuñalando a doña Urraca en Zamora creyendo que era el Rey: «¡Huy, perdone su alteza! ¡Como es tan alta!». O que Beltrán de Duguesclin, cuando Pedro el Cruel y su hermano ruedan por el suelo con los puñales, pone encima a Pedro mientras declama: «Ni quito ni pongo Rey, pero ayudo a mi señor». El Trastámara apuñalado se habría ido al otro barrio diciendo: «¡Imbécil, tu señor soy yo! ¡Además de traidor, eres im... bé..cil...».

Me imagino a Eguiguren y Moscoso discutiendo mientras un guardia pasa páginas del Libro de Oro de los pacifistas más buscados: «¿Y dices que te suena de algo?». «Sí, sí. Yo creo que lo he visto en una película de cine español». «No me jorobes, ¿cómo va hacer películas un etarra en busca y captura?». «A lo mejor, como se llevan tan bien con los etarras lo metieron en alguna para un cameo». «Que no, hombre, que no, ¡cómo vamos a estar financiando a ETA con el dinero del cine!». «Pues sale de la misma caja que el dinero para que los visiten en la cárcel, ¿no?». «¡A ver si tú también te vas a pasar al enemigo! ¡Pareces de la AVT!».

Y en ese momento, para suavemente en la puerta la limusina con cristales negros de Pilar Bardem.

COMENTARIOS LIBERALES ¡Peligro: Garzón! FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-01-29T08:27:00.000+01:00

29-01-07

COMENTARIOS LIBERALES

¡Peligro: Garzón!

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

La frase es de las que definen a una persona, a una institución y a una época: «Criminalizar a la izquierda abertzale por el solo hecho de decir que son Batasuna y ETA es una reducción simplista no ajustada a la realidad y, en todo caso, sin justificación probatoria». La ha escrito Garzón como explicación para negarse a cumplir la ley y aplicársela al etarra y batasuno Arnaldo Otegi.

Y, la verdad, no sé qué me asombra más en la frase: su pavoroso analfabetismo sintáctico, su estremecedora ignorancia semántica o su espeluznante inconsecuencia biográfica. Este Garzón de la frase, aunque sea el mismo que protagonizó recientemente en la Casa de América un homenaje a Hugo Chávez, que bien pudo titularse Aló Zetapé, se llama igual que el juez del sumario 18/98, uno de los más voluminosos de la historia judicial reciente. Y en ese sumario, Garzón demostraba, con la abundantísima documentación obtenida por la Policía y la Guardia Civil, que la organización terrorista era un pulpo con muchos tentáculos (ETA, Batasuna, Jarrai), pero con una sola cabeza orientada a un mismo fin.

Nada que no supieran ya las víctimas del terror, nada que no hubiera sido denunciado por los políticos que han padecido el terrorismo etarra y la miserable pasividad, cuando no complicidad de quienes debiendo administrar justicia sólo administraban prudencia con los asesinos y desprecio con las víctimas. Pero ha permitido ilegalizar el tinglado. Y la archidocumentada instrucción garzonita es precisamente la «justificación probatoria».

Yo no sé qué es eso de la izquierda abertzale; bueno, sí lo sé: un eufemismo del Gobierno para disimular su infame negociación, su vil coyunda con el terrorismo vasco. Pero si como definición política es una estafa, como definición jurídica es una tomadura de pelo. No menos que la sandez esa, tan peneuvista, de «criminalizar» a los que, mire usted por dónde, perpetran crímenes o los justifican, o los aprovechan. No se puede criminalizar a los criminales terroristas, lo que debe hacer un Estado de Derecho es juzgarlos y a la cárcel. Y eso es a lo que se niega Garzón, no sólo contra lo que ha hecho en el pasado, sino contra lo que la Ley ordena en el presente.

El CGPJ le perdonó a Garzón, de forma atrozmente corporativista e irresponsable, el expediente y sanción que merecía por su desvergonzada actuación, que rima con prevaricación, en el llamado caso del bórico, donde se metió ilegalmente para tapar el delito de falsificación de unos policías al servicio del Gobierno a costa de difamar a policías honrados. Y ahora viene con que «no se puede criminalizar a la izquierda abertzale por el solo hecho de decir que son Batasuna y ETA».

¿Le parece poco «hecho»? Son una misma cosa, ya ilegalizada por el Tribunal Supremo, y el juez que lo niega está fuera de la ley. ¡Fuera!

COMENTARIOS LIBERALES De Girón a Mayol FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-01-25T07:08:00.000+01:00

25-01-07

COMENTARIOS LIBERALES

De Girón a Mayol

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

No sé por qué los critican. A mí cada día me gusta más la pareja Saura-Mayol, consejeros del Gobierno montillesco, grandes defensores de los okupas y que no dejan pasar un solo día sin atacar el derecho de propiedad. Cierto que, como ha dicho Montse Nebrera, eso es atacar la libertad, porque no hay un solo país libre que no garantice la propiedad. Al revés: todo régimen autoritario que, como el franquismo, respeta la propiedad privada, tarde o temprano acabará por conseguir la libertad. Otra cosa es el totalitarismo comunista, de donde parece más difícil salir, pero, siempre que no sea una simple oficina mafiosa del partido único, al menos no matará de hambre a sus súbditos.
(.../...)

Más injustísimas críticas: Alberto Fernández Díaz, el excelente candidato del PP a la Alcaldía barcelonesa, ha proclamado su «hartazgo» de la feliz pareja gubernamental y ha pedido la dimisión de Mayol por su apología permanente de los delitos contra la propiedad. No le harán caso. El propio Fernández Díaz dice que el Gobierno amontillado y mayolesco «acosa a los que pagan sus impuestos» y actúa como «Inquisición contra la propiedad privada».

Evidente. Pero, en el fondo, Mayol sólo dice lo que Montilla no se atreve a decir. «La Inma» representa la «revolución pendiente» de la izquierda catalana, que, como aún no ha hecho la transición, se permite personajes a lo Girón de Velasco, el León de Fuengirola. Sí, hombre, aquel ex ministro de Franco que amenazaba siempre con la «revolución pendiente» falangista para atacar a otras familias del régimen, como los del Opus, más reformistas. En los amenes de la dictadura, cuando Cebrián mandaba en RTVE, cada vez que salía Girón con su bastón amenazando con la revolución, metía miedo por lo militar, aunque por lo civil sólo fuera un abuelo Cebolleta recalificado.

Mayol es una afortunada propietaria inmueble, como Girón, y también antisistema a sus horas. Si le dejaran, nacionalizaba la banca los fines de semana. Eso sí, el lunes, bien arregladita a TV3, a proclamarse «rebelde» y «antisistema». Mayol dice que la culpa de lo que pasa la tiene el Código Penal del 95: «Yo no justifico la violencia pero generó más anticuerpos y más mal rollo en el movimiento okupa». No la justifica, pero añade: «No se puede tratar como delincuente a quien no vive como delincuente».

¿Es que robar ya no es delinquir? No. Es darle un «fin social» a un lugar «abandonado». Mientras no esté donado, de abandono, nada; pero con esta parejita pijiprogre todo es «enrollarse». Por ejemplo, según Saura, el desalojo por orden judicial de unos okupas se hizo «de buen rollo». O sea, que al final, la dictadura se resumirá en que Franco se enrollaba bien con Girón de Velasco, y nosotros sin enterarnos. Sólo lo sabía Cebrián.

COMENTARIOS LIBERALES Confirmar las dudas FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-01-24T07:45:00.000+01:00

24-01-07

COMENTARIOS LIBERALES

Confirmar las dudas

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

La decisión del tribunal que ha de juzgar el 11-M ordenando que se haga el análisis de los explosivos y admitiendo como testigos a tres etarras relacionados con los islamistas -entre ellos los dos detenidos en Cañaveras con la caravana de la muerte paralela a la moroastur-, ha supuesto una conmoción en la opinión pública que no quiere caerse del guindo, pero no ha devuelto a quienes se cayeron hace tiempo su confianza en la Administración de Justicia.

Aunque el tribunal dice, y es comprensible, que quiere «despejar las dudas» sobre la naturaleza de los explosivos, la verdad es que, de momento, lo único que ha hecho es confirmarlas. No es poco, pero, en rigor, es lo mínimo que debía hacer para evitar la terrorífica evidencia de que todo el juicio del 11-M es una farsa siniestra, un embeleco, una versión del cervantino Retablo de las Maravillas, pero cuyo texto, ay, no lo ha escrito el Manco de Lepanto, sino el Ogro de Navidad, un señor que desconoce la lengua española, desde la sintaxis a la semántica. Y si creemos al pensador francés que comparaba la ética con la sintaxis, tampoco la ética.

Hay tres puntos negros en el restario, que no sumario, del juez Del Olmo. El más escandaloso, sin duda, es admitir que no se hiciera un análisis científico del arma del crimen, que son los explosivos de los trenes. Sólo por esa negligencia contumaz debería ser apartado de los tribunales para siempre, lo mismo que la fiscal Sánchez Valeyá, capaz de mentir en público diciendo que lo que estalló en los trenes era Goma 2 ECO. Ella sabía, como Del Olmo, que Manzano había confesado que nunca envió a analizar las muestras de los explosivos halladas en los trenes de la muerte adonde legalmente debía: el laboratorio de la Policía Científica. La primera decisión, por tanto, del Tribunal ha sido rectificar el sumario, aunque ya veremos qué ha hecho Manzano con la chatarra.

Lo de los etarras, que supone reconocer la relevancia de lo publicado en su día por Fernando Múgica sobre el imposible paralelismo casual de las dos furgonetas de la muerte, camino del mismo sitio y con el mismo propósito, es también una rectificación en la desprestigiada Versión Oficial, que no se sostiene por ninguna parte.

Pero diríase que el valor se le ha agotado al tribunal al no admitir lo establecido por la juez Gallego en el Caso del bórico, que nos sumerge de lleno en la gran cuestión: la existencia de una trama policial con complicidades judiciales que ha tratado y trata de obstaculizar la acción de la Justicia por todos los medios. Habrá que esperar al desarrollo del juicio, pero ojo: el tribunal, de momento, sólo ha lavado la cara de la Justicia, cuando lo que necesita este hombre elefante sin talento ni corazón, es cirugía. O mejor: trasplante.

COMENTARIOS LIBERALES 'Caenas pijiprogres' FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-01-23T06:34:00.000+01:00

23-01-07

COMENTARIOS LIBERALES

'Caenas pijiprogres'

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

El PP ha denunciado que el nuevo plan educativo -debe de ser el quincuagésimo nono- pactado por la ministra Cabrera y los aliados nacionalistas del PSOE permitirá que estos franquitos puedan redactar su parte triunfal: conseguidos los últimos objetivos escolares, la Historia de España ha terminado.

Enhorabuena a los pijiprogres que nos desgobiernan: un niño español podrá llegar al acné y aprobar la selectividad y sacarse un título y hacer el doctorado en Ciencias de la manipulación y proceder a la eutanasia activa o pasiva sin haber estudiado forzosamente los Reyes Católicos. ¡Al fin! Tanto institucionismo, tanta progresía, tanto presumir de que la cultura son ellos, de que la Educación son ellos, de que la Ilustración son ellos, y de que la modernidad son ellos, los pijiprogres, para que después de tantísimo progresar hayamos alcanzado las más altas cotas de atraso de nuestra Historia. ¡Pero qué digo Historia! ¡Si ya no hay Historia! Ahora la van a llamar Cambios en el tiempo. Sí, como una rama de la Meteorología.

Dirá el lector panglossiano que así los separatistas no podrán quejarse más de España. ¿Qué no? A España, como siempre desde el infausto Giner, le achacarán todos los males del pasado y del presente, faltaría más. Pero como eso no es fácil en uno de los países más importantes de la Historia de la Humanidad, hay que hacer una caricatura de España, una inmensa falsificación, un memorial de agravios falseados donde quede proscrita la grandeza de nuestra nación. Se podrá no estudiar la Reconquista, se podrá desconocer que los Reyes Católicos, al terminarla y, pocos meses después, al descubrir América, crearon el mundo, tal como lo conocemos hoy y desde entonces.

No sabrán tampoco estos hijos intelectuales, o sea, bobos, del Solemnísimo Zapatero lo que no quieran contarles sus profesores sobre la conquista, colonización y evangelización de América, la suma de todo un continente a la cultura occidental, la más propicia de todas a la libertad. Nada sabrán de lo que a España se debe y así no podrán rendirle tributo de admiración. Ojos que no leen, corazón que ni siente ni padece. ¡Pero, ah, con el terruño tribal, qué efusión, qué minuciosidad rinconera, qué delicada orfebrería educativa!

Por cierto, no crean que sólo liquidan la Historia. Tampoco son ya obligatorios el Poema del Cid, Garcilaso, El Lazarillo, El Quijote, Góngora, Quevedo, Lope, Calderón, Bécquer, Galdós y cuantos escritores del 98, del 14 o del 27 molesten al pijiprogre. ¿Que es un docente decente? Pues pasará a la clandestinidad y susurrará a los alumnos quién fue el Manco de Lepanto. Pero si quiere ascender, ya sabe: mucho poeta local, mucho idioma regional, mucho Suso de Toro y mucho Cebrián. Eso: ¡Abajo Cervantes y viva Cebrián! ¡Viva Sabino Arana, viva Companys y abajo los Reyes Católicos! ¡Vivan las caenas!

COMENTARIOS LIBERALES Lo imposible FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-01-18T16:19:00.000+01:00

18-01-07

COMENTARIOS LIBERALES

Lo imposible

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

En su artículo sobre la tardía incomparecencia parlamentaria de Zapatero para explicar su política antiterrorista tras el bombazo de Barajas, que por supuesto no explicó, recordaba anteayer Casimiro García Abadillo el dicho popular «No se puede soplar y sorber al mismo tiempo». En este caso, que ZP no le puede pedir al PP que no lo deje solo frente a ETA y, a la vez, seguir empeñado en negociar con la ETA y aislar al PP. Es imposible y además no puede ser. Sólo una voluntad resueltamente suicida de Rajoy lo llevaría a aceptar las curiosas fórmulas que le proponen los bienaventurados centristas: criticar a Zapatero pero no mucho, apretarle pero no demasiado, decir que no cuente con él para seguir haciendo lo mismo pero que, en el fondo, puede contar con él, haga lo que haga. Vamos, que está muy mal lo que ha hecho el Gobierno desde el Tinell y Perpiñán, pero que no está tan mal del todo, que todo tiene arreglo si el que rompe la vajilla es el PSOE, porque para eso está la derecha, para recoger los platos rotos de la bobisolemne progresía, siempre impune cuando destroza la Nación y la Constitución.

Pues, no, queridos colegas y sin embargo amigos, no. Rajoy tampoco puede sorber y soplar al mismo tiempo. O hace oposición o no la hace. O critica al Gobierno o no lo critica. O se presenta como alternativa o no se presenta. Pero ni aunque tuviera la cintura de Nadia Comaneci a los 14 años podría el grandullón de Pontevedra doblarse como una cucharilla en las manos de Uri Geller y ante la impasible mirada de José María Iñigo. Aquí, el que confunde la política con la magia no es Rajoy sino ZP, pero sus hechizos no funcionan. De momento, no ha conseguido que vuele Don Jesús, como el prestidigitador David Copperfield, y encima le han volado sus amigotes de la ETA, gente de paz como Otegui y De Juana, el parking de Barajas. Y dos muertos. Más.

El peor de los males políticos de España es que hay una parte de la población, la de tendencia izquierdista y nacionalista, que, con sus partidos y medios al frente, piensa que tiene derecho a todo y que la otra parte, la de tendencia liberal-conservadora o de derechas, no tiene derecho a nada. Si eso lo aceptase la derecha social como la derecha política, Rajoy reeditaría las escenas del sofá de Fraga y Felipe, con Peces de celestina. España tendría una «leal oposición», pero al Gobierno y al Rey, no a la Nación. En la democracia española no habría alternativa, que es lo que busca ZP, y como además la derecha social ya no traga, el PP se rompería, que es lo que busca el PRISOE.

Si Rajoy ha de rescatar al PSOE será conservando su base intacta y añadiendo nuevos votantes. Y eso pasa por estar en la calle con la AVT y no en las minimanis de ZP. Está clarísimo.

COMENTARIOS LIBERALES Requetepacto FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-01-10T08:40:00.000+01:00

10-01-07

COMENTARIOS LIBERALES

Requetepacto

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Pues, señor, al final va a resultar que el bombazo etarra en Barajas no empaña los brillantes análisis y las certeras estrategias del sabio muñeco Bambi Estadista, que si hubiera más imaginación en el mundo del juguete habría desplazado este último día de Reyes a Barbie Superstar. Está claro que a Zapatero le da igual que los etarras maten o no maten. Le da igual que vuelen el parking de Barajas. Le da igual que se burlen de lo que supuestamente representa, que es el Gobierno de España. Le da igual dejar al PP fuera de ese consenso contra el terrorismo que pide espantada la ciudadanía. Le da igual todo menos el espejo, que es como el de la madrastra de Blancanieves pero después de comprarlo Prisa. Y es muy natural que si, como asegura, no ha cometido ningún error, insista en el acierto. Hasta el próximo bombazo, naturalmente, que le llevará a ratificarse en su férrea determinación de acabar con el terrorismo mediante esa curiosa fórmula de rendirse a los terroristas en nombre de la paz. Y del Espíritu de Múnich.

Zapatero, evidentemente, se niega a recuperar el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo que en su día firmó con el PP y en el que se condena expresamente al PNV por su empeño en negociar políticamente con los criminales etarras. Pero eso, que ya sería mucho en cualquier progre moncloveo, le resulta hazaña menor a Superbambi. Así que como el PNV -o para ser precisos Juan José Ibarretxe- ha salido por peteneras de Estella a defender el próximo sábado que se siga negociando con los terroristas aunque pongan bombas, allá va el PSOE a sumarse al pacto estellesco o lizarresco, ese Cinturón de Plomo nacionalista que desde el martirio y asesinato de Miguel Angel Blanco protege a ETA de los pérfidos españoles y sus feroces gobiernos. Ya ha aclarado Patxi López que ellos no están de acuerdo con una manifestación cuyo lema es Por la paz y el diálogo pero que, naturalmente, irán a engrosar las huestes aranianas. No lo han hecho vicelehendakari todavía, pero López no se rinde. Su paisano Unamuno hubiera aprovechado para hacer la biografía del brillante vicelíder del PSE con el título de una vieja novela: «Nada menos que todo un hombre». Gracián, más brutalmente sutil, hubiera rescatado para la ocasión uno de sus primeros breviarios: El héroe. Baroja, César o nada; aunque más nada que César. Lo que está claro es que en España sólo ha habido en la última década un pacto contra ETA, el del PSOE y el PP, y un pacto a favor de ETA, que empezó en Estella y continuó en Perpiñán. En realidad, ante el terrorismo separatista no hay más alternativa. Y lo mismo piensa Zapatero; pero como su prioridad máxima, o única, es impedir que el PP pueda llegar a La Moncloa, este sábado el PSE se paseará con el PNV y ERC, sus aliados favoritos. Todos con ETA, todos contra el PP.

AL ABORDAJE La calle DAVID GISTAU

2007-01-10T08:39:00.000+01:00

10-01-07

AL ABORDAJE

La calle

DAVID GISTAU

Queda usted advertido de que si falta a la manifestación del día 13 ingresará de manera fulminante en las listas del facherío pendiente de purga. Y aún correrá el riesgo de ser expuesto para escarnio popular en el vestíbulo del Círculo de Bellas Artes, con la cabeza atrapada en un cepo y con un cartel donde se le declare culpable de no apoyar al Gran Líder Máximo con la sumisión exigida por la última campaña del «Pásalo». Una línea de flores blancas va a ser trazada en la calle. Y ay de quien se quede del otro lado. Sobre aquél recaerán la ira y la declaración de enemigo de las que se está indultando a quienes volaron la T-4 como quien mueve una ficha en el tablero y luego invita a seguir jugando.

ETA declara vigente el alto el fuego, el proceso que gestiona como si la inspirase Frank Sinatra: A mi manera. E incluso rebaja la importancia de las muertes relacionándolas con una circunstancia casual, con la mala suerte, como si a los dos ecuatorianos los hubiera descalabrado un tiesto. Y cómo le apetece a 'Zetapé', tan esquivo, tan reticente en hacer oficial la ruptura, dar por buenas las explicaciones y seguir moviéndole el abanico a la banda, procurando no darle más motivos de enfado para que no nos castigue con otra de estas bombas que nos pone por nuestro bien, para educarnos en modales democráticos. Pero, para seguir con el proceso, al menos con la parte no subterránea del mismo, Zetapé necesita dos cosas. Un poco de tiempo para que el humo se disipe, los escombros se retiren y los ecuatorianos sean olvidados y solapados por la crisis del Real Madrid. Y un gran baño de masas, un buen chute pancartero que le sirva de aval y que, de paso, instale la sensación de que la calle por fin le ha sido arrebatada a las víctimas y al PP. Al facherío en general. Al verdadero enemigo, pásalo, que a estas alturas ya representa una otredad harto más odiada e imposible de integrar que la del gudari con todos sus accidentes mortales.

Para ello, para ganar la calle y arrogarse la representación de la voluntad popular, está siendo movilizada de nuevo la parranda del «No a la guerra». Que estaba desactivada y algo aburrida, tanto que la Bardem, por ejercitar la conciencia a la espera de causas mayores, dispuesta estuvo a encadenarse a los plátanos de El Prado junto a Tita. Pero que ahora, convocada por Ferraz «en apoyo de nuestro presidente, pásalo», de nuevo aparecerá con ese protagonismo gritón que tanto conviene a esa vanidad de árbitros morales y, por añadidura, al acceso a las subvenciones, premios y demás prebendas.

Advertido queda: si no sale usted a desfilar con ellos, es que pertenece a la puta España de Rubianes, a la de las Azores, a la que asesinó a Lorca, a la que estaba deseando que ETA volviera a matar para que Zetapé no se apuntase el logro de la paz.

COMENTARIOS LIBERALES La 'vicefiera' FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-01-09T04:40:00.000+01:00

09-01-07

COMENTARIOS LIBERALES

La 'vicefiera'

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Buena la ha hecho nuestro periódico nombrando Personaje del Año a la vice del Gobierno. A partir de ahora, todas las bofetadas a la oposición, vengan o no a cuento, le tocará darlas a ella, mientras Zapatero y hasta José Blanco ponen carita de yo no he sido. Ayer, la doña dio un recital de ferocidad, le atizó a Rajoy por activa, por pasiva y por perifrástica, le dio por arriba, por abajo y por el medio, se lo pasó de pitón a pitón, lo corneó en el suelo, le hizo todas las barrabasadas conocidas y alguna más. Vamos, que parecía que en vez de desayunar la clásica tostada de pan con aceite, ella se pone vinagre. Y todo, creo yo, por lo del premio, la buena imagen, la revelación y esas cosas.

-¿Así que tú eres la buena, eh? -le diría Zapatero.

-No, presidente, no. Ja, ja. Son cosas de Pedro Jota, que ya sabes cómo es. Ja, ja.

-Si a mí me parece bien. Hace falta alguien con credibilidad para poner a Rajoy en su sitio. Ya que no quisiste jugar a la Alcaldía de Madrid, espero que ahora arrimes el hombro. No hay que decirte lo delicado de la situación. Sé que lo harás estupendamente.

-Con tu confianza, presidente.

-Por supuesto. Eso que nunca te falte.

Y a por Mariano. Al jefe del PP lo invitan sobre la marcha, no le proponen nada serio, se hacen la foto y a la salida cornean al diestro. Y eso que era un festival benéfico, de los de traje campero y cuernos de peluquería. Si es la Feria de Abril, le mandan a Telesforo Rubio; y si es San Isidro, a los GAL. Claro, como Rajoy dijo aquello de que iría a La Moncloa siempre que le llamase el presidente, son capaces de llamarlo a diario para que la vice lo ponga verde en el telediario de la noche. Y todo, me malicio, por la condecoración simbólica de EL MUNDO. Lo que no sé si entiende la estadista valenciana es que hablar de diálogo después del éxito del suyo con la ETA no es lo que se dice un argumento de autoridad. Y que cuando tenga la cara dura (eso sí, trabajadora y trabajada) de decir que Mariano Rajoy será «responsable», tendrá que aclarar de qué.

El PP tendrá muchos defectos, pero ni ha traicionado a la nación ni a la Constitución, ni ha maltratado a las víctimas del terrorismo ni se ha encamado con los terroristas. Eso es privilegio de Zapatero y su Gobierno, o sea, Rubalcaba y Fernández de la Vega.

En realidad, Rajoy sólo corre el peligro de reeditar al francés: «par delicatesse, j ai perdu ma vie». O sea, que por ser educado con los maleducados y decente con los indecentes puede quedarse en barbecho. Lo malo es que después del Proyecto Gran Simio, tampoco le podemos decir aquello tan castizo de «¡al toro, que es una mona!». Si fuera mona, estaría protegida. Siendo toro, condenado.

COMENTARIOS LIBERALES Los escombros de ZP FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2007-01-08T08:25:00.000+01:00

08-01-07

COMENTARIOS LIBERALES

Los escombros de ZP

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

No sé si la voladura de ese crimen llamado diálogo, negociación o, simplemente, rendición ante la banda etarra le pasará factura al PSOE en las urnas o reducirá -qué menos- su intención de voto. La experiencia no alienta el optimismo, aunque las encuestas publicadas mostrasen que la inmensa mayoría de los españoles considera algo más que un tremendo error el llamado proceso de paz. Todos decían condenar en las encuestas la corrupción generalizada en los últimos años de González, pero, a la hora de la verdad, le dieron una cómoda victoria en el 93 y casi vuelven a dársela en el 96.

La izquierda política es más alérgica que nunca al patriotismo español, pero a cambio cultiva con fervor el patriotismo de partido, eso que el vulgo alfabetizado solía llamar sectarismo. Y como Zapatero tiene más medios de comunicación y más poderosos que los que tenía González, no hay que descartar una reconciliación entre el líder y su secta.

Sin embargo, los escombros y los muertos dejados por ETA en Barajas son algo más que una metáfora, y sería gravísimo que entre los medios de comunicación y los políticos convenciéramos a la ciudadanía de que basta con volver al Pacto Antiterrorista para cancelar las terribles hipotecas contraídas por el irresponsable inquilino monclovita. El rendido diálogo de ZP con ETA era sólo la punta del iceberg del cambio de régimen, de la liquidación de la legitimidad democrática nacida de la Transición, de la resurrección de la Guerra Civil y, al modo de la II República española o el México del PRI, del disfrute perpetuo del poder por izquierdistas y nacionalistas.

Ese proyecto es anterior al 11-M y al presidente por accidente -recuérdese el Pacto del Tinell o el de Perpiñán- y va más allá del apaño con los terroristas. Incluso si el PSOE llegara a la conclusión de que su relación política con ETA, mucho más cordial que la mantenida con el PP en esta legislatura, le resulta perjudicial, es difícil que renuncie a lo que, en definitiva, es un proyecto de poder prácticamente ilimitado.

Del mismo modo que el error de ZP no está en cómo ha negociado con la ETA, sino en el hecho de negociar, los escombros institucionales que deja el proceso son aún más estremecedores que los de Barajas. Ni el Rey ni el Gobierno, ni la Fiscalía ni la Judicatura, ni los guardias civiles ni la Policía, ni tantos periodistas y tantos medios de comunicación salen ilesos de esta tregua trampa que nos tendieron a medias la progresía y los terroristas.

Zapatero se ha pringado, sí, pero lo ha pringado casi todo. Y aunque las instituciones recuperen sus funciones, estarán construyendo sobre los escombros, que es la peor forma de construir. La Nación y la Constitución, o sea, los cimientos han volado.

LA TRASTIENDA ¡Vamos a por ETA! ISABEL SAN SEBASTIAN

2007-01-08T08:24:00.000+01:00

08-01-07

LA TRASTIENDA

¡Vamos a por ETA!

ISABEL SAN SEBASTIAN

¡Claro que se han cometido errores en este malhadado proceso de paz que Zapatero se empeña en defender contra muerte y destrucción! Errores gravísimos de valoración de la información disponible, pero sobre todo un error de fondo que explica y sustenta los demás. Un error que ha envenenado la política antiterrorista del Partido Socialista desde los tiempos de Felipe González, con especial virulencia en esta etapa de ineptitud solemne que caracteriza el mandato de ZP. Un error suicida para la democracia, consistente en asumir la tesis nacionalista según la cual es indispensable negociar con ETA ya que resulta imposible derrotarla.

Pues bien; frente a esa postura cobarde y fatalista hay otra que cree en la victoria del Estado de Derecho si empuñamos las amas de la Ley y la firmeza. Si nos convencemos de que somos más, somos más fuertes y tenemos la razón de nuestra parte. Si nos atrevemos a mantener inamovible esta posición durante el tiempo suficiente, cosa que jamás ha ocurrido.

Antes de la traición socialista al Pacto contra el Terrorismo, que desencadenó esta última tregua-trampa, estábamos muy cerca de conseguirlo. Lo mismo sucedió tras la formidable reacción ciudadana al asesinato de Miguel Angel Blanco, y por eso la serpiente se arrastró a pedir oxígeno al PNV en Estella. Lo incomprensible es que recibiera la ayuda que imploraba tanto de Arzalluz/Ibarretxe como de Zapatero. Que los tres picaran confiando en llevarse la gloria y la cosecha. ¿Cuántas veces más? ¿Cuántos muertos más antes de cerrar definitivamente esa puerta?

Esta semana Rubalcaba anuncia una ronda de contactos con los partidos, en busca de consenso. ¡A buenas horas! O mucho me equivoco, o será difícil lograr que el PP y ERC, IU o el PNV remen en la misma dirección, habida cuenta de sus planteamientos de partida. ¿A qué compañeros escogerá el ministro para esta singladura, a quienes se desviven por reanudar el diálogo con los asesinos o a quien se empeña en llevarles a la cárcel?

En el hipotético caso de que el Gobierno hubiese visto la luz y quisiese realmente cambiar de bando, lo tiene fácil: Que detenga a Josu Ternera, como hizo el PP con la interlocutora Belén González Peñalva, Carmen, antes incluso de que ETA rompiese la tregua del 98. Que el fiscal pida el ingreso en prisión de Otegi y sus compinches. Que sean confiscados de una vez todos los bienes batasunos. Que cese cualquier relación política con esa Ezquerra Republicana que justifica el terrorismo. Que ETA perciba claramente que vamos a por ella.

AL ABORDAJE En los escombros DAVID GISTAU

2007-01-05T06:38:00.000+01:00

05-01-07

AL ABORDAJE

En los escombros

DAVID GISTAU

Ni siquiera hacía falta verle encaramado a los escombros, arengando con un megáfono a la nación golpeada, tipo United We Stand. Tampoco esperaba nadie un discurso con la temperatura de aquel We Will Never Surrender con el que, como escribió Robert Kaplan en El retorno de la Antigüedad, Churchill consiguió que todos los ciudadanos británicos se sintieran como él los veía: heroicos y trabados en la defensa de un destino común. Aun así, algo podría haber dicho 'Zetapé' en la T-4. Algo que lo caracterizase como el líder capaz de cargar con el peso de las cosas, incluso de las fallidas. Algo que por fin trascendiera su habitual ambigüedad meliflua, esa retórica en almíbar en la que, como dijo Pérez-Henares, la palabra paz aparece con la misma frecuencia y con el mismo sentido hueco que en un concurso de misses.

Nos lo debía. Y tanto tardó en salir del burladero de Doñana, que se habría dicho que al menos estaba preparando el discurso de su vida, lleno de principios explícitos y de resolución contagiosa contra la ofensiva terrorista. Pero qué va. Tan confuso ha hablado, que ni siquiera sabemos a qué va a dedicar toda esa energía que, al parecer, el atentado le ha recargado como si hubiera olido napalm por la mañana. Si a reanudar el proceso en cuanto los dos ecuatorianos envuelvan el pescado, o a asumir el error y olvidarlo, aun cuando esto le provoque un desgaste político, que es lo único que el presidente parece empeñado en evitar: salvarse uno mismo cuando lo demás ya está perdido.

Unas cuantas toneladas de escombros y dos cadáveres no parecen cosas que una «verificación» pueda soslayar, por más que sea elástica y comprensiva cuando arden autobuses o se descubren zulos. Y, en todo caso, constituyen una ocasión obligada para lanzar a la banda un inequívoco mensaje de ruptura que además trace las líneas que jamás debieron ser traspasadas.

No mientras nos pretendamos un Estado soberano capaz , como los británicos de Churchill, de defender un destino común. La renuencia de Zetapé a lanzar ese mensaje en el lugar y el momento idóneos para hacerlo no sólo añade inquietud a un pueblo que llevaba días esperándole y que no puede compartir ya su fe de iluminado, no después de la T-4. Además indica que Zetapé, cautivo de un proyecto al que ha encomendado su propio porvenir político, está obligado a dejar siempre abierto un margen de recuperación del diálogo, incluso cuando vuelve a haber muertos, y más si se trata de muertos accidentales.

Cómo no va a sentirse dueña del escenario y de los tiempos ETA, ese constante Puerto Hurraco con coartada política. Ahora parece mentira que en los albores del proceso nos dedicáramos a debatir si una sola carta de extorsión invalidaba la mano tendida. Ha muerto gente, y Zetapé sigue preguntándoselo.

AL ABORDAJE T-4: hundido DAVID GISTAU

2007-01-03T08:26:00.000+01:00

03-01-07

AL ABORDAJE

T-4: hundido

DAVID GISTAU

Su reacción pasmada y el escaqueo a Doñana durante las horas posteriores al atentado de la T-4 hicieron que 'Zetapé' recordara a aquel Bush que leía un libro infantil del revés mientras las Torres eran atacadas. Cuán parecidos fueron esos dos semblantes como de haberse pillado la picha con la cremallera que delataron bloqueo ante lo imprevisto e incapacidad de cumplir con las exigencias del liderazgo en una situación crucial. La bomba de ETA, con sus dos muertes accidentales, revienta la legislatura y convierte a Zetapé en un pato cojo prematuro para el que Osvaldo Soriano tiene una de esas combinaciones de tres adjetivos que tanto gustan al todavía presidente: triste, solitario y final.
(.../...)

Como a Zetapé no le ha salido el conejo de la chistera, ahora hay que regresar al Pacto Antiterrorista y recuperar la ayuda de las fuerzas políticas que fueron vapuleadas y enviadas al exilio interior por los intereses de una estrategia fallida. Es decir, que hay que volver a esos mismos principios por los que fueron puestos a parir desde el Gobierno y el periodismo orgánico todos cuantos los defendieron en los últimos meses, ya se tratara de cavernarios del PP nostálgicos de la muerte, de asociaciones de víctimas o de los escasos disidentes del PSOE tan acosados desde dentro como Rosa Díez. Si se trata de regresar a todo eso, a la unidad contra el terrorismo, a la firmeza desde todos los resortes del Estado -político, policial, social y judicial-, este Gobierno no puede ser el que lo haga. Porque ya nadie le cree.

Porque este Gobierno es el que ha desgastado la cohesión que ahora demanda. Porque es el que le ha comprendido las razones al terrorismo y no en cambio a las víctimas. Porque es el que ha alterado la semántica para hacer pasar a los terroristas por hombres de paz y estadistas. Porque es el que ha consentido chivatazos policiales e intervenciones judiciales que debilitaron la defensa antiterrorista.

Porque es el que sacó a la calle al equipo pancartero habitual para que deshiciera la unión social suplantando las manos blancas por rosas blancas. Porque es el que ha tolerado la recuperación de Batasuna como sujeto político e incluso ha planteado, apenas horas antes del atentado, reformar el Estatuto para permitirle el acceso a cuotas de poder. Porque ha fracasado en la apuesta a la que confió su legitimidad e incluso su posteridad. Porque, en suma, ha destruido todas las convenciones antiterroristas cuyos pedazos ahora intentará arreglar como quien vuelve a montar un reloj que primero rompió.

Por todo esto, y si ahora hay que volver a ocupar las posiciones que fueron abandonadas por Zetapé, nos merecemos un Gobierno que no esté manchado y al que no quepa reprochar que fue él quien nos debilitó para reforzarlos a ellos. Es hora de convocar elecciones. Y ojalá que a ellas se presente un PSOE más parecido a como lo concibió Nicolás Redondo que a este partido pasmado que, con tal de traicionar, se traicionó incluso a sí mismo.

COMENTARIOS LIBERALES Tonticio de invierno FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-12-21T08:56:00.000+01:00

21-12-06

COMENTARIOS LIBERALES

Tonticio de invierno

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

La cursi anticlerigalla que nos mangonea y desgobierna ha dado ahora en paganizar las Navidades, curiosamente las fiestas de origen religioso más secularizadas en todo el ancho mundo. Y supongo que el día en que lo dicte la Logia rebautizarán los nombres de los meses como en la Revolución Francesa y Zapatero decretará el culto a la Diosa Razón.

No sé si en homenaje a la II República y a la famosa escena de los milicianos fusilando al Corazón de Jesús, los memoriosos cuanto ignaros zapateristas fusilarán alguna escultura de Juan de Avalos al pie de la cruz del Valle de los Caídos. No obstante, cualquier fechoría de la Alianza de Civilizaciones quedará mejor situándola en Brumario que en Abril. Cuanto más confuso, mejor.
(.../...)

Si no recuerdo mal, fue baturro el magín que urdió hace unos años el rebautismo pijiprogre de la Navidad como solsticio de invierno, pero ha sido en este dichoso 2006, consagrado a la memoria selectiva, cuando se ha afianzado y generalizado como gesto de tremebunda rebeldía contra la Historia. Por supuesto, sólo la de nuestra civilización occidental y cristiana. Las demás, aunque sean menos civilización y estén pervertidas por la occidentalización, también son menos cristianas, así que debemos conservarlas, mimarlas, protegerlas y subvencionarlas. Del Belén sólo conservarían el caganer; y de las fiestas navideñas, la mona de Pascua. No en balde ha sido éste también el año de la consagración de los derechos de los grandes Simios y de todos los orangutanes, chimpancés y macacos diversos que se rascan las pulgas o se aporrean el pecho mientras merodean por los escombros de España.

Tampoco recuerdo en qué blog de Internet he leído estos días lo de rebautizar a su vez a las rebautizadas Navidades como «tonticio» en vez de solsticio de invierno, pero la idea me parece extraordinaria. Por ejemplo, igual que se jura o promete el respeto a la Constitución al jurar un cargo -aunque poco le importe la Constitución al zapaterismo- podremos a partir de ahora felicitar las Pascuas añadiendo una reverencia intelectual masónica y posmoderna que deje con los ojos a cuadros a las porteras, tan gratas al socialismo desde tiempos de Boyer como metáfora de la España popular y berroqueña. «Éste es un país de porteras», dijo Miguel cuando se lió con Isabel, pero ahí está su bella Ana, dicen que listísima, brillando en el ¡Hola!, así que las porteras no se equivocaron al avizorar su futuro en alas del chisme de chiscón.

La tribu zapateril felicitará, en vez de las Pascuas, el solsticio de invierno. Y los que aborrecemos a esta cursi anticlerigalla la felicitaremos por el tonticio de invierno. Aunque, desde luego, para ellos todo el año es Navidad.

COMENTARIOS LIBERALES Verificar a ZP FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-12-14T07:39:00.000+01:00

14-12-06

COMENTARIOS LIBERALES

Verificar a ZP

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Ahora ya no hablan los prebostes zapateriles de «verificar» el abandono de las armas por parte de ETA. En realidad, empezaron por no verificar el desarme de los terroristas y han acabado aceptando que ni siquiera condenen el terrorismo, no hablemos ya de pedir perdón a las víctimas. Es cierto que a la mayor parte de ellas, unidas y reunidas en la AVT, el que tendría que pedirles perdón es el propio Gobierno, por todas las fechorías que les ha hecho y muy especialmente por esa fechoría blandita llamada Peces-Barba. Tampoco habla el Gobierno de Otegi como autor o gestor de un «discurso de paz», ni del asesino De Juana Chaos como de un «partidario de la paz».

Lo último de Zapatero es asegurar que nunca «se ha bajado la guardia» frente al terrorismo. Pues será lo único que no se ha bajado, porque todo lo demás ha quedado por los suelos. Nunca el Estado de Derecho llegó a menos y la banda etarra a más. Nunca España fue tan envilecida por quienes han jurado defenderla como en estos tiempos miserables del zapaterismo tarambana. Y nunca tanta degradación institucional obtuvo menos fruto.

Desde Perpiñán, la izquierda presuntamente española o francamente antiespañola se ha arrodillado ante la ETA, ha pedido y obtenido el protectorado de la banda para el territorio de Cataluña, ha certificado por el Pacto del Tinell su voluntad antidemocrática de excluir de cualquier pacto municipal, regional o nacional al PP, que tiene a ojos del Tripartito mucho peor consideración que los Latin Kings. Les ha salido del alma el odio a todo lo nacional, el desconocimiento oceánico de la España pasada y presente. Y el resultado está a la vista: ETA sigue donde estaba y el Gobierno no sabe dónde está.

Ayer en el Congreso, Rajoy puso una vez más a ZP ante sus contradicciones y claudicaciones. Y todo lo que alcanzó a decir el presidente fue que después de «30 años de violencia, horror y sufrimiento», se necesita un «análisis ponderado y sereno», y que «llevar a buen puerto el proceso exige tiempo, temple y tenacidad, el trabajo que viene desarrollando el Gobierno desde el comienzo de esta legislatura, que confío en que dará sus frutos». O sea, que tres años después de romper el consenso antiterrorista, de mimar la imagen de la ETA, de perseguir a las víctimas del terrorismo y de atacar sañudamente al PP, todo lo que ha conseguido Zapatero es... nada.

Cándido no puede ya envilecerse más, la policía no puede estar más desactivada, los despotijueces de ZP han perpetrado cualquier fechoría para «favorecer el proceso», pero el proceso, ay, no va hacia delante sino hacia atrás. Después de la traición del PSOE en el Parlamento Europeo, ETA tiene más armas y fuerza que antes. Y hemos de ver a Rubalcaba culpar al PP no de que no haya paz, sino de sembrar falsas esperanzas de paz. Al tiempo.

AL ABORDAJE Tres palabras DAVID GISTAU

2006-12-14T07:38:00.000+01:00

14-12-06

AL ABORDAJE

Tres palabras

DAVID GISTAU

Estamos acostumbrados a que 'Zetapé' salga al mundo cabalgando sobre unas frases que parecen sacadas de una galletita china de la suerte. Y que son tan monas y vacías que el único modo de encontrarles un provecho consistiría en ponerles unas bombillas y colgarlas en alguna avenida como adornos de la Navidad laica.

En lo que concierne al proceso, al presidente le ha dado por escoger a voleo tres adjetivos molones y combinarlos a ver si cuela. Así, antes se nos anunció como «largo, duro y difícil», que lo mismo vale para definir un proceso de paz que una polla o que un viaje trasatlántico en Air Madrid. Y ahora que está atascado, al presidente le basta con abrir el diccionario por la T, eludiendo, eso sí, la palabra «terror», que no le sirve, para descolgarse con un «temple, tenacidad y tiempo» que, la verdad, nos deja mucho más tranquilos y convencidos de que es el dueño de una situación de la que ETA tiene una visión harto menos retórica: o el Estado anula sus mecanismos judiciales, policiales y legales para satisfacer las revindicaciones históricas, vienen a decirnos, o habrá un muerto, una cabeza de caballo entre las sábanas de Moncloa. Y entonces a Zetapé no le quedará sino seguir haciendo frases, tal vez mientras se acompaña de una lira, como es de rigor en la contemplación de un incendio, y con Suso de Toro tomando apuntes para que no se pierdan.

El proceso está encallado porque los terroristas, en vez de limarse los adjetivos propios que les sobraban para ser acogidos con rango de estadistas y de hombres de paz entre los demócratas de toda la vida, han acabado exigiendo lo que la ministra Trujillo concede a los okupas de Barcelona: el respeto por lo que no es sino un estilo de vida alternativo. Con tal de integrarlo «cueste lo que cueste», el fiscal general ha condicionado el cumplimiento de la ley a la razón política. Y las terminales propagandísticas del Gobierno se han esforzado por trasladar la culpa y la sospecha a unas víctimas a las que, por serlo, se les niega el mismo derecho a pronunciarse que, sin embargo, se otorga al asesino, que no necesitaba más para legitimarse en una altura moral en la que Patxi López hasta confiesa entenderle, «en parte», los motivos.

A menos que el Estado firme la capitulación, porque no con menos han de conformarse en la otra orilla del Mississippi, se ve venir el final de esta tregua que habrá servido a ETA, no ya para minelarizarse como el super-ratón, sino para prestigiarse con todas las credenciales que le fueron concedidas a base de romper las convenciones antiterroristas y espíritus como el de Ermua. A los que habrá que regresar para recuperar aquella unión en la que no había víctimas malas ni se habría consentido a un asesino pasar por un hombre de paz. Una sola palabra basta: Ley.

Desmentido teatral

2006-12-12T08:40:00.000+01:00

12-12-06

Desmentido teatral

C. GARCIA-ABADILLO

«Falso», «falso de toda falsedad», «radicalmente falso»... Vera, Blanco y Rodríguez Ibarra parecían ayer muy enfadados con la información publicada por EL MUNDO.

¡No se sulfuren tanto! Vayamos a los hechos, limpiando de hojarasca la impostada ampulosidad de los ofendidos.

Ni Blanco, ni Rodríguez Ibarra hicieron mención ayer al aspecto sustantivo de la cuestión: la intervención de Vera como fuente del PSOE tras el 11-M.

(.../...)

Sin embargo, el ex número dos de Interior no tuvo inconveniente en reconocer que habló con Rodríguez Ibarra para decirle que ETA no estaba detrás de los atentados de Madrid. Añadió, además, que era una opinión «no basada en ningún dato» y que «ahí se acabó» toda su intervención.

Pero su intervención no concluyó ahí. Para corroborarlo, no hay más que recordar la comparecencia del 29 de julio de 2004 de Pérez Rubalcaba en el Congreso: «Me llamó Ibarra para decirme que Vera me quería decir algo. Le llamé y me dijo que, a su juicio, la tesis de colaboración entre ETA y Al Qaeda no era posible».

O sea que, además de hablar con el presidente de la Junta de Extremadura, Vera habló también con Rubalcaba. Si, como dice el ex secretario de Seguridad, su opinión no estaba basada «en ningún dato», no se entiende el interés de Rodríguez Ibarra en que Rubalcaba hablara con él.

Por otro lado, resulta -como poco- chocante que Vera justifique ahora la visita de Corcuera y Barrionuevo a la cárcel de Ocaña, el 11 de marzo por la tarde, para ver al general Galindo, porque los ex ministros querían mostrarle «su solidaridad» ya que pensaban que el atentado «era obra de ETA». Es decir, que en vez de solidarizarse con las víctimas, fueron a consolar a un hombre condenado por el asesinato de dos presuntos etarras. Incomprensible. Pero, además, ¿por qué era valiosa para el PSOE la opinión de Vera, que creía que ETA no había sido la autora del 11-M, y, sin embargo, nadie quiso hablar con Corcuera y Barrionuevo, que, según su subordinado, sí pensaban que había sido la culpable de la masacre? Esto es aún más incomprensible.

Como se infiere de la insistencia de Ibarra ante Rubalcaba, Vera sí tenía información sensible. Y me ratifico: aludió como argumento de autoridad a su conversación con la juez Levert (a la que, por cierto, no mencionó en su desmentido), para anunciar que habría detenciones de islamistas el 13 de marzo.

Es una lástima que, para ese alud de desmentidos, el PSOE no haya logrado la colaboración de Margarita Robles.

COMENTARIOS LIBERALES A la vera del 11-M FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-12-12T08:24:00.000+01:00

12-12-06

COMENTARIOS LIBERALES

A la vera del 11-M

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

A pesar de su prudentísimo cálculo o de su calculadísima prudencia, lo que ayer publicó García Abadillo sobre las andanzas de Rafael Vera el 11-M y días sucesivos es una de las grandes averiguaciones sobre el proceso subversivo que, con Zapatero al frente del Gobierno, ha cambiado de raíz la política española, tanto nacional como internacional.

A efectos políticos, da lo mismo si el PSOE se subió al carro sangriento de la masacre para manipular sus efectos en el electorado o si miembros destacados del felipismo estaban integrados en la conspiración del 11-M (sí, he dicho conspiración, porque para volar cuatro trenes y un Gobierno hace falta una gigantesca conspiración). Y tras las últimas hazañas de los jueces Garzón y Del Olmo en esa otra conspiración de silencio para borrar las huellas de ETA en el 11-M, nadie puede albergar dudas sobre la ciclópea tarea que tiene ante sí la Justicia española, si es que no quiere convertirse en cómplice de los que con togas y sin togas, con carteras y sin carteras, han hecho objeto al pueblo español del mayor timo de su larguísima Historia.

Nunca he tenido una gran opinión de los jueces españoles, la verdad, pero aún la tengo peor de los periodistas y, sin embargo, todo lo que vamos avanzando en el conocimiento de las sombras -aún no se ve la luz- del 11-M se lo debemos a unos pocos medios de comunicación y a algún juez, así que, a modo de reconocimiento (y también para celebrar la vuelta de Umbral a la columna) expondré las primeras dudas que me suscitan las revelaciones casimíricas.

1) Compatibilidad del estatus legal y penitenciario de Rafael Vera (RV) con la obtención y disfrute de un despacho oficial con el propósito explícito de evitar cualquier vigilancia policial. 2) Ocultación por parte del PSOE de las pistas del 11-M que llevan a los hombres de los GAL con tanto afán y mayor eficacia que las pistas que llevan a ETA. 3) Veracidad de las respuestas de Rubalcaba en la Comisión de Investigación del 11-M sobre sus relaciones con RV después de la masacre, incluída su referencia a Rodríguez Ibarra. 4) Posibilidad de que realmente fuera la juez Levert la que informase a RV sobre la detención de supuestos islamistas el 13-M y no al revés, porque parece inverosímil que Levert tuviera mejores fuentes que RV en las fuerzas de seguridad españolas. 5) Relación de la puesta en marcha de un Estado Mayor clandestino del PSOE en Mérida con la larga visita de Barrionuevo y Corcuera a Galindo en la cárcel el 11-M por la tarde. Y 6) Posibilidad de que RV no realizara sólo tareas de recogida de información para el PSOE sobre la autoría de la masacre sino sobre la creación de pruebas falsas y sobre la confección de una supuesta trama islamista a partir de confidentes moros y asturianos controlados por el felipismo poligálico.

Tengo más dudas, pero con seis, por hoy, vale.

COMENTARIOS LIBERALES No saben ni callan FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-12-11T07:03:00.000+01:00

11-12-06

COMENTARIOS LIBERALES

No saben ni callan

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

José Blanco ha mandado callar a Pastor, uno de los dirigentes del socialismo vasco, tras asegurar el vascongado que este verano el Gobierno quiso hablar, sentarse o negociar con ETA -que a estas alturas todo es uno y lo mismo- pero que los terroristas, desagradecidos, dejaron a Zapatero o sus zapaterines a solas con el cortadito. Ultimamente, Blanco no se corta un pelo y no desperdicia ocasión de mostrar su autoridad. Dice las cosas más lógicas y las bobadas más solemnes con la misma voz campanuda. Y como esta vez la ocasión lo merecía, no ha perdido la ocasión de zaherir y presumir, que son facultades que el Poder permite a sus favorecidos. «Hay mucha gente que no sabe de lo que habla; y los que sabemos, no hablamos». Forma no muy sutil de llamar bocazas al compañero Pastor y de ponerse a sí mismo como ejemplo de sabiduría y prudencia. La autoestima de los dirigentes del PSOE es verdaderamente arrolladora. De Zapatero a Carmen Calvo, pasando por Blanco y Caldera. Cómo son.

Pero, bien mirado, el chitón de Blanco es más un alarde que una contestación. Me recuerda aquel gesto quizás no muy deportivo pero ampliamente repetido y no poco jaleado de Raúl en el Nou Camp, cuando le marcó un gol al Barça y lo celebró haciéndole a la grada el gesto de ponerse el dedo en los labios. Aquella invitación al silencio, produjo, lógicamente, un rugido de indignación en el público culé. Pero la diferencia del chitón del histórico delantero madridista con el chitón de Blanco es que Raúl no trataba de educar a la grada sino de mortificar al enemigo, de humillar al rival y no de crear la alianza de las civilizaciones futboleras, cuyo primer signo sería el de las ovaciones al contrario y los silencios respetuosos ante los propios goles. En cambio, diríase que Blanco confía en que su admonición puede reducir a un prudente silencio a los forofos de plantilla, cosa materialmente imposible. Eso es como poner de paisano a Manolo el del Bombo. Se nos queda en nada.

El empantanamiento del proceso de capitulación del Gobierno ante la ETA ha puesto a los socialistas vascos en una situación incomodísima, porque tienen que dar explicaciones de lo que, oficialmente, no sucede, que son las negociaciones con ETA. Y sin saber, efectivamente, de lo que hablan, tienen que hablar por boca de ganso. Porque, y esto es lo peor, ni los pastores saben de lo que hablan los amos ni los amos saben nada de los propósitos del lobo.

En cuanto a los corderos y las ovejas están en el silencio del miedo, esperando a Hannibal Lecter. Con la evidente desventaja de que, en vez de Jodie Foster, tenemos a Alfredo Pérez Rubalcaba. ¡Pobres corderos! ¡Cuánto lobo! ¡Y cuantísimo cabrito!

COMENTARIOS LIBERALES Políticos FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-12-07T07:39:00.000+01:00

7-12-06

COMENTARIOS LIBERALES

Políticos

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Más que en campaña, hemos entrado en época de celo electoral, que es la circunstancia en que los políticos profesionales se manifiestan más políticamente, es decir, más de acuerdo con lo que cierto señor importante, seguramente poseído de espíritu indigenista, llamaba «su peculiar indiosincrasia».

Nunca el político lo es tanto como en la cercanía del voto, fuente de su poder, salvo en un trance: el cultivo y mimo del favor del secretario general, fautor de las listas electorales y sumo hacedor político. Hay quien florece en la intriga y padece en la campaña, mientras que otros disfrutan halagando a sus bases electorales mientras sufren las servidumbres cortesanas lo mejor que pueden, que muchas veces no pueden. Ahora bien, la ambición de poder, que es el motor esencial de la vocación política, se manifiesta de forma esplendorosa cuando llega esta especie de berrea electoral interminable que enlaza unas elecciones con otras, como la que puede llegar hasta marzo del año que viene, límite técnico para convocar las elecciones generales, previo paso por las municipales y autonómicas el próximo mes de junio.

En general, a mí los políticos españoles me recuerdan el adulterio mediterráneo: nadie más obsequioso que el que está decorando la frente del cónyuge. En Italia, o al menos en sus películas costumbristas, han llegado a tal virtuosismo en la devaluación de la virtud que uno llega a pensar si el adulterio no será la forma más sinuosa y eficaz de conservar la pasión dentro del matrimonio. Una variante de la civilización de cornac es la que resume impía pero elocuentemente esa frase catalana que a menudo cita Carmen Rigalt: «El matrimoni es una creu; y l amant, el Cirineu». ¡Ah, la sabiduría popular!

El político de raza (se dice también de los caballos y de los periodistas, pero no de los ingenieros o los arquitectos) tiene dos caras en época electoral: una es la de encantador del votante; y otra, la de insomne indagador de la intención de voto. En la primera, seduce; en la segunda, es seducido por la opinión pública, cuya volubilidad es tan extrema que sólo mediante los demóscopos, es decir, los arriolos y tezanos, werts y no werts, malodemolinas y santamarías, se puede interpretar con alguna solvencia. No es que no fallen, es que son los únicos que han hecho una profesión de sus fallos, lo que no deja de ser una hazaña.

Si por mí fuera, habría elecciones a todo una vez al año; como mucho, cada dos, porque hay que ver con qué cariño nos tratan entonces los políticos, pero por no ver ese egoísmo vertiginosamente ambicioso, propio de ludópata, del político encuestívoro, las perdonaría. Claro que sin política, sólo cabe la dictadura; y sin partidos políticos, sólo hay caudillos, demagogos y botarates.

Politiqueemos, pues.

COMENTARIOS LIBERALES Analfabéticas FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-12-06T05:43:00.000+01:00

6-12-06

COMENTARIOS LIBERALES

Analfabéticas

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Una de las peores lacras del feminismo es el analfabetismo funcional, es decir, la incultura de los que saben leer y escribir pero no ejercen. Y una de las manifestaciones más grotescas del analfabetismo funcional es la incultura gramatical. Parecía imposible superar aquella aportación inolvidable de Carmen Romero del «jóvenes y jóvenas» que un día exhaló en Cádiz para pasmo del orbe. Pero cualquier disparate de la era Felipista puede ser superado por los dislates de la era Zapaterista.

Gracias a las listas de cuota, hemos pasado de analfabetas a analfabéticas. Lo más relevante de Rosa Regás en la Biblioteca Nacional es anunciar el desalojo de la estatua de Menéndez Pelayo, a quien probablemente no ha leído, porque se notaría. Pero la autora de Abuela de verano es María de Zayas al lado de Rosa Peris, directora del Instituto de la Mujer, que ha retratado su ignorancia cargando contra la Academia de la Lengua. Por supuesto, atacar a la Academia no es original. Aunque Peris no lo sepa, ya Valle-Inclán hablaba en Luces de Bohemia de «los cabrones de la Academia», así que hay tradición en alancear a la Docta Casa. Pero Valle Inclán escribía maravillosamente, y podía cargar contra quien quisiera. Peris, en cambio, desconoce los rudimentos básicos del español. Y se nota.

Dentro de la tradición del Maestro Ciruela, que no sabía escribir y puso escuela, la directora del Instituto de la Mujer ha cargado contra el machismo de la Academia y el del Diccionario de la RAE, emanación del sexismo de los académicos, o sea, Cebrián y compañía. Pero al definir la tara de los académicos va y dice que padecen una «visión antropocéntrica» de la sociedad y, por ende, del diccionario; con lo cual demuestra que no sabe lo que significa antropocéntrico, ni androcéntrico, ni nada de nada de nada.

Antropocéntrico se refiere a la especie humana, no al sexo masculino, como base para el estudio, valoración y reconocimiento de la vida en la Tierra. Teniendo en cuenta que la especie humana -exceptuando, claro está, a los tontos y tontas de babo y de baba- es la única que ha reflexionado sobre el Universo y las demás especies, al menos hasta que Peris nos descubra algún Hegel chimpancé o algún Aristóteles gorila en el proyecto Gran Simio, el antropocentrismo no es tara sino descripción y condición de la reflexión misma, que, siendo únicamente humana, no puede dejar de ser antropocéntrica. Bueno, y antropoperiférica, y antropolateral y antropolista y antropotonta. En todo caso, siempre antropoalgo.

Cuando se desconoce o se exhibe el desconocimiento de lo que significa andros y antropos, el resultado es devastador para la igualdad de las mujeres, que no pasa por destruir la gramática con majaderías, sino por aprenderla. La Peris debería leer e incluso copiar entero el María Moliner. Y luego, a antropodesbarrar.

COMENTARIOS LIBERALES 'Conspirapsoes' FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-12-05T07:37:00.000+01:00

5-12-06

COMENTARIOS LIBERALES

'Conspirapsoes'

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

En tiempos de los GAL, el estilista Juan Luis Cebrián, gran jefe de los que durante años lograron evitar con la desinformación y la intoxicación sistemáticas que dos docenas de crímenes fueran juzgados y los responsables castigados por ellos, bautizó paradójicamente como «Sindicato del Crimen» a los periodistas que buscaban la verdad sobre los llamados «crímenes de Estado», que suelen serlo siempre de Gobierno o de Monarca. Ese ente jurídico que llamamos Estado difícilmente puede delinquir, salvo que lo humanicemos y lo politicemos todo al modo de TV3, que antes decía: «Llueve en todo el Estado español». Espero que pronto pueda «llover en la nación vecina». Eso sí, en el extranjero llueve siempre en catalán, sea en Osca, Saragossa o Terol. En las teles de Madrid dicen en cambio que llueve en Girona y Lleida (Yirona y Yeida, suenan), pero no catalanizan Barcelona. ¿Por qué? ¡Ah! Misterios de la corrección política y la corrupción gramatical que no hay quien entienda. Lo de los GAL, en cambio, se entendía perfectamente: la mejor defensa es un buen ataque y, en lo que a propaganda totalitaria se refiere, Cebrián sí es un artista de la Academia de Willi Munzenberg, la Komintern, madre de la de Goebbels.

Lo que Cebrián y sus secuaces, otra vez al servicio del Gobierno del PSOE, están haciendo con la investigación de la masacre del 11-M es lo mismo que en tiempos de los GAL, pero corregido y aumentado hasta el delirio y la infamia. Durante un año, desde la publicación de los primeros «agujeros negros» de Fernando Múgica, hicieron el trabajo sucio de la desinformación o contraprogramación. Como en tiempos de los GAL, EL MUNDO volvió a no salir a medianoche a los quioscos o los Vips para evitar que la brigadilla del amanecer polanquista contraprogramara o desinformara sobre la noticia de portada. Ayer, la conspiración no estaba, obviamente, en los periodistas que según el académico siamés de Cebrián -o sea, Anson- «elevaron el listón de la crítica» a González como si para tan higiénica tarea hiciera falta conspirar. Los que conspiraban eran los del Sindicato del Crimen de Míster X. Hoy tampoco hay una conspiración para culpar al PSOE de ocultar datos sobre el 11-M. Unos pocos medios buscan esclarecer esa masacre que, convenientemente manipulada por Cebrián y Cía, llevó al poder a Zapatero. Lo que sí hay son varias conspiraciones políticas, policiales y periodísticas que se resumen en una: borrar cualquier relación de ETA con el 11-M. Ya están en el banquillo los policías que falsificaron documentos oficiales al servicio de esa conspiración. Y vemos ahora que la UCIE obedecía a la misma consigna que Santano y los demás: ocultar al juez todo lo que en el 11-M conduce a ETA. En fin, en los gálicos años 80 alguien hizo una pintada célebre: Corrupsoe en Miami. Las conspirapsoes son tan viejas como la corrupción.

COMENTARIOS LIBERALES ¡Oootra de bórico! FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-12-04T07:22:00.000+01:00

4-12-06

COMENTARIOS LIBERALES

¡Oootra de bórico!

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Rubalcaba está jugando ya como los futbolistas viejos que un día fueron buenos: llega muy tarde al balón, da patadas delante del juez de línea, rabioso por su decadencia, y, aunque el rafaguerrero convenza al trencilla para perdonarle la expulsión, es seguro que la tarjeta amarilla se convertirá en roja en la próxima coz, que no será contra el otro, sino contra la decadencia de sí mismo.

Lo chocante es que Rubalcaba ha encontrado en un linier tronado el cómplice obsequioso de su decadencia, y aunque hacen falta dos jueces de línea que fallen al unísono en la aplicación de la ley del fuera de juego, siempre hay uno que, empeñado en resultar figura de algo, hace la triste figura. Hoy, el rafaguerrero que, a las órdenes del árbitro Cándido, disimula los estragos del tiempo en el juego de Rubalcaba es el director de ABC, que no se cansa de hacer el ridículo en la banda derecha. Del línea de la banda izquierda no se esperaba mucho. De éste, no tanto.

Uno pensaba que el diario inane habría escarmentado tras el fracaso de su última promoción, una película de Producciones Rubalcaba para Cándido Films que tituló La juez del bórico. El infame linchamiento de tres peritos honrados y una juez por Garzón, ABC y El País, terminó como el rosario de la aurora: Garzón está fuera del caso y denunciado por prevaricación; la juez concluyó la instrucción; los peritos están libres; y de la cúpula de la Policía Científica, sus cuatro jefes serán juzgados por falsificación de documento oficial: el de la posible relación ETA-11M. Entre tres y seis años de cárcel.

Pues bien, el rafaguerrero de la banda derecha ha vuelto a escuchar la Voz de la Cocina: «¡Marchando ooootra de bórico!». Y, como un Obelix del Bocho, se ha tirado de cabeza a la marmita. El resultado es de traca: esa banda policial que traficaba con explosivos tenía a dos tíos diseñando otro montaje sobre el 11-M, como el del bórico. Pero era un montaje rarísimo: trataban de engañar a Pedro Jota contándole no se sabe qué -no nos lo dicen- sobre no se sabe qué participación policial -no nos la aclaran- en la masacre del 11-M. Y estos policías malos, sabiendo que tenían intervenidos los teléfonos, llamaban a EL MUNDO para engañarlo, aunque al hacerlo se delataban y hundían. ¿Y todo eso para qué? Misterio.

EL MUNDO ha publicado -y es verdad- que una banda policial traficaba con Goma2 Eco y que algunos de sus miembros tienen relación con la comisaría donde apareció la falsa mochila de Vallecas, también con Goma2 Eco. Dice el ABC (en la línea Olga 'Valeyá') que ése es el explosivo que utilizaron los islamistas para volar los trenes. ¿Pero no juran los Tedax que no puede saberse qué explosivo fue? Y añade que hay una conspiración sobre el 11-M... ¡a espaldas de los conspiradores! ¿Y la destapan los que niegan la conspiración? Rubalcaba, Zarzalejos: estáis para partido de homenaje.

COMENTARIOS LIBERALES De escalofrío FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-12-01T05:54:00.000+01:00

1-12-06

COMENTARIOS LIBERALES

De escalofrío

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Como estamos curados de espanto, las mayores atrocidades nos parecen cosa corriente; y las peores fechorías, simples contratiempos naturales y de andar por casa. Lo peor de los desmanes policiales es que estamos acostumbrándonos a ellos, lo mismo que al partidismo desvergonzado de la Fiscalía o a la lotería política de los juzgados. Sin embargo, el descubrimiento a mitad de agosto de una mafia policial que traficaba con explosivos en Madrid no es un caso más, una mafia más, una corrupción más. Lo que ayer nos contaba Fernando Lázaro no es sólo un escándalo sino un indicio de por dónde empieza a discurrir la actividad delictiva dentro de la policía. Claro está que hay delitos que siempre existirán porque la corrupción está en la naturaleza humana, se acrece en el roce continuo de policías con delincuentes y suele excusarse al comparar el nivel de vida de los buenos y de los malos. Pero el caso del tráfico de Goma 2 es de escalofrío.

En España hay dos hitos delictivos en el camino que nos lleva directos a México: el caso del narco volador, donde constatamos que, de poder creerles, los jueces españoles serían los únicos del mundo inmunes a los sobornos del narcotráfico; y las dos tramas, si es que son dos, de tráfico de explosivos dirigido o controlado por la policía, tanto en la trama asturiana del 11-M como en la descubierta trama madrileña, que, oh, casualidad, también pasa por el 11-M. Nada menos que por la comisaría del Puente de Vallecas, la misma que en la noche de la masacre alumbró una mochila más falsa que Judas Iscariote, que nunca estuvo en los trenes pero que permitió al PSOE acceder al Poder tras perpetrar la estafa informativa más gigantesca y desvergonzada de la democracia española, es decir, del régimen constitucional del 78, cadáver aún en pie.

Hay un salto cuantitativo y, sobre todo, cualitativo en que la policía trafique con droga o lo haga con explosivos. En primer lugar, porque el negocio de la venta de droga con placa es conocido y constatado desde tiempos de El Nani y el caso UCIFA. Está por así decirlo, en la agenda fija de todos los departamentos de asuntos internos de todos los cuerpos policiales, españoles o extranjeros. Pero la venta de explosivos, que aquí sólo pueden utilizarse para el terrorismo, va mucho más allá de jugar a los dos lados de la frontera de la legalidad y de delinquir al galope para mejorar un sueldo.

Los que trafican con explosivos listos para perpetrar cualquier masacre no vacilarán en traficar con droga, secuestrar y hasta llegar a matar a quien les estorbe. Pero si de por medio anda el terrorismo islámico, estamos ya más allá del GAL, aquella banda, recuérdese, que empezó robando para matar y terminó matando para seguir robando.

COMENTARIOS LIBERALES Qué pareja de dos FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-11-30T06:30:00.000+01:00

30-11-06

COMENTARIOS LIBERALES

Qué pareja de dos

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Muchos empezaron a dudar o a cuestionar la versión oficial (VO) sobre el 11-M tras la profanación de la tumba del geo Torronteras, cuyo cadáver fue quemado y llevado 100 ó 200 metros más lejos del lugar de su entierro. Parece que estoy viendo al ministro del Interior, José Antonio Alonso, diciendo a las cámaras de televisión muy campanudo que en un máximo de 48 horas se habría detenido a los responsables de tan repugnante acto.

Aún no han pasado 48 meses, pero sí dos años largos; ha dejado Alonso el Ministerio de la Policía a Rubalcaba y, que yo sepa (toda cautela es poca tratándose del 11-M), aún no se ha detenido a nadie. Otros empezaron a dudar de la VO por el suicidio de unos islamistas tan raros, de unos yihadistas tan singulares que, en lugar de ir al paraíso llevándose un montón de infieles por delante, prefirieron ir al infierno, que allí manda el islam a los suicidas.

Claro que algunos de esos pelanas suicidados en Leganés eran tan islamistas como yo hare krishna. Y, por si faltaba algo, ahora resulta que el juez y la fiscal del 11-M ofrecen dos relatos totalmente distintos y contradictorios sobre el modo en que la Parca llegó a Leganés. Con el 11-M, según el restario del juez Del Olmo y la cándida fiscal Valeyá, sucede como con la II República, según Zapatero: que no hay una verdad ni por equivocación.

Pero, al menos, podían haberse equivocado juntos o engañado a medias. Lo descubierto por Casimiro García Abadillo acredita que ni siquiera se han tomado la molestia de cotejar sus respectivas intoxicaciones, ese festín de amanita muscaria que les han servido en paralelo los policías de ZP. Dice el juez Del Olmo que todo parte de un chivatazo a un policía que avisa a la UCIE a las tres y cuarto de la tarde, se cerca el piso a las cuatro y tras avisar a los GEO a las seis, se pone en marcha el mecanismo del asalto. El alquilador les da los datos de la vivienda, aunque creo recordar que ese piso ha sido asaltado tres veces en dos años. O sea, que la Policía se lo sabía de memoria.

Otra laguna en otro agujero negro dentro de otro enigma del 11-M. Pero ¡vale ya de intoxicaciones!. Aquí llega la fiscal aclarando que, en realidad, todo empieza con un rastreo telefónico de uno de los inquilinos del asaltadísimo piso, continúa con un tiroteo a las seis y media en Zarzaquemada, prosigue con la huída de unos moros en un Renault Mégane, desemboca en la sutil entrada de los huídos en el piso cercado por la Policía y culmina en el asalto y la providencial muerte de los raros islamistas, presuntos autores materiales de la masacre.

Ni teléfono, ni chivatazo, ni cerco, ni Policía, ni nada. Ni una coincidencia. Para mentirnos no se han tomado siquiera la molestia de leerse. Qué insulto a las víctimas y a la ciudadanía; qué sucia chapuza. Y qué ocasión, Gallardón.

AL ABORDAJE Los delincuentes DAVID GISTAU

2006-11-30T06:18:00.000+01:00

30-11-06

AL ABORDAJE

Los delincuentes

DAVID GISTAU

Como Cruella de Ville, Rosa Regàs va a hacerse un abrigo. Pero no con la piel de unos dálmatas. Sino con la de todos esos funcionarios «delincuentes» a los que se la tiene jurada desde ayer -«¡Lo pagarán!», dijo en el Congreso- por criticar su gestión en la Biblioteca Nacional. Tantos son, y tan bien argumentados, que al camafeo de la gauche-divine se le va a antojar que proteger su pesebre de intelectuala orgánica purgando la Biblioteca es más difícil que perseguir mosquitos con una pantufla en la mano por las estancias de esa masía de abuela de verano que le alquilaron a fondo perdido los programadores de la televisión pública.

Para entonces, Regàs ya había renunciado al proyecto de exilio que la tentó durante el aznarismo. Cuando le acongojaba un supuesto recorte de libertades -¿no sería un recorte de prebendas?- inconcebible en su democracia modelo, la cubana. Donde, por cierto, ya ha sido cumplido su sueño de que todo crítico es declarado delincuente y, por tanto, es legítimo hasta encarcelarlo. Quién pudiera, ¿eh? Pero cómo iba a irse. Cómo iba a emigrar a cualquier otro lugar en el que a lo mejor hasta tendría que haberse puesto a vivir de ese talento que con su mala leche genial ha diseccionado el portentoso Rafael Reig en El cultural, justo cuando aquí llegaban los suyos y se podía sacar tajada en la cultura oficial. En el reparto de cargos, premios y conferencias con que los alineados se van pasando los unos a los otros la diadema de reina por un día y el capitalito con que pagarse la masía mientras condenan a vagar por la terra incognita de los mapas culturales a cualquiera que no pertenezca a su endogamia. A cualquiera que pretenda existir más allá de los fuegos de campamento del poder.

Sin el menor complejo, sin consentir una sola grieta de tolerancia o de reconocimiento a lo ajeno, esta ley sectaria es la que Rosa Regàs ha aplicado en la Biblioteca Nacional. Que se ha convertido en una catapulta de dogmas y prejuicios políticos, en el salón de una précieuse que reparte salvoconductos literarios y despilfarra en beneficio de lo que Santiago Segura llamaría «los amiguetes», en un engendro cargado de ideología donde sólo encuentran refugio y promoción los asuntos y los artistas aprobados por el Régimen. Es de lo que siempre ha vivido Rosa Regás.

Es con lo que siempre ha sabido colocarse. Y ay de quienes se lo cuestionen, que ésos lo pagarán. Y me apuesto la cesta de Navidad que no me dan a que, antes incluso de llegar a esta línea, a la toleranta ya se le ha ido la mano al teléfono, que no sería la primera vez que persigue con una pantufla en la mano a los columnistas «soeces» a los que no acepta ni como daño colateral de esa libertad de expresión a la que asegura tener tanta devoción siempre que no la usen los otros.

COMENTARIOS LIBERALES Errores del 98 FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-11-29T08:28:00.000+01:00

29-11-06

COMENTARIOS LIBERALES

Errores del 98

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Una ventaja está teniendo la última fantasmada propagandística del PSOE y es que nos obliga a repasar la actuación del PP en materia antiterrorista. Por supuesto, el asunto más grave sobre el que volver en cuanto a terrorismo se refiere es el 11-M, cuya víctima política es el PP y cuyos beneficiarios han sido socialistas y separatistas, sin excluir, bien al contrario, a los terroristas etarras.

Pero como por mucho que se empeñen jueces y fiscales bizcochables, por no decir bacigalupables, habremos de volver muchas veces sobre el 11-M, vamos a concentrarnos en lo que Blanco ha pedido: la actuación de Aznar en la tregua trampa de 1998. Conviene recordar que entonces -todavía con los GAL enredados en los zancajos del CESID- no alentaba en La Moncloa más propósito que el de acabar con el terrorismo mediante el Estado de Derecho. Con tregua y sin ella, Aznar nunca se dedicó a blanquear la condición criminal de pistoleros como Otegi o De Juana Chaos, ni el PP empleó la Fiscalía del Estado para favorecer a los criminales como está haciendo el PSOE. Es más, con Aznar las víctimas del terrorismo dejaron de ser tratadas como apestadas y por fin fueron consideradas como lo que deben ser: un referente moral en cualquier política antiterrorista. En cuanto a ETA se refiere, cuanto más comparas a Aznar con Zapatero, mejor queda Aznar y peor queda Zapatero.

¿Quiere eso decir que en la tregua trampa del 98 todo se hizo bien? No. Se hizo mal eso de lo que hoy presume el PSOE. Y de esos errores, aunque fueran a medias con la oposición, cabe sacar consecuencias. La primera es que con ETA toda tregua es y será trampa. Todo lo que no sea autodisolución de la banda será disolución de la legalidad en la lucha contra el terrorismo. Ahora sabemos que la tregua respondía al pacto secreto de Estella con el que PNV, EA y ETA blindaron el separatismo vasco tras las gigantescas movilizaciones por el martirio y asesinato de Miguel Angel Blanco. Era tan nuevo aquel fervor español que se entiende el error, pero lo fue.

Los separatistas no dejan de serlo; los terroristas no toman vacaciones salvo para volver a la faena criminal con energía y armería renovadas. Grave error fue entrar en el diálogo con ETA sin haber empezado a desarmarse la banda. Y síntoma del error fue la admisión conceptual del «Movimiento de Liberación Nacional Vasco», famoso desliz de Aznar que demuestra que la guerra contra el terrorismo es siempre de orden semántico, informativo y cultural. Además, policial, pero los avatares de la lucha legal contra el terror tienen altibajos. La lucha semántica y de comunicación debe ser permanente.

Y otro error más: Aznar nunca debió conceder el indulto a los presos de los GAL a cambio del respaldo del PSOE a su diálogo con ETA en la tregua trampa. Porque el PSOE suele ser la trampa sin tregua.

AL ABORDAJE La presidenta DAVID GISTAU

2006-11-29T08:23:00.000+01:00

29-11-06

AL ABORDAJE

La presidenta

DAVID GISTAU

Si alguien cubriera con un mantel a Gallardón y a Esperanza Aguirre, lo que saldría es el culo de Marilyn mientras camina: «Dos títeres peleando debajo de una sábana», como suele recordar Ruiz Quintano citando a los clásicos del Nuevo Periodismo.

En este tiempo de vídeos, nos falta el de la política madrileña. Que bien podría parecerse al que circula por internet donde se ve a Xuxa asaltando como una mantis el lecho de un adolescente igual de aseado y con la misma pinta de empollón que a Aguirre le fatiga de Gallardón. Pero nunca tanto como ese brote progre que convierte al alcalde en poco menos que la figura siempre sospechosa en el Madrid castizo del afrancesado. De ahí que el libro de Virginia Drake, en manos de La presidenta, sea como el tiesto con el que las manolas descalabraban húsares ilustrados desde el balcón. No le queda, como a Woody Allen en Toma el dinero y corre y a Germán Yanke en Telemadrid, sino quitarle las gafas a Gallardón y pisárselas para que el lechuguino se vaya enterando de quién manda en el barrio. Y el otro, pobre, el cojonudo, que aplaza la venganza y se las da de caballero, lo cual viene a ser como empuñar una pistola de jabón bajo la lluvia.

Esperanza Aguirre ha sabido reclutar en Madrid a toda la tropa mediática que fue licenciada y dispersada después del aznarismo. En los bares de la calle Serrano sólo se la menciona a ella como caballo ganador, alentando la idea de que Rajoy no es sino un tránsito incapaz de dar un vuelco en las encuestas aun cuando 'Zetapé' está en crisis. Con la ayuda de sus periodistas y de sus intelectuales, Aguirre intenta cuajar el concepto de un nuevo thatcherismo, con tacos y barrera en Las Ventas, al que la Comunidad se le queda chica, lo mismo que Simancas. Porque entiende que la Puerta del Sol viene a ser como el Covadonga desde el cual iniciar la Reconquista, capitaneada por ésta en quien es tan fuerte la vocación de servicio que incluso ha sacrificado las pagas extras que tanto le aliviaban el fin de mes: si Simancas intentó humanizarse con una madre analfabeta, Aguirre hace lo mismo con las facturas del Británico y demás intimidades confesadas en el libro para que aderecen las maldades.

Mientras, alcalde y presidenta nos mantienen entretenidos, incluso cuando se dan esos besos en los que no creen como los futbolistas obligados por el árbitro a darse la mano. El conflicto quedará postergado mientras haya en Génova una apariencia de liderazgo que cuidar y al que someterse por disciplina. O por cálculo. Pero, cuando el PP pierda las próximas elecciones, comprobaremos que el culo que parece una riña de dos títeres debajo de una sábana no es el de Marilyn, sino el de Rajoy.

COMENTARIOS LIBERALES Los muebles FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-11-28T06:51:00.000+01:00

28-11-06

COMENTARIOS LIBERALES

Los muebles

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

El mismo día en que proclamaba, o eso dice el diario inane, que Gallardón tiene «la cabeza mejor amueblada del PP», el presidente balear Jaume Matas se enteraba por la radio de la detención policial y puesta a buen recaudo judicial de uno de sus consejeros, el de Ordenación del Territorio, y de uno de sus alcaldes, el de Andratx. Tras destituir a uno y expulsar del partido a otro, imagino que Matas estará meditando sobre sus poderes adivinatorios en materia de personas y de esa variante antropófaga de las personas que suelen ser los políticos. Si sus facultades de arúspice son tan afinadas en materia de parcelas como de muebles, a lo mejor le convenía matizar un poco más.

No basta con decir, siempre según el diario en ruinas que solíamos llamar de la Calle Serrano, que «Esperanza Aguirre tiene tanta proyección dentro como fuera del partido». Es más, resulta incompatible con el presunto amueblamiento intelectual de Gallardón, que trató de impedir el formidable desarrollo de la proyección esperancista, al menos dentro del partido, asaltando a través del okupa Cobo la presidencia del partido en Madrid, que de no remediarlo Esperanza y el PP madrileño en pleno, hubiera sido la única presidente popular de comunidad en toda España que no presidiera el partido.

O la proyección no es tanta o los muebles son menos. O bien la proyección no existía -y vaya si existía, después de la escandalera del tamayazo-, o bien la morada intelectual de Gallardón está más vacía que la biblioteca de Clásicos Latinos de Sofía Mazagatos.

Bien es cierto que eso de la cabeza «bien amueblada», en el sentido de que está poblada de sólidas ideas, discurso coherente y principios tan meditados como servidos es una fórmula de la Transición que no significaba entonces gran cosa y que ahora aún significa menos. Una de las cabezas parlantes que mejor impresión producen dentro del PP es la del canario Soria, y mire usted por dónde, su partido votó en el Parlamento Autonómico a favor de la Tasa Tobin, un impuesto planetario que defiende la izquierda antisistema de ATTAC, Ramonet, José Bové y demás patulea, tan radical que el propio Tobin ha denunciado la perversión de su idea inicial, algo pánfila pero no tan totalitaria, y ha criticado severamente su supervivencia en la agenda política internacional.

Por lo visto, en el PP canario estaban de mudanza cuando llegaron los demagogos petardistas, y claro, en un edificio sin muebles, sentados en el suelo, tuvieron la tentación juvenil de la gitanería o la senil del fuego de campamento y se dejaron embaucar por la briosa embajada tobinera, tobillera y algo más. A lo mejor, algo parecido le sucedió al amuebladísimo alcalde madrileño con la bella embajadora inmobiliaria malaya. Y al bueno de Jaume Matas, valorando los muebles de Gallardón.

AL ABORDAJE Rivera DAVID GISTAU

2006-11-23T14:40:00.000+01:00

23-11-06

AL ABORDAJE

Rivera

DAVID GISTAU

No es fácil encontrarle a Albert Rivera cadáveres enterrados en el jardín. Aunque se los buscan para abatirlo. Es demasiado joven, de los que gustan a las suegras y a los directores de sucursal bancaria.

Está demasiado desnudo cuando nace como de una concha para sacudir las jerarquías consagradas de una casta que no sabe cómo regurgitarlo desde que los tres escaños conseguidos por Ciutadans transformaron la simpática anécdota del nadador que posaba en pelota picada en un peligroso cauce de sublevación civil contra lo que Luis María Anson llama «el totalitarismo intervencionista» del tripartito catalán. Y, por añadidura, en la demostración a Piqué de que había otro camino que transitar más allá del catalanismo excluyente, al menos para quien se atreviera a quedarse solo, y muchos votantes esperando a que alguien lo desbrozara por fin.

Desde que apareció como un intruso, como una interferencia en las convenciones cerradas del oasis, a Rivera están intentando cargárselo. Comparándolo, de entrada, con aventuras políticas tan excéntricas y dudosas como la de la Cicciolina o la de Jesús Gil. Y ya hubo incluso obedientes peones mediáticos que, cuando no pudieron sino ponerse a hablar de él a pesar del pacto de silencio que lo ignoró como a aquello que la tribu considera tabú, fue para dejarle en el maletero del coche la palabra «ultraderechista» como si fuera un kilo de coca para que lo encontrara la policía y procediese a su detención, arruinado para siempre todo porvenir.

Lo que le han encontrado ahora, y se diría por el tratamiento de la noticia que constituye delito, es una fugaz militancia en las nuevas generaciones del PP que a los custodios de la endogamia catalana les ha bastado para abrirle un proceso de desprestigio que ríete tú del de Günter Grass cuando confesó su pertenencia a las SS.

La pala encuentra un muerto en el jardín: nada menos que una firma en una circular del Partido Popular. Coño, entonces éste es otro de los que llevan décadas asesinando a Lorca a través de los tiempos, otro «rancio de la derecha más extrema».

Eso es suficiente para intentar desactivar una voz nueva, limpia de cargas heredadas y de los vicios de la política profesional, emanada de una toma de conciencia intelectual, convirtiéndola en un agente de la Caverna, de la «puta España» de Rubianes. En otro de esos «malos catalanes», como Boadella acosado desde dentro, que el nacionalismo aparta para que no corrompan a los buenos desde que se atribuyó la representación de la única patria verdadera. La que no sabe cómo regurgitar a Rivera y a cuantos han dicho basta al mismo tiempo que él.

COMENTARIOS LIBERALES Noche de Proceso FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-11-23T14:28:00.000+01:00

23-11-06

COMENTARIOS LIBERALES

Noche de Proceso

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Sorpresa en las zahúrdas del Pirulí: Ramón García, el chico de la casa, de los concursos y de Vocento Radio, el que escoltaba cada nuevo año por unos minutos a la Igartiburu y compensó el pasado la brevísima lencería de la bella con su capa española y su aire de tuno, no dará este año las campanadas de Nochevieja. Once años, once, a la basura, media generación de espectadores y acostumbramiento, base del éxito en TVE, amortizada y descartada en la noche más cara de la publicidad comercial. En principio, incomprensible. Pero como la verdadera publicidad en TVE siempre ha sido la política -o, para ser precisos, gubernamental, que es la que garantiza el déficit infinito-, supongo que Ramón García ha sido sacrificado en el ara de lo fundamental para favorecer lo que, en última instancia, siempre será lo principal. Y este año que viene, lo principal para el Gobierno, y por tanto para el Pirulí y los chupachups, es el pacto de los socialistas y sus cómplices con ETA, cobarde rendición convertida por el frente telemediático en el mal llamado proceso de paz; y por la infantería sopenística simplemente en El Proceso.

De hecho, el desalojo de Ramonchu de los vistosos suburbios igartiburuescos abre para ZP la que puede ser su última oportunidad de blanquear la imagen de ETA. De perdidos, al río. Si el 2007 ha de ser el «Año de la Paz», ¿por qué no poner a uno de los «hombres de paz» del conglomerado etarra para escoltar el euskotanga de Anne? Lo coherente sería ponerle al lado a De Juana Chaos, pero no se sabe en qué parará su dieta y un programa tan importante no se puede improvisar; bastaría con poner a Arnaldo Otegi a dar las campanadas, no con capa española pero sí con boina de chapelaundi del Bidasoa, de aquéllos que glosó Baroja en Momentum Catastrophicum. 31/12: Apocaliptica nox.

El tandem Otegi-Igartiburu es una fórmula relativamente conservadora dentro del progresismo, porque lo institucional y lo clásico se imponen en tan entrañables fechas. Pero otras cadenas gubernamentales pueden apostar fuerte por parejas aún más campanudas. Por ejemplo, TV3 podría elegir a Carod-Rovira y Gemma Nierga diciendo a las doce: «¡Feliz año de paz! ¡Dialoguen, dialoguen!», en catalán por supuesto, aunque como concesión a la audiencia extranjera, con subtítulos en castellano, euskara batua y gallego lusista o aportuguesado. Al que en Cataluña no los viera, naturalmente tendrían que multarlo, pero a petición del CAC. En Cuatro, Gabilondo haría de Ramón García y Eva Hache de Anne-Victoria's Secret. La Sexta puede y debe colaborar en el Proceso con una pareja más revolucionaria: Pilar Bardem y la batasuna Gorizelaia. Y Tele 5, llevar a Gran Hermano a Zapatero y Sonsoles. El 24, Noche de Paz. Y el 31, de Proceso.

COMENTARIOS LIBERALES Terror y cadáveres FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-11-21T08:55:00.000+01:00

21-11-06

COMENTARIOS LIBERALES

Terror y cadáveres

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Una de las frases más inteligentes de Rajoy, en su entrevista del pasado domingo, es que una cosa es que en los últimos tres años ETA no haya asesinado a nadie y otra muy distinta que no haya habido terrorismo. Literalmente decía: «Que no haya muertos no significa que no haya terrorismo, porque sigue habiéndolo. Es un hecho objetivo y difícilmente discutible que hoy el Estado está en una posición de mayor debilidad que la que había con el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo».

La diferencia es sustancial, tan conceptual como real, porque la violencia extrema contra algunos, hasta convertirlos en cadáveres, puede ser sustituida por una violencia más generalizada y con menos riesgos para los criminales, como la kale borroka o el terrorismo callejero. ¿Hay menos terrorismo si no hay tiros en la nuca? Depende. En el último año de Aznar no hubo tiros en la nuca porque ETA estaba más débil y había menos terrorismo, gracias, por ejemplo, a la eficaz lucha contra la kale borroka.

En estos dos años de Zapatero tampoco ha habido tiros en la nuca, pero, a cambio, la violencia generalizada ha aumentado, crece el número de atentados, aumentan las extorsiones a empresarios, ETA disfruta de impunidad en las calles. Zapatero traiciona sus obligaciones, incluida la de atender a las víctimas del terrorismo, muertas y vivas. No hay precedentes en ningún Gobierno, ni siquiera del PSOE, de un uso de la Fiscalía General del Estado tan descaradamente a favor de ETA y al servicio del Gobierno. Cándido ha sido tan escandalosamente partidista que, al final, ha resultado contraproducente. En cuanto ha habido unos cuantos jueces con independencia y rigor que han aplicado la Ley contra el terrorismo, los etarras lo han denunciado como una traición de ZP a sus compromisos.

Pero el argumento de Rajoy debe llevarse hasta el final. Mientras haya alguna clase de terrorismo sigue habiendo muertos, porque la amenaza a los ciudadanos sigue emanando de los asesinatos. El poder de aterrorizar no está en quemar cajeros, sino en el recuerdo de los casi 1.000 asesinados por el separatismo vasco, sin descontar que puedan ser casi 1.200. La eficacia en el chantaje a los empresarios no se basa en las cartas, sino en el recuerdo de los empresarios secuestrados o asesinados por no pagarlo. En realidad, mientras el Gobierno esté pactando con ETA, sigue habiendo muertos, porque es la amenaza de matar ciudadanos lo que lleva a Zapatero a pactar con los etarras.

Todo lo que no sea entregar las armas y pedir perdón a las víctimas equivale a seguir matando. La diferencia con el PP es que ahora Patxi López se declara dispuesto a «entender parte de las razones del otro». Es decir, a aceptar la legitimidad del crimen. Así que no sólo sigue habiendo muertos, sino que, en parte, se contemplan con ojos etarras. No es de extrañar el odio de los socialistas a las víctimas del terrorismo. Como ETA.

COMENTARIOS LIBERALES Rajoy y Ciudadanos FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-11-20T08:09:00.000+01:00

20-11-06

COMENTARIOS LIBERALES

Rajoy y Ciudadanos

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

En la larga entrevista de Esther Esteban a Rajoy publicada anteayer en EL MUNDO hay tres asuntos dignos de comentario: de menor a mayor, son, a mi juicio, lo que dice sobre Ciudadanos de Cataluña, lo que dice sobre el terrorismo y los asesinados por ETA y lo que dice sobre el 11-M y la falsificación de pruebas en el Ministerio del Interior de ZP.

Lo menos grave, al menos en apariencia y a corto plazo, es su análisis sobre ese nuevo partido español que ha nacido milagrosamente en medio del fingido belén u oasis catalán, que es en realidad estercolero nacionalista tripartito o pentapartito (CiU), según contemos a los partidos que mandan o a los que alardean de derecho a mandar siempre; relegando al PP a la condición de partido judío de Tinellandia, capital Varsovia.

Me ha llamado la atención que Rajoy diga: «Ciudadanos nació como rechazo a lo que ha pasado en Cataluña en los últimos años, que realmente es difícil de superar y tiene pocos precedentes. Lo que pasa es que Ciudadanos no les quita votos a los responsables del desaguisado. Hoy el partido con posibilidades reales de ganar las elecciones y cambiar lo que está ocurriendo sólo es uno: el PP. No veo ninguna razón para que Ciudadanos de Cataluña se extienda al resto de España».

Si el voto de Ciudadanos no perjudica a los «responsables del desaguisado» es que, según Rajoy, no quita votos al tripartito ni a Mas, tan responsable del Estatuto como Maragall, aunque ambos igualmente burlados por ZP, y éste luego por Montilla. Yo no sé de dónde vienen esos disputados 90.000 votos que, por lo visto, nadie quería. No sé qué parte es socialista, popular, abstencionista o de nuevos votantes. No conozco -y me gustaría- un sólo análisis exhaustivo al respecto. Pero Rajoy da por hecho que esos votos son del PP, justo lo contrario de lo que todos, incluido Acebes y excluido Piqué, han dicho desde la noche misma de las elecciones. Dijo Acebes, y dicen los propios Ciudadanos, que esos votos venían básicamente de la izquierda, o sea, del PSC o de ese PSOE que se abstiene en las autonómicas. Si no fuera así, es decir, si Rajoy se ha creído el discurso de Piqué en una de sus noches más aciagas, culpando a la COPE de un fracaso que sin embargo proclamaba éxito, el voto a Ciudadanos es un voto contra Piqué; y por tanto, la demostración de que su política va en la dirección contraria a los intereses de Rajoy en las generales. No es posible que Ciudadanos no perjudique a la izquierda y tampoco al PPC. ¿Por qué, pues, Rajoy no cultiva los votos de Ciudadanos en vez del rencor de Piqué? El PPC no ha sabido ganar, ni perder, ni analizar un fenómeno, el de Ciudadanos, que el PP teme a escala nacional.

Hasta que no haga un ejercicio de racionalidad sobre el síntoma, no frenará la enfermedad.

COMENTARIOS LIBERALES El alcaldable FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-11-17T07:46:00.000+01:00

17-11-06

COMENTARIOS LIBERALES

El alcaldable

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

No parece que Gallardón lo vaya a tener muy complicado con el alcaldable que le ha puesto Zapatero. Otra cosa es el vicealcalde Cobo, que tendría que dejar el puesto a Miguel Sebastián a nada que el ignoto candidato aceptase una OPA amistosa. Yo creo que si antes de las elecciones le propone Gallardón a Sebastián una zanja y Polanco lo considera oportuno, Sebastián será vicealcalde de Coros y Zanjas.

El número migratorio con que el economista de cabecera de Zetapé obsequió ayer a la Prensa calmó el malestar de la Pravda, que se preguntó torvamente: «¿Dónde está Sebastián?», y demostró que el candidato del PSOE se sitúa entre Alicia Moreno y Ruiz Gallardón, es decir, entre la imaginería y la ocurrencia, el número y la foto, el folclore y la zanja. Si todas las correcciones presupuestarias que piensa hacerle al hirsuto edil reinante son del mismo género que las que ha legado a modo de testamento para que Zapatero entienda el fenómeno de la inmigración, valdría más que unificaran candidaturas Polanco y el PSOE y lo colocaran de Cobo, e incluso de Moreno Espert. Le gusta la cámara, le gusta el espectáculo y no tiene el menor escrúpulo para esa rama de la ciencia ficción en que algunos convierten la economía. ¿Con quién va a estar mejor que con Gallardón?

Hay dos cosas flagrantemente inoportunas para un candidato desconocido a la Alcaldía de Madrid: mentar al Real Madrid en contra y mentar a la inmigración a favor. En esas dos virtudes intelectuales, simpáticas dentro del género provocador pero letales en la política, incurrió Sebastián anteayer. Entre el Madrid y el Barça no se atrevió a elegir al Madrid; y sobre el problema de la inmigración negó que fuera problema, algo que ni siquiera los inmigrantes legalizados o por legalizar, pero establecidos, aplaudirán. Lo más sorprendente es el número de habitantes que España puede albergar según Sebastián, que serían 66 millones. Ni 65 ni 70: justo 66. No me negarán que la precisión científica del ex-jefe de estudios del BBVA es digna de Einstein, aunque comentado por los Hermanos Marx. También ha hecho las cuentas de lo que aportan a la nación los inmigrantes, pero no de todo lo que cuestan, que sería lo lógico para hacer creíble el saldo.

Y en todo caso, con el problema rampante de seguridad que, como muy bien ha explicado Astarloa, se está disparando en España, más los problemas laborales que incluso una pequeña recesión económica tendría entre los millones de empleados nativos y recién llegados al mercado laboral, todos con derecho a cobrar el paro, lo último que puede hacer un candidato sensato es decir que caben 20 millones de inmigrantes más.

Si Gallardón no fuera tan carca, si hubiera sido algo antifranquista, le diría a Sebastián: «No nos mires, únete». Y, al revés que entonces, Sebastián se le unía.

CANELA FINA La oposición no ha apoyado siempre al Gobierno contra el terrorismo LUIS MARIA ANSON

2006-11-17T07:44:00.000+01:00

17-11-06

CANELA FINA

La oposición no ha apoyado siempre al Gobierno contra el terrorismo

LUIS MARIA ANSON

La cantinela zapateresca de que los Gobiernos democráticos han contado siempre con el apoyo de la oposición en la lucha antiterrorista es una falsedad más de las muchas que, a través de los medios adictos -casi todos-, Moncloa trata de instalar en la opinión pública.

La oposición sustenta al Gobierno cuando su política antiterrorista resulta razonable. En caso contrario le retira el apoyo. No se puede argumentar con el sentido de Estado para recabar respaldo a los disparates. Hay que rechazar esa coacción. El Gobierno de Felipe González consideró que la forma más eficaz de combatir a ETA era el terrorismo de Estado. Y puso en marcha la vasta operación GAL que se convirtió, por cierto, en un bumerán, porque poco tiempo después se demostró contraproducente para los demócratas y favorable para ETA. Lo importante, en todo caso, no era el éxito o el fracaso de aquella política. Sobre ella prevalecía una cuestión de principios. Puedo exhibir la media docena de editoriales que redacté para el ABC verdadero cuando se empezó a vislumbrar que había terrorismo de Estado. En ellos se exigía que se aplicaran contra los etarras todos los medios disponibles, pero siempre desde la ley, desde el Estado de Derecho. Después, el rechazo de los partidos de la oposición y de los medios de comunicación independientes se hizo general. Todos contra el terrorismo pero sin vulnerar la ley.

Ahora mismo el PSOE está haciendo lo contrario que entonces y su política también es disparatada. Ha pasado de los GAL y el terrorismo de Estado a la rendición ante los etarras. Y naturalmente hay que decir que no. La posición del PP es, para un número crecido y creciente de españoles, irreprochable. Los mismos que dijeron no a los GAL rechazan ahora la política opuesta de la negociación política, las concesiones y la rendición. Lo eficaz contra el terrorismo es combatirlo como se hizo en la segunda legislatura de Aznar: pacto con el primer partido de la oposición, policía, guardia civil, servicios de inteligencia, acuerdos internacionales sobre todo con Francia, deslegalización de Batasuna, acción judicial justa e implacable, penas de cárcel a cumplir íntegramente y acoso económico hasta desmontar las tramas de financiación terrorista. Todo desde la ley, dentro del Estado de Derecho.

Si ETA deja la violencia será provisionalmente y, en todo caso, sin renunciar a uno sólo de sus objetivos. Tras 30 años de dominar directa o indirectamente la educación y los medios de comunicación públicos del País Vasco, ETA/Batasuna cree que puede obtener un resultado electoral que le permita formar Gobierno abertzale con el PNV. Y por lo tanto mandar porque con un Ejecutivo de semejante jaez gobernarían Otegi y Ternera y no el pobre Ibarretxe.

Pero a lo que íbamos: es falso, como reitera el coro mediático adicto, que la oposición haya apoyado siempre a los gobiernos democráticos en su política antiterrorista. No respaldó a Felipe González en la operación GAL. Y hace muy bien en no apoyar ahora la rendición de Zapatero ante ETA con la inevitable fragmentación, a corto plazo, de la unidad de España.

Luis María Anson es miembro de la Real Academia Española.

AL ABORDAJE La XXL DAVID GISTAU

2006-11-17T07:37:00.000+01:00

17-11-06

AL ABORDAJE

La XXL

DAVID GISTAU

La obsesión del Gobierno por intervenir no sólo en la corrección moral, sino incluso en las costumbres cotidianas, va a provocar un fenómeno de infantilización social en el que a los ciudadanos, demasiado protegidos por la burbuja del papá/Estado, cada vez les quedarán menos cosas que elegir aunque sea para perjudicarse. El Ministerio de Sanidad, que ya se parece a los piquetes de damas moralistas que se apostaban en la puerta del Salloon, pretende ahora salvarnos de la XXL, que no sería una hamburguesa del Burger King, sino un artefacto de fabricación casera como para llamar al Tedax para que corte el cable rojo y desactive la metralla de grasas hidrogenadas. Y ojalá que en los pepinillos no haya rastro de ácido bórico, que la tenemos liada.

Si fumar es de derechas, como casi todo lo que no haya sido reglamentado por el nihil obstat progresista, tanto más lo es comer hamburguesas. Pues no en vano ya hace tiempo que la fast-food fue declarada invento venenoso del Maligno imperialista por esa insurgencia intelectual que en el mapa de la aldea global ve una M de Mc Donald's clavada a modo de estandarte como el águila romana en la Galia de Astérix. Acatemos por tanto los decretos como buenos vasallos. Y consintamos que 'Zetapé' nos pode los defectos como a bonsáis hasta alcanzar todos su ideal de superhombres que no fuman, ni beben, ni engordan, ni escuchan la Cope ni se dejan tentar por el reverso tenebroso de la Fuerza del que ya hemos traído de vuelta a De Juana Chaos, cuyos anhelos de paz, como diría Pérez-Henares, caben en el discurso de una miss.

Pero es precisamente respecto a De Juana Chaos donde el Gobierno envía mensajes contradictorios en materia de salud y alimentación. Porque para uno que no pisa los burgers, sino que lleva una dieta equilibrada, con jamón cocido y fruta como sugiere el endocrino pero libre de grasas hidrogenadas, que le ha dejado hecho un figurín, va el Gobierno y le interviene también. Pero esta vez para hacerle engordar. Claro, que el chantaje de la huelga de hambre del terrorista es uno de los arrecifes en los que ha ido a encallar el proceso. Y no se puede consentir que semejante asesino en serie trascienda como mártir dejándose extinguir como una modelo de pasarela.

No queda, entonces, sino incautarse de todas las XXL que haya en el mercado para licuarlas y administrárselas al gudari por vía intravenosa, como el suero. El mártir no tardará en adquirir las proporciones del primer luchador vasco de sumo, o sea, el primer sumolari, y así Zetapé no habrá de inquietarse más por la suerte que pueda correr este personaje que él ha elevado a ejemplo de rehabilitado y de compañero de viaje aunque nuestras lágrimas sean sus carcajadas.

COMENTARIOS LIBERALES Grandes esperanzas FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-11-14T06:21:00.000+01:00

14-11-06

COMENTARIOS LIBERALES

Grandes esperanzas

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

También podría haberse traducido la novela de Dickens Great expectations como Grandes expectativas, porque del curioso negocio de la vida trata y de lo que en la juventud se guarda como anhelo para, conseguido o no, servir inevitablemente de desengaño «llegados al arrabal de senectud». Y ambos títulos convienen al PP, que tras el desastre que para Zapatero ha supuesto la recreación del tripartito, con Carod-Rovira y Puigcercós como hombres fuertes, amén del cada vez más dificultoso proceso de rendición ante ETA, alberga grandes esperanzas y no pocas expectativas monclovitas por el desgaste gubernamental que, inevitablemente, se producirá. No es ciencia segura la de la política, y teniendo como tienen el PSOE y sus cómplices nacionalistas una mayoría aplastante en los medios, prácticamente total en las televisiones, la esperanza del PP estará sujeta a la manipulación de sucesos reales o fingidos, siempre exagerados. Cierto que en Cataluña, después de Zapatero y Mas, el que más ha perdido es Piqué, pero no ha sido la derrota tan estrepitosa como reveladora. Y sin la tómbola estatutaria, con todos los lenitivos que se quiera, mejor sería la posición popular. Pero dejando a un lado lo que de propaganda tiene toda política, parece indiscutible que si el PP está mejor es porque el PSOE está peor, que en la lucha por el poder no hay vasos comunicantes.

Sin embargo, la experiencia debería aleccionar en la siempre admirable virtud de la prudencia a la derecha española. En 1993, gracias al antenicidio y al fichaje del juez Garzón como número 2 por Madrid de Míster X, un felipismo que empezaba ya a apestar a corrupción consiguió atrincherarse en el poder tres años más, con terrible desgaste para la nación y las instituciones. Si entonces suponíamos que a la izquierda le importaba bastante poco España, ahora sabemos que éramos optimistas. Y si creíamos que las instituciones democráticas le eran aceptables cuanto instrumentables, hoy somos harto conscientes de que le importan un bledo con tal de seguir «como sea» en el poder. Pocas alegrías, pues, en el orden adivinatorio. En aquellas elecciones de 1993, Aznar y su equipo electoral, con Rajoy en lugar destacado aunque no tan esencial como en 2000, cometieron un error básico que fue confiar en Arriola y sus expectativas demoscópicas, amén de sus propias esperanzas de poder. Nada lo ejemplificó mejor que la victoria en el primer debate televisivo de Aznar sobre González y luego el pasotismo centristoide, lindante con la encefalitis letárgica, que permitió a Tigrekán II ganar el segundo debate trocando el desprecio por agresividad mientras Aznar daba por hecha la victoria sólo dejándose llevar. Y por delante se lo llevaron. Todo lo que no sea morder será rendirse. Y lo que no sea atacar ferozmente a ZP, empezando por el 11-M, será perder el tiempo.

2006-11-13T08:49:00.000+01:00

13-11-06

COMENTARIOS LIBERALES

¿Caben los buenos?

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Una de las ventajas de tener un amigo centrista es que nunca riñes con él si no quieres, porque como debe conceder espacio argumental a los contrarios, te permite la conservación del espíritu navideño incluso en el mes de agosto, no digamos ya en la temporada de esquí. El centrismo trata siempre de promediar, ya que moralmente no siempre incurre en la equidistancia.

Pongamos por caso el PP: no se puede equiparar, con ánimo de equidistar, el comportamiento decente y leal de Zaplana con las víctimas del 11-M, con el de Gallardón, cuyas cañoneras mediáticas para echar a Rajoy, o sea, el ABC y El País, decretaron ayer que el 11-M «había terminado su recorrido político». ¡Y eso pocas horas después de ser arrastrada al banquillo por falsificación documental sobre el 11-M nada menos que la cúpula policial del ministerio del Interior! No, no es posible equidistar moralmente entre Zaplana y Gallardón; pero el centrismo sí permite promediar entre los que piensan que el PP debe esforzarse cuanto pueda en abrir todas las alcantarillas que el Gobierno va cegando y los que calculan que hay que fingir que se cierran, mientras los periodistas odiosos siguen su labor de zapadores en el fango de la desinformación. El centrista puede decir que en el PP caben unos y otros, es decir, los buenos y los malos, mientras los malos sean sólo oportunistas, gente de conciencia laxa y manga tan ancha que les permita instalarse en las listas electorales. Y a verlas venir.

Mientras los malos no echen a los buenos, -dice el centrista- caben los malos. Al cabo, la política se hace con personas; peor aún: con políticos de carne y hueso, cuyo motor suele ser la ambición. Y como el más listo no siempre es la mejor persona, en fin, seamos centristas, posibilistas, realistas. Transijamos con el mal, un poco. Pero ayer creí ver que mi amigo centrista Pedro Jota no limita su alarma a los que hacen carrera en el PP renegando de sus bases y apuñalando a sus compañeros más leales al partido. Me parece que por primera vez -el centrismo exige hemeroteca y exégesis- Pedro ve en mayor peligro a los dirigentes del PP que han mostrado una línea de conducta de acuerdo con sus principios básicos (España y libertad), o sea, a los buenos, que a los malos, los que han labrado en la traición a su base social y política una descomunal ambición sultánica (Gallardón) o la vil supervivencia como emires de taifas en ruinas (Piqué, Arenas).

Los malos habrían conquistado el oído del sultán Mariano hasta el punto de tomar la iniciativa depuradora, que, por lo que apuntaba ayer ABC, ahora salvaría a Acebes con tal de condenar a Zaplana, por aznarista y liberal. Dado que la inmensa mayoría del PP es aznarista y liberal, y por eso apoyaron a Rajoy (y a Esperanza contra Gallardón), no cabe duda de que disparan a la línea de flotación de su liderazgo. El centro, digamos.

COMENTARIOS LIBERALES Los hechos del 11-M FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-11-08T08:59:00.000+01:00

08-11-06

COMENTARIOS LIBERALES

Los hechos del 11-M

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Sólo hay tres hechos indiscutibles sobre la masacre del 11-M: 1) que provocó casi 200 muertos y 1.500 heridos o mutilados, alguno de los cuales no ha salido del coma desde entonces; 2) que llevó al poder al PSOE de Zapatero, que pacta con ETA la liquidación del régimen constitucional de 1978; y 3) que para ayudar a ese fin, la Fiscalía zapaterina, con Cándido, Zaragoza y Olga Sánchez Valeyá como tridente luciferino, ha perpetrado todos los atropellos legales e ilegales, habidos y por haber para favorecer a los etarras y que ha reventado la investigación sumarial y reinventado de forma harto grosera la masacre del 11-M, cuyo fin y, en todo caso, cuya manipulación a cargo del PRISOE tendió a un solo objetivo: echar al PP del Gobierno.

Ayer, el editorial de El País, diario gubernamental por excelencia (hay otros por excrecencia) editorializaba así en apoyo a la fiscal: «Con la solvencia de los medios de investigación de que dispone el Estado, ofrece una versión basada en hechos y en pruebas, al margen de teorías fantasiosas. Indica, además, que el juicio sobre el mayor atentado terrorista en España está cerca, y que las víctimas recibirán por fin la satisfacción que merecen (...) El relato del Ministerio Fiscal sigue, pues, los trazos de la instrucción en cuanto a la autoría yihadista de la masacre, tanto intelectual como material; su motivación, enmarcada en su fase decisoria en la intervención de España en la Guerra de Irak y la foto de las Azores; y el explosivo empleado, dinamita Goma 2 ECO, robada en una mina asturiana y entregada a cambio de droga a los terroristas. Como en la instrucción, tampoco hay rastro de ETA en el escrito de la fiscal, salvo los esporádicos contactos carcelarios entre presos islamistas y etarras».

Hechos y pruebas. Dice la fiscal solvente que Bin Laden fue el detonante del 11-M. Ni una sola prueba que lo avale y, además, la fiscal no lo imputa. Dice que se trataba de vengar la Guerra de Irak, pero eso es sólo la propaganda socialista que explicó la masacre del 11-M como culpa del PP: ni es un hecho ni hay una prueba. Dice que en los trenes estalló Goma 2 ECO, pero oculta que el informe oficial (hay otro seguramente borrado como el de los peritos, en cuyo linchamiento participó Olga Sánchez) asegura que no se pudo averiguar el explosivo usado para volar los trenes; tampoco habla de la nitroglicerina a la que aludió el tedax Manzano por dos veces en la Comisión del 11-M, que no está en la Goma 2 ECO y si en el Titadyn (ETA); reinventa la contaminación por metenamina de la muestra y la mochila vallecana, que nunca estuvo en los trenes. Y dice que los terroristas aprendieron a detonar bombas con móviles en Afganistán, pero no da el nombre de un solo alumno. Ni arma, ni autores, ni pruebas: nada.

¡11-Mentira!

AL ABORDAJE AL ABORDAJE DAVID GISTAU

2006-11-08T08:56:00.000+01:00

08-11-06

AL ABORDAJE

Iñaki Sopalajo

DAVID GISTAU

La relación del Gobierno de 'Zetapé' con el asesino De Juana Chaos va pareciéndose, por claudicante ante el estorbo, a la que mantuvo Astérix con Pepe Sopalajo de Arriérez y Torrezno. El hijo de un jefe tribal hispano, consciente de que tanto su seguridad como el camino de regreso hacia la libertad en casa habían sido encomendados a los irreductibles galos, descubrió que nadie se atrevía a negarle los caprichos cuando aguantaba la respiración y amenazaba de farol con dejarse morir.

Semejante hallazgo de lo importante que es uno inspira al terrorista, no la interrupción del suministro de oxígeno que necesitan sus pulmones, pero sí unas huelgas de hambre falaces como las cartas marcadas que por añadidura suponen una innovación en las técnicas de extorsión tan frecuentadas por la banda. Esta vez, De Juana Chaos se ha secuestrado a sí mismo para exigir rescate. Como si hubiera adivinado que su existencia amenazada tiene más valor que la de una víctima potencial para un Gobierno inclinado a ceder y a conceder con tal de defenderla. Sí, de acuerdo con la convención, terrorismo es el uso de la violencia, y de la publicidad que ésta procura, para el logro de objetivos políticos, puede decirse que De Juana Chaos se ha convertido en su propia víctima del terrorismo. Lo cual ya es para hacerse la picha un lío.

Y lo cierto es que el Gobierno nada más puede hacer por él, por mucho que se ponga colorado de no respirar. Ya le regaló una reducción en la petición de pena que demuestra que con la dieta de la miel se pierden más años y en menos tiempo que kilos con la de la uva. Ya le ofreció, de boca del mismísimo Zetapé, una homologación moral con los predicadores y los hombres de paz que traen la buena nueva del proceso que casi servía para acabar de perdonarle la nimiedad revoltosa de las 25 muescas en su revólver cuyas razones, dice eso sí que sólo en parte, comprende Patxi López. Y últimamente incluso se ha descolgado con el argumento del cambio climático para relativizar el horror y la culpa de unos crímenes que nada son comparados con la crueldad sin revindicaciones conocidas de la erupción del Vesubio sobre Pompeya, del iceberg que hundió el Titanic o del tsumani que azotó Oriente.

En verdad éstas son potencias homicidas que, aunque no las haya volcado el hombre sobre el hombre por una motivación política, nos consuelan de las 25 anécdotas que conforman un historial asesino tan modesto por comparación como el de Sopalajo. Y nosotros, bobos, que habíamos llegado a asustarnos por la perspectiva de tenerle de nuevo en la calle ejerciendo de sacamantecas patriótico. Como decía ayer Ussía, ahora nos quedamos mucho más tranquilos. En lo que respecta a De Juana Chaos. Porque lo que ahora nos preguntamos es qué precio político hay que pagar para que no granice.

COMENTARIOS LIBERALES PP capicúa FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-11-07T07:37:00.000+01:00

07-11-06

COMENTARIOS LIBERALES

PP capicúa

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Mariano Rajoy está consiguiendo una hazaña indiscutible: poner a su partido a la vanguardia de la retaguardia; a la cabeza, pero de la cola. El PP va para partido capicúa, el que termina donde otros empiezan y viceversa. Evidentemente, encabeza en solitario la resistencia a la liquidación de la Nación y del Estado que desde hace siglos forman España, pero también se ha unido a la huída hacia adelante de Zapatero para acabar con las posibilidades de su rival, que casualmente es Rajoy.

El político gallego, al que creíamos prudente, se ha lanzado de cabeza a la reforma del Estatuto de Andalucía, queriendo convencernos a la vez de dos cosas: que era del todo innecesario y que era particularmente necesario colaborar en su innecesaria factura para mejorarlo mucho. En rigor, lo que ha mejorado muy poco es el PP como alternativa nacional a la disolución promovida por la alianza de izquierdistas y nacionalistas. Ya se puede poner como se ponga don Mariano, y ya puede hacer fintas, jeribeques y fullerías Javier Arenas, que a los cuatro millones de ciudadanos que pusieron su firma y su número de carné en contra del Estatuto de Cataluña se les ha puesto cara de idiotas. ¡Otra vez el timo del consenso!

Vivimos un proceso acelerado de destrucción nacional, que en parte es crimen y en parte suicidio. El crimen es izquierdista y el suicidio es derechista; pero, en cualquier caso, ambos convertirán a España en cadáver. Luego vendrán los historiadores a repartir responsabilidades, pero a la Nación más antigua de Europa ya le dará lo mismo.

A burro muerto, la cebada al rabo. Y a Rajoy se le ha puesto cara de enterrador o, al menos, de colaborador de Funerarias Progres SA, cuando sus votantes lo querríamos ver en hábito de jefe de la oposición, es decir, de El Cobrador del Frac. En apenas tres días, Rajoy ha afirmado que el fracaso del PPC en las elecciones catalanas es un éxito; y ha respaldado en persona, sin ninguna necesidad, la estrategia de rendición preventiva ante el PSOE sagazmente ideada por Arenas en Andalucía. Doble ahorcamiento: la estrategia de Piqué de distanciarse del núcleo central y nacional del partido ha sido una calamidad; y dudo mucho que el PP obtenga un solo voto más en Andalucía rindiéndose a la estrategia de Chaves, que no era otra que la de disimular la fechoría anticonstitucional del Estatuto catalán, como por otra parte se hartó de denunciar el PP.

Pues bien, he ahí las Baleares, la Comunidad Valenciana, Aragón, Andalucía, La Mancha y, muy pronto, Galicia; seis cartuchos, seis, para la voladura controlada del Estado de las Autonomías, enterrado en Cataluña y amortajado en el País Vasco y Navarra. ¡Qué más quería el Constitucional! Maragall podía haberse ahorrado una pasta en informes: el de Tremp y el del otro de la otra.

Brillante el PP: saldando el Estado y la Nación; y, encima, alimentando el déficit.

COMENTARIOS LIBERALES Eurokaka de Luxe FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-11-06T08:41:00.000+01:00

06-11-06

COMENTARIOS LIBERALES

Eurokaka de Luxe

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Si la Unión Europea no fuera una versión elefantiásica de Kaka de Luxe, expulsaría temporalmente a España y la mantendría una temporada en observación hasta que recuperase la salud democrática, que es condición esencial para pertenecer al euroclub de burocracias traslúcidas. Porque un país que acepta, como está haciendo el Reino de España, que una banda terrorista le dicte el camino a seguir para liquidar su ordenamiento legal y acomodarlo a los deseos del separatismo criminal no merece estar entre las democracias sino, como mucho, entre las dictablandas que van camino de dictaduras. Cualquiera que haya visto la portada del panfleto etarra Zutabe en el que dos encapuchados con ametralladora se ufanan de llevar a España del ronzal hacia el precipicio de su disolución puede concluir que aquí ya no hay más cera que la que arde, y que apenas alumbra nada. Que en la más vieja de las naciones y el más antiguo de los Estados nacionales de Occidente ya no rige lo proclamado en una de sus más venerables constituciones, la de Cádiz: «La Nación Española es libre e independiente y no puede ser propiedad de ninguna familia ni persona». Pues no. Ni Nápoles es ya de los napolitanos sino de la Camorra, ni España es de los españoles sino de una famiglia camorrista o camorrera, vulgo mafiosa, llamada ETA. Que gracias a Polanco y Zapatero pastorea los destinos de 45 millones de siervos a punta de pistola, foto y comunicado.

Dice el presidente del Gobierno del Reino de España que un asesino como De Juana Chaos, 25 muertos en su haber, «está por la paz». Entonces, por esa paz no puede estar ningún español decente, ningún europeo consciente, ningún demócrata sensato y ningún liberal que no sea alemán, o sea, de alquiler o convoluto. Si el futuro del País Vasco, de Navarra, de Cataluña y, por tanto, del resto de España lo están negociando a oscuras los zapateros y terneras, los rubalcabas y dejuanas, es que ya no tenemos futuro. Hace muy pocos días que los socialistas dizque españoles forzaron una votación en el Parlamento Europeo para que toda la UE respaldara la rendición del BOE ante el Zutabe. Sólo lo hizo la mitad, pero como umbral de ignominia es muy alto. No se alcanzaba desde Múnich 1938, cuando aún se hablaba de Turquía como «el enfermo de Europa». ¡Y tanto: ha pasado un siglo y no se cura! Como Europa, que ha pasado de no ser a dejar de existir. O España, que ha pasado de ser «diferente» para los euroturistas a resultar indiferente a estos euroburócratas de la UE. La próxima votación europarlamentaria será sobre el futuro montenegrino pactado en Perpiñán para liquidar España por ETA y Carod-Rovira, presidente catalán en funciones. Sí, el que vuelve para quedarse, fuera pero dentro. Vamos todos arreados en el tren de Perpiñán.

COMENTARIOS LIBERALES Ríos blindados FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-11-01T10:35:00.000+01:00

1-11-06

COMENTARIOS LIBERALES

Ríos blindados

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

En el proceso de nacionalismo para todos que, autonomía a autonomía, está inaugurando el PP a mayor gloria del PSOE, hay un factor que, sobre irritarme, me asombra: el empeño en blindar los ríos, en convertirlos en criaturas jurídicas y hasta judiciales. Es un atavismo tribal, una forma de despotismo paleto que empezó en el Ebro, con la excusa del trasvase, y va ya por el Guadalquivir, tras afectar al Tajo y al Júcar y camino de afectar al Miño.

El Estado de las Autonomías le ha declarado la guerra a Heráclito y a casi todos los presocráticos. Los virreyes autonómicos van proclamando cada uno su república, pero todos o casi todos nos han salido parménides vulgares o taoístas del todo a 100. Aspiran a la inmovilidad del humano y a la parálisis de lo no humano, sea líquido o sólido, mientras toleran lo inhumano como una forma de multiculturalismo. No podemos clausurar nuestras fronteras, coladero de ilegales, pero queremos clausurar los ríos, que, por respeto a la ecología y a la poesía, no deberían nunca detenerse.

«Nuestras vidas son los ríos / que van a dar en la mar / que es el morir», dijo el poeta. Pues ya no. Los ríos no van a dar en la mar, sino en el Boletín Oficial de las autonomías, donde quedan estancados mientras llegan los mosquitos.

En el monasterio de Yuste vi hace años la alberca donde el emperador Carlos contrajo las fiebres que lo ultimaron. Yo creo que los mosquitos eran los mismos que los del siglo XVI, porque el verdín amarillento que se veía dentro y fuera del agua parecía más una película de Griffith o Abel Gance que un accidente sanitario. Pero además ha inspirado la política fluvial de las autonomías antiespañolas, que tratan de cargarse por lo contencioso-administrativo todo lo que vertebra y fluidifica a la nación. Hemos pasado de los pantanos de Franco, que aseguraban el riego pero no pretendían acabar con los ríos, a una especie de Yuste generalizado, una inmensa charca histórica donde chapotean virus, bacterias, moscas, mosquitos y bichejos alados, harto capaces de acabar con héroes como el César Carlos y con el villano que se descuide.

De momento, sólo Esperanza Aguirre ha blindado el Estatuto de Autonomía de Madrid contra la tentación de blindar el tiempo y paralizar el espacio, como el resto de las 17 Tribus. Mi duda es si se debe sólo a la virtud nacional de Esperanza, por lo visto una de las pocas figuras de la derecha que se ha dado cuenta de que el PP puede morir de paludismo estatutario, o a la condición menguada del Manzanares, cuya única corriente histórica es de orden satírico.

Claro, que si Gallardón se sale con la suya y Polanco le recalifica el PP, es muy capaz de blindar el acuífero, la gran bodega oscura donde abreva su sed la Villa y Corte desde hace no sé cuántos siglos. Cuando corría el agua.

AL ABORDAJE Ante el espejo DAVID GISTAU

2006-11-01T10:27:00.000+01:00

1-11-06

AL ABORDAJE

Ante el espejo

DAVID GISTAU

Científicos de la universidad de Emory (Atlanta) han llevado a cabo en el zoo del Bronx un experimento con ejemplares de diferentes especies para determinar cuáles son conscientes de sí y han desarrollado la capacidad de reconocerse en un yo propio que sustentaría incluso su responsabilidad moral. La prueba consistió en modificarles el aspecto antes de enfrentarlos a su reflejo en el espejo para comprobar si se apercibían de que habían cambiado. O si, por el contrario, eran incapaces de reparar en lo que se habían convertido, evidenciando así la falta de consciencia que los naturalistas atribuyen a las especies menos evolucionadas.

La elefanta Happy, por ejemplo, advirtió en su reflejo una marca de esparadrapo que le habían hecho en la frente e intentó borrársela con la trompa. Satisfechos con esta primera conclusión, los científicos pasaron luego a ensayar con un ejemplar de político, el conocido como 'Zetapé', que fue elegido porque representa al partido que más mutaciones ha experimentado en los últimos tiempos en su yo propio sin que nadie haya logrado demostrar todavía que tenga consciencia de ellas. Ubicado delante del espejo, la primera reacción de Zetapé ante el tío que tenía delante fue tenderle la mano y pedirle el voto para Montilla, actitud que no alarmó a los científicos porque la consideran un reflejo pavloviano característico de la actual berrea electoral.

La cosa se complicó después. Cuando a Zetapé le obligaron a verse reflejado en compañía de lo que siempre había sido un predador natural de su especie y una amenaza para su hábitat. Le pusieron al lado a Ignacio de Juana Chaos, y ahí fallaron todos los reflejos y las convenciones morales en las que hasta no hace mucho estaba basado el yo propio del partido socialista como parte fundamental de otro yo con consciencia propia, el del Estado democrático. En vez de asustarse y de ponerse a salvo, o de adquirir una actitud defensiva inspirada por la memoria de los crímenes, Zetapé olisqueó los genitales a De Juana Chaos y luego movió el rabo y le hizo fiestas, reconociéndole, no como un enemigo, sino como un igual, otro hombre de paz como él mismo en lo que concierne al proceso.

Si a esto se le añade la agresividad que arrebata a Zetapé cuando a su imagen en el espejo la acompaña gente como Rosa Díez, que antaño fue su semejante y se presenta sin cambio alguno en su yo propio y en su criterio moral, se comprende la decepción de los científicos al comprobar que, tal es la ausencia de consciencia, que Zetapé ni siquiera es capaz de asimilar en qué se ha convertido y adónde ha arrastrado a su partido. No ve la marca en la frente.

Otra conclusión, más lateral, fue que los elefantes sí lloran y honran a sus muertos en vez de atacar a quienes custodian su recuerdo y su dignidad.

COMENTARIOS LIBERALES Eutacuerdo FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-10-31T08:51:00.000+01:00

31-10-06

COMENTARIOS LIBERALES

Eutacuerdo

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Zapatero empezó su inquilinato monclovita con el estreno de Mar adentro y puede terminarlo mediante esa forma de eutanasia de la paciente España que sería hacer la paz al gusto de ETA. Lo más que puede hacer Zapatero es ganar tiempo para llegar a las elecciones generales con el señuelo pacifistero, ni siquiera pacifista, porque todo él está impregnado de esa vocación cainita de aplicar la eutanasia activa a la derecha española, que como está un poco lela, lo mismo se deja.

No sería la primera vez. Sin embargo, ayer, Rajoy constató en un comunicado formal la gravedad de la situación, que es responsabilidad esencial de Zapatero y de los grupos de extrema izquierda y de nacionalismo extremado que tan incondicionalmente le apoyan. Temo que no servirá de nada. Un tipo capaz de decir que un asesino como De Juana Chaos «está por la paz», está él mismo para que lo encierren. O sea, para canjearse por ese famoso pacifista con 25 asesinatos en su haber o para ser procesado por alta traición a España y la más baja y rastrera de las traiciones a los miles de familias víctimas del terrorismo etarra.

Si no solamente Otegi, sino el mismísimo Aníbal Lecter que celebraba en la trena el dolor de la familia Jiménez Becerril, tienen un discurso de paz o están por la paz, evidentemente, la España que se respeta a sí misma es incompatible con Zapatero. O Zapatero incompatible con España, que al cabo viene a ser lo mismo.

Rajoy le ha ofrecido la colaboración del PP para abandonar ese paseo por el borde del abismo que se ha convertido en su deporte favorito y el único juego al que le dedica horas. La respuesta, ya nos la sabemos: Zapatero o su escudero 'Sanchiño' Blanco acusarán al partido de la derecha de tratar de sabotear el proceso dichoso. Ya se sabe que la derecha es culpable de lo que hace y de lo que no hace. Al contrario que la izquierda, que no es culpable ni de lo que hace ni de lo que deja de hacer.

Alicia ha instalado su vivienda al otro lado del espejo, donde no hay problemas de edificabilidad, y se dedica a la promoción inmobiliaria de embelecos y tartuferías al alcance de todos los bolsillos. Por supuesto, los que se nieguen a entrar en el juego serán acusados de insolidarios y enemigos de la paz y, naturalmente, los socialistas tratarán de echarlos de casa con el mismo énfasis utilizado contra los dueños de viviendas que se niegan a entregarlas al inseguro mercado de alquiler. Al final, ni pueden obligar a los dueños de las viviendas a malbaratarlas para darle gusto al Gobierno, ni pueden forzar al PP a uncirse al yugo de la rendición ante ETA ni pueden obligar a la banda terrorista a una reciprocidad imposible. Lo único que pasa es que se pierde el tiempo, se dilapida el esfuerzo y el enfermo está en las últimas.

Como en España, aparta de mí este cáliz, el cadáver, ay, sigue muriendo.

COMENTARIOS LIBERALES La codictadura FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-10-30T07:21:00.000+01:00

30-10-06

COMENTARIOS LIBERALES

La codictadura

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Lo que están discutiendo socialistas y nacionalistas vascos no es la cosoberanía sino la codictadura. Lo que ayer revelaba EL MUNDO que negocia Zapatero con la ETA a espaldas del pueblo español, hasta ahora soberano, y por ende del pueblo vasco, hasta ahora parte inseparable e indiscutible del pueblo español, sólo puede ser cómo convertir el País Vasco en una dictadura nacionalista aceptable para la Unión Europea y para el resto de España, que comenzaría así la liquidación de su Estado y su desmantelamiento nacional. Pero como no es posible aceptar por las buenas la dictadura nacionalista en una parte de la Nación, la única forma de hacerla aceptable será inevitablemente por las malas. Es decir, implantando una dictadura en toda España. Tratarán de que parezca una democracia, con plebiscitos periódicos a guisa de elecciones, pero la deslegitimación del Poder será tan radical que la argentinización primero, la mejicanización después, la venezolanización más tarde y, finalmente, la colombianización serán los hitos inevitables del proceso republicano que sellará el final de nuestra civilización política. Porque España era una de las formas más notables de la civilización occidental. «Era»: pretérito imperfecto. Por nuestra cobardía y nuestra idiotez, pronto diremos «ha sido»: pretérito perfecto.Pronto todos seremos pretéritos. Y pasado el futuro de nuestros hijos.

Dada la condición claramente liberticida de las fuerzas políticas comprometidas en este llamado proceso de paz que es el gorigori de nuestras libertades cívicas y el entierro de la España liberal, mucho más que un golpe de Estado, en algún momento darán el tajo institucional y decapitarán la monarquía parlamentaria. Si llegamos a las próximas elecciones generales y las gana la izquierda, lo normal es que traiga pronto la república. Y si las pierde, lo normal es que con la ayuda de los nacionalistas trate de implantarla de inmediato. Dada la reciedumbre mostrada por el Rey y por el PP, no es difícil que lo consigan. Unos volverán a Alicante y los nerones autonómicos tocarán el arpa mientras arde España.Es muy acertada la metáfora mitrofánica de Pedro Jota, porque sólo un oso tan alcoholizado como el pobre Mitrofán podía tenerse en pie totalmente borracho para que los cazadores, monarcosos o republicanos, resacosos o cantamañanos, pudieran matarlo como si lo cazaran. Y sólo una España emborrachada de demagogia pacifista, alcoholizada de antiliberalismo progre, sometida al lavado de cerebro más sutil y masivo de toda nuestra Historia y con una oposición políticamente eunuca podría dejarse llevar así al matadero.Pero al matadero vamos. Al de la Nación por la vía de la cosoberanía y al de la Constitución por la vía de la codictadura. Polanco estará satisfecho: aún llegaría a Presidente de la República.Pero todo deprisa, deprisa.

TRIBUNA LIBRE Jaque a la democracia española GOTZONE MORA

2006-10-28T11:18:00.000+02:00

28-10-06

TRIBUNA LIBRE

Jaque a la democracia española

GOTZONE MORA

El episodio vivido en los últimos meses en Cataluña en el seno del PSC, con la jubilación forzosa de Maragall y la sucesión acordada como candidato a la Presidencia de la Generalitat en favor del señor Montilla, constituye un hecho que, más allá de personalismos y de opciones individuales, ostenta, en mi opinión, una indudable significación. A nadie que conozca mínimamente el panorama político en nuestro país se le escapa que las posibilidades de que Montilla alcance la Presidencia del Gobierno autonómico resultan realmente escasas, tanto por su nulo carisma como por su perfil de hombre gris (el típico miembro del aparato que ha medrado en el partido merced a su capacidad de control de todo lo que se mueve a su alrededor).

Ello, en todo caso, le sitúa a la altura del candidato convergente Artur Mas, una de las personalidades menos atrayentes de la política española. No obstante, al funesto dato anterior habría que añadir el más que penoso bagaje de Montilla al frente del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo. Si bien para cualquier constitucionalista que se precie la opción Maragall no resultaba en modo alguno mejor -pues sus años como president únicamente han contribuido a dinamitar los grandes consensos democráticos en Cataluña en favor del nacionalismo más radical e irredento- considero que tal maniobra por parte del PSC y del PSOE merece una lectura de más calado.

Si analizamos el hecho objetivamente, constatamos que la opción del Partido Socialista ha consistido, en este caso, en sustituir al actual presidente regional por un candidato cuyas expectativas no resultan nada halagüeñas y cuyo nivel de contestación en el seno del propio PSC (empezando por la actitud al respecto de Maragall y de su esposa) es enorme. Ante lo anterior, cabe preguntarse: ¿con arreglo a qué lógica un partido político renuncia ex ante a lograr la Presidencia del Gobierno autonómico, que ostenta en la actualidad? Parecería un contrasentido este gesto en circunstancias normales, puesto que la vocación de todo partido es intentar por medios democráticos alcanzar la responsabilidad de gobernar y, si es posible, desde la Presidencia.

La respuesta a la pregunta formulada hay que encontrarla, en mi opinión, en el pacto secreto acordado entre Rodríguez Zapatero y Artur Mas, al amparo del cual se gestó el acuerdo definitivo en torno al nuevo Estatuto de Autonomía para Cataluña. En el marco del mismo, CiU debió exigir, sin lugar a dudas, la recuperación del Gobierno que, desde un punto de vista político, precisa con extrema urgencia, pues los convergentes son un partido acostumbrado al poder, y ya se sabe, en tales casos la militancia soporta mal el alejamiento prolongado de las situaciones que dan acceso a cargos y a prebendas varias.

En este sentido, procede poner de manifiesto la forma en la que se materializará el referido acuerdo PSOE-CiU, cuyas consecuencias últimas serán la marginación definitiva del PP del Gobierno de la nación. A mi modo de entender, las elecciones catalanas alumbrarán cuatro escenarios posibles a efectos de conformar el Ejecutivo autonómico. El primero, una reedición del pacto tripartito PSC-Esquerra Republicana-ICV; el segundo, un acuerdo PSC-CiU; el tercero, un Gobierno ultranacionalista compuesto por CiU y Esquerra; y el cuarto, incluso un Gobierno monocolor de CiU si logra mayoría parlamentaria, aunque ésta fuera relativa.

Debemos comenzar por poner de manifiesto que, desgraciadamente, cualquiera de estas opciones supone un problema de indudable calado para la estabilidad del sistema democrático español, máxime teniendo en cuenta la deriva pactista que ha adoptado el PSOE en relación con el conjunto de los nacionalismos periféricos. No obstante, los socialistas ya han comprobado las funestas consecuencias electorales que el retorno al tripartito (y, por lo tanto, la necesidad de gobernar con Esquerra, radicalizando así su mensaje) conlleva en el resto de España.

Por ello, considero que cualquiera de las tres últimas opciones señaladas resulta políticamente más factible, con especial mención a la hipótesis de un Gobierno CiU-Esquerra o a la propia composición monocolor de un Gobierno por CiU. En este contexto, cabría preguntarse cuál sería el papel del PSOE que legitime la existencia de un pacto secreto, tal como he planteado anteriormente. Personalmente, considero que el eje del acuerdo alcanzado por PSOE y CiU consiste en la admisión por parte de los primeros de un papel secundario en Cataluña (bien en la oposición o bien entrando puntualmente en el Gobierno, según las necesidades coyunturales de la coalición nacionalista), siempre supeditado a que los segundos posean la llave de la gobernabilidad y ostenten la Presidencia del Gobierno autonómico.

A cambio de lo anterior, el Partido Socialista lograría la fidelidad de CiU en Madrid, y una legitimación por parte de un partido nacionalista catalán para exportar un modelo similar en el País Vasco. La perversión del acuerdo no reside en el pacto mismo, que como tal es la esencia del sistema democrático, sino en lo que supone de voluntad implícita de discriminar de manera estable al PP del Gobierno de la nación, para lo cual la dirección del PSOE ha demostrado que está dispuesta prácticamente a casi todo. En definitiva, el cambio de cromos se materializa en ceder el papel preponderante que actualmente ostenta el PSC en Cataluña en favor de un colchón parlamentario en Madrid, lo cual, evidentemente, no puede presentarse de manera abierta a la ciudadanía por lo que supone de fraude encubierto.

Por ello, la mejor opción que ha encontrado el PSOE ha consistido en situar a Montilla como candidato a un puesto que muy pocos, a nivel interno, desean realmente que ocupe. El problema de dicho planteamiento por parte del PSOE es que semejante dejación de sus responsabilidades políticas en Cataluña (bien como convidado de piedra en un Gobierno de mayoría nacionalista, bien como oposición ficticia a CiU e hipotéticamente a Esquerra Republicana) supondrá, sin lugar a dudas, una radicalización del mensaje soberanista en dicha comunidad, con lo que ello implica de desestructuración de España. No obstante, ése es el precio que muchos en el PSOE parecen dispuestos a pagar con el fin de marginar al PP en la escena nacional.

El dato anterior merece ser destacado, pues supone excluir a uno de los dos grandes partidos nacionales (en este caso, el PP) de la acción de Gobierno, merced a una red de pactos regionales que el PSOE no sólo limitará al caso catalán con CiU, sino que probablemente tratará de extender al País Vasco con el PNV, y que ya ha puesto en marcha en Galicia con el BNG. Merced a un sistema electoral que beneficia claramente a las opciones minoritarias de corte regional -ya que les otorga una representatividad nacional claramente superior a su nivel de implantación en el conjunto del territorio- y a la imposibilidad (por coherencia) del PP de lograr pactos estables con opciones políticas cuyo planteamiento en lo que a modelo de Estado se refiere difiere radicalmente del de los populares, Zapatero trata así de blindarse a medio plazo, asegurando el mantenimiento del PSOE en el poder contra viento y marea.

En definitiva, una vez más España quedaría sometida a los designios de los nacionalismos periféricos, con lo que ello supone (y nuestra Historia reciente lo demuestra) de asimetría y de insolidaridad entre las distintas regiones españolas. Habrá quien opine que en política, como en la guerra, todo es legítimo con tal de mantenerse en el poder; personalmente, difiero de esa forma de concebir la realidad, sobre todo en momentos como los actuales en los que seguir aferrado al cargo puede ser a costa de hipotecar el futuro de España para siempre.

Tenemos que ser conscientes de que, en estos momentos, cualquier pacto con los nacionalismos periféricos conlleva un importante precio político. Pretender, como hace Zapatero, conseguir una cierta estabilidad institucional mediante acuerdos a largo plazo con opciones como el PNV, BNG, Esquerra Republicana o CiU no supone otra cosa que dinamitar desde dentro nuestro modelo de Estado y romper todos los grandes consensos derivados de la Transición. Ello resulta especialmente claro en el caso vasco: cualquier acuerdo con el nacionalismo llamado moderado (véase PNV o EA) pasa por cesiones que, desde un punto de vista de cualquier partido nacional -como debe aspirar a actuar el PSOE-, resultan inasumibles. Porque, en definitiva, lo que puede llegar a ocurrirnos es que lo que no obtengan los terroristas de Batasuna-ETA en su proceso de negociación directa con el Gobierno (que, en el fondo, no es más que una vergonzante cesión-rendición a los mayores enemigos de la democracia española), se le conceda a partidos como PNV o EA, bajo la excusa de que con ello se contribuye a la estabilidad institucional, cuando el propósito final de todos los agentes implicados sería marginar al PP de la acción de Gobierno.

En virtud de lo anterior, únicamente me queda advertir a Zapatero de que intentar en el País Vasco un pacto a la catalana, tanto con el nacionalismo radical (modelo por el que se optó durante la etapa de Maragall con Esquerra) como con el llamado nacionalismo moderado (opción CiU), amén de que ya ha demostrado en la propia Cataluña que conlleva una intolerable restricción de las libertades cívicas y ciudadanas y otorga al nacionalismo una hegemonía absoluta, supondría la mayor traición posible a nuestro Estado de Derecho y una verdadera estocada a nuestro modelo constitucional.

Que no se engañen los actuales dirigentes del PSOE: si están dispuestos a cesiones en relación con la cuestión de Navarra, la convocatoria de un referéndum a todas luces ilegal, etcétera, con el fin de marginar al PP de la política nacional, estarán llevando a cabo un acto de deslealtad absoluta cuyas consecuencias pagaremos durante décadas.

Gotzone Mora es concejala de Guecho (Vizcaya) por el PSE-EE y profesora de Sociología en la Universidad del País Vasco.

COMENTARIOS LIBERALES En su momento FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-10-27T08:05:00.000+02:00

27-10-06

COMENTARIOS LIBERALES

En su momento

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Mientras fingía al modo cebrianita no saber si fue ETA la banda que robó casi 400 pistolas y revólveres en Francia, Zetapé dijo que si se confirma lo que ya estaba confirmado y requeteconfirmado dos días antes por la policía gala, la hazaña de secuestrar a una familia y atracar una armería «tendría consecuencias». Pero tras dejar pasar unos segundos, añadió: «En su momento». O sea, que, si por él ha de ser, ni ahora ni nunca.

El inquilino de La Moncloa ha conseguido que todo lo que dice sobre el terrorismo debamos interpretarlo al revés. La famosa «verificación» de que ETA estaba dispuesta a desarmarse, que tanto repetía el Gobierno hace unos meses, ha pasado a mejor vida. Las constataciones, pruebas y verificaciones ya no son necesarias. ETA está cumpliendo los trámites del mal llamado proceso de paz por una razón esencial: porque a Zapatero le conviene creerlo, aunque sea una flagrante mentira. Dice o deja que creamos que «en su momento» la banda terrorista pagará el incumplimiento de una de sus primeras premisas de diálogo: no rearmarse, no aprovechar la tregua-trampa del Estado de Derecho para pertrecharse de abundantes herramientas de matar. Pues ahí están: casi 400 pistolas. Y Zapatero, a tragar, a callar y a disimular.

Por desgracia, ese momento llegará para Zapatero. Los terroristas le han tomado la medida a la perfección. Como no cree en nada, puede defender una cosa y la contraria no de un día para otro sino de una frase a la siguiente. La verdad se ha convertido para ZP en un engorroso trámite para ignorantes, que somos todos los españoles que le pagamos el sueldo. Mientras, los terroristas gozan de una firma de relaciones públicas para mejorar su imagen que se hace llamar Gobierno de España, no siendo una cosa ni la otra. Y además, gratis. Todo por permitirle usar en las próximas elecciones generales el señuelo de la paz, perfecta en los cementerios que los etarras llevan décadas llenando.

Y al día siguiente, o sea, en su momento, volverán a las andadas. Rearmados, relegitimados, servidos de hinojos por Cándido y Zapatero, los criminales de la capucha y el tiro en la nuca proseguirán su obra redentora hasta conseguir la Cuba del Cantábrico. En su momento, pararán. En su momento, acelerarán. En su momento, venderán. En su momento, comprarán. En su momento, volarán el mercado. No se les pueden poner mejor las cosas para, en su momento, hacer lo que más les convenga. El fiscal general del Estado es su abogado particular. El presidente del Gobierno de la nación opresora es su criado, untuosamente servil.

El Estado cruje y se resquebraja por los cuatro costados. Y en su momento, estallará. Y, entonces sí, le pasarán la factura a Zetapé. Serán las elecciones del cobrador del frac. Pero en su momento, o sea, tarde.

CANELA FINA Hablar en español es de horteras LUIS MARIA ANSON

2006-10-27T08:03:00.000+02:00

27-10-06

CANELA FINA

Hablar en español es de horteras

LUIS MARIA ANSON

Cuatrocientos millones de personas hablan español en el mundo como primer idioma. Una insignificancia. Los estudiantes de Estados Unidos, nación en cabeza hoy entre las grandes potencias, han elegido la lengua de Cervantes por encima del francés, el alemán o el italiano. Una pequeñez. En los principales países del mundo, desde Japón a Alemania, desde China a Brasil, el español es, tras el inglés, el idioma que más se estudia. Una cuestión menor.

No sé yo por qué todos esos millones de hombres y mujeres no se sienten avergonzados de hablar castellano. En el diario independentista Avui, de José Manuel Lara, Salvador Sostres, en un artículo que, tal vez por la campaña electoral, se está distribuyendo ahora por e-mail (yo lo recibí ayer), afirmaba que «en Barcelona queda muy hortera hablar en español». Es incomprensible que 400 millones de hispanohablantes no se hayan dado cuenta de lo que con tanto acierto denuncia Sostres. «Yo sólo hablo español con la criada y algunos empleados», añade el eximio intelectual en su artículo de Avui. Nadie en su sano juicio entiende por qué Ortega y Gasset y Xavier Zubiri hablaban con sus discípulos en español, por qué Juan Marsé y Miguel Delibes escriben en castellano, por qué Velázquez y Antonio López se expresan en la torpe lengua de Quevedo.

«Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel, hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota», continúa Salvador Sostres, cargándose de razón. Parece mentira que el vasco Miguel de Unamuno hablara y escribiera en este idioma de analfabetos y que lo mismo hicieran Jorge Luis Borges o Pablo Neruda. ¡Qué vergüenza para Lope de Vega y Lorca, para Juan Ramón Jiménez y Octavio Paz, para Francisco de Goya y Pablo Picasso, para Luis Buñuel y Pedro Almodóvar, para Jovellanos y Manuel Azaña, para Severo Ochoa y Ramón y Cajal, expresarse en un idioma de horteras, de analfabetos y de gentes de poco nivel.

«El independentismo en Cataluña» -concluye rotundo Sostres- «está absolutamente justificado aunque sólo sea para huir de la caspa y el polvo, de la tristeza de ser español». Puta España.

La caspa y el polvo sepultan, sin duda, la obra de Ernesto Sábato y Julio Cortázar, de Juan Rulfo y Miguel Angel Asturias, de Rubén Darío y Vicente Aleixandre. Los estudiantes de español en Australia y Corea, en la India y Suráfrica, en Brasil y Canadá, no saben la atrocidad que están cometiendo. El idioma que aprenden les convertirá de forma irremediable en horteras y gentes de escaso nivel. Los mexicanos y argentinos, los cubanos y colombianos, los chilenos y peruanos, tras conocer las enseñanzas derivadas del alto magisterio de Salvador Sostres, renegarán, sin duda, de su lengua materna y se precipitarán a estudiar la que el articulista de Avui les señale para emanciparse del analfabetismo y la hortera condición. Es seguro que Menéndez Pidal, si viviera, daría la razón a Sostres y confesaría contrito sus culpas. Azorín y Cavia, Luis Calvo y Sáenz Guerrero también lo harían. Y sin duda lo harán Paco Umbral y Raúl del Pozo, Alfonso Ussía y el genial Mingote.

No nos damos cuenta de lo atroz que es hablar y escribir en español. Estamos en babia. ¡Qué decadencia la nuestra! Cuatrocientos millones de cretinos analfabetos hablando castellano y nosotros sin enterarnos de lo horteras que son. ¿Adónde hemos llegado? Sostres -del que, por cierto, he leído excelentes artículos, esta cagadita aparte- sólo habla español con la criada y algunos empleados. Reconozco que soy un ser deleznable porque los jueves, en la Real Academia Española, hablo en castellano con Francisco Nieva y con Emilio Lledó, con Pere Gimferrer y Paco Rico, con Carlos Bousoño y Castilla del Pino, gentes del todo abominables, analfabetos supinos y escritores de bajísimo nivel.

Luis María Anson es miembro de la Real Academia Española.

AL ABORDAJE La UE españolizada DAVID GISTAU

2006-10-27T08:00:00.000+02:00

27-10-06

AL ABORDAJE

La UE españolizada

DAVID GISTAU

Ignoro a qué número exacto de ciudadanos europeos representan 311 parlamentarios de Estrasburgo. Pero son muchos más que los 10 millones de votantes del PP que están aislados, casi completada su purga, y que cargan con todas las culpas de la «puta España» de Rubianes y de la señora de Pérez-Carod.

A esos europeos se les podría aplicar el criterio de la propaganda gubernamental, la que aquí se ha empleado para colgar una campanilla de leproso a cualquiera que se atreviera a estorbar el proceso hacia la victoria política, mediante la violencia de una ETA a la que Patxi López ya hasta le entiende las razones sin acabar de espantarse por los 400 métodos que acaban de ser distraídos en un galpón de Francia.

Resultaría entonces que la mitad de la población de la Unión Europea la componen oscuros cavernarios de la derecha más extrema que por supuesto, mientras cuajan quesos en los Alpes o van a la oficina en Milán o fuman hierba en Amsterdam, no hacen sino desear que los terroristas vuelvan a matar para desgastar a Zetapé y sacar ventaja política.

Si Europa, según Ortega y según la Transición, era la solución para el problema español, para la España entendida como problema y como anacronismo doloroso que sólo la homologación con el exterior podía remediar, ocurre que la excursión europarlamentaria de Zetapé y su escolta filoetarra ha completado la aspiración de Unamuno cuando, pletórico de voluntad castiza, proponía «españolizar Europa».

Y no lo ha hecho exportando la siesta con orinal o el jamón de bellota. Sino con la ambigüedad moral ante el terrorismo y la ruptura de las convenciones defensivas que en los últimos meses se habían convertido en nuestra excepción folclórica, en nuestro Spain is different, pero que ahora han devuelto incluso al Parlamento Europeo a un estado de confusión sobre lo que es terrorismo y cómo manejarlo que parecía imposible después del 11-S en Manhattan.

Establecido el precedente, ¿por qué no acoger también a Bin Laden en la Cámara? ¿Por qué no concederle también a él entidad política y una proyección internacional en la que explicar sus razones a quienes, a diferencia de López, todavía no están convencidos de que las tienen? ¿Por qué no favorecerle, como a ETA, con una dialéctica basada en el relativismo, en la vileza de que aquí hay dos partes enfrentadas que ejercen violencia por igual y que se siente igual de legítimas, y no una mafia que ataca desde dentro todos los principios democráticos que debieran considerarse innegociables lo mismo en las Cámaras locales que en la europea? Eso sí, de las 400 pistolas robadas no habrá de preocuparse ninguno de los eurodiputados que la otra tarde concedieron a los etarras prestigio de oprimidos.

Si Europa era la solución, mejor volver a ser el españolito singular de Alfredo Landa. Pero esta vez sin complejos.

COMENTARIOS LIBERALES Crimen y ridículo FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-10-26T08:41:00.000+02:00

26-10-06

COMENTARIOS LIBERALES

Crimen y ridículo

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Lo del PSOE y ETA en Estrasburgo no ha sido un error, sino un crimen; y, además, un error. El lío que ha organizado Zapatero en Europa a cuenta de su blanqueo del terrorismo etarra habrá abierto los ojos a más de uno sobre lo que sucede en España, que es lo más grave de todo lo que sucede en la UE, incluidos los nuevos socios del Este.

Aquí se está liquidando el Estado de Derecho para que Zapatero pueda gobernar torcido. Aquí se está liquidando la nación para poder cargarse la Constitución. Aquí están prevaleciendo los derechos llamados colectivos por encima de los derechos individuales, los únicos verdaderos. En fin, en España vuelve a triunfar el socialismo después de 70 años, y la mitad infame de la Unión Europea volverá a pagarlo caro. La otra mitad, por pusilánime, también lo pagará, pero al menos podrá decir que votó en contra de la rendición de Zapatero ante ETA cuando el presidente del Gobierno llevó al Parlamento Europeo la liquidación por derribo del Estado Español.

Por mucho menos o por casi tanto se condena a Putin, acreditado liberticida. Pero al menos allí quedará Rusia para recuperar la libertad, o alcanzarla por fin. En España no habrá libertad porque ya no quedará España. Zapatero y Polanco, González y Cebrián podrán cantar victoria. Ya han conseguido cambiar al PP por ETA. Ni en Ucrania aspirarían a tanto.

Viendo el esperpento de la Alcaldía de Madrid nadie se sorprenderá de que el montaje etasuno de ZP esté condenado al fracaso, tras haber incurrido en todos los supuestos de la alta traición. Si hay alguien capaz de creer que el genio que ha alumbrado nada menos que la candidatura de Miguel Sebastián a la Alcaldía madrileña puede llevarse al huerto a ETA, ese alguien necesita urgente asistencia psiquiátrica.

Si además se intenta tapar la legitimación política de ETA mediante la proclamación mediática de un candidato pavorosamente deficitario, el que necesita asistencia médica es el inquilino monclovita. La chapuza de Madrid retrata al chapucero de Estrasburgo. La ridiculez madrileña explica perfectamente la estúpida traición española y europea de ZP. Para semejante viaje no hacían falta alforjas. Hubiera sido más razonable que el PSOE de Madrid hubiera celebrado unas primarias para elegir candidato a la Alcaldía, más o menos como hizo Simancas. Pero Zetapé ha entrado ya en esa etapa de delirio de poder que suele aquejar a los habitantes de La Moncloa, esa casa fatalmente deshabitada.

A casi cualquiera se le podía haber ocurrido un candidato mejor que Miguel Sebastián, pero como los deseos o necesidades del Líder Máximo son más importantes que el partido y que los ciudadanos, la Alcaldía será para Solbes, que es el único que realmente ha ganado ya las municipales de Madrid. Los demás, a perder. Con unas siglas u otras.

BAJO EL VOLCAN El disparate de un irresponsable MARTIN PRIETO

2006-10-26T08:27:00.000+02:00

26-10-06

BAJO EL VOLCAN

El disparate de un irresponsable

MARTIN PRIETO

Francia ni siquiera se plantea como hipótesis una negociación con ETA sobre los Pirineos Atlánticos, ni sobre su autonomía, su autodeterminación o anexión a la gran Euskal Herria independiente. Y en la Euskadi francesa, si quieres aprender euskara te pagas una academia. El centralismo francés no es opresor: es que él hizo tabla rasa con la legalidad, la igualdad y la fraternidad. A Francia le da lo mismo la votación de Estrasburgo sobre el proceso de paz en el país español de las maravillas porque no tienen ningún complejo al respecto y no van a aceptar una Cuba en el Cantábrico (ni cualquier otro país) porque no se pueden ampliar las fronteras de Europa por separatismos en alguno de sus miembros.
(.../...)

La irresponsabilidad de nuestro presidente del Gobierno le da rango internacional al independentismo de ETA-Batasuna. Por la misma regla de tres podríamos llevar el caso desde el Parlamento de Estrasburgo al Comité de Descolonización de las Naciones Unidas. Hemos gastado años en inscribir a Batasuna en las instituciones europeas como organización terrorista en calidad de brazo político cooperador, e igualmente en el fichero antiterrorista del Senado de EEUU. Ahora este irresponsable los lleva del brazo a la capital parlamentaria de Europa para que se sancione como buena una negociación entre los asesinos que siguen robando armamento y el Gobierno que deja fuera del marco a los asesinados. Ni Jerry Adams hubiera soñado tanto respaldo.

El llamado proceso de paz son tres palabras deshuesadas que llevan colgadas los precios políticos de la autodeterminación, Navarra y presos en libertad. ETA-Batasuna no ha dado a cambio nada: rearmamento, kale borroka y extorsión. No hay noticias de que la banda esté por disolverse pese a la larga lenidad del Gobierno. Para llevar adelante este paso sobre el abismo el principal irresponsable no cuenta con una mayoría parlamentaria ni de la opinión pública. Avanza movido por su propia soberbia hasta en contra de sectores de su propio partido. Proceso de paz, ¿para qué? ¿en nombre de quién? En el Bachillerato, Zapatero sólo aprendió a dividir. Es el gran divididor: ha logrado partir por gala en dos al Parlamento Europeo.

Este arrebatacapas de León, que hemos de sufrir por nuestros malos votos, no puede poner en almoneda parte de España ni liberar a asesinos en serie inconfesables. El proceso de paz no puede seguir siendo un secreto particular de La Moncloa: sea el que fuera ha de ser expuesto ante las Cortes Generales y no llevado a Estrasburgo. Hasta los ciudadanos vascos tienen derecho a saber qué se va a hacer con ellos.

COMENTARIOS LIBERALES Circulaturas FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-10-25T08:49:00.000+02:00

25-10-06

COMENTARIOS LIBERALES

Circulaturas

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

El otro día, repasando los disparates que contra la ley se están perpetrando desde los distintos poderes un día sí y otro también, decía Jorge de Esteban que no sólo se aspiraba a la cuadratura del círculo sino que, a este paso, alcanzaríamos la circulatura del cuadrado. Pues bien, pocas veces estará más claro que hoy el doble contradiós, lo imposible en marcha, el ser del no ser y viceversa, el caos como forma de orden y el orden como designio caótico. Porque el estreno europarlamentario de la alianza del Gobierno y ETA que de manera tan obscena como suicida promueve Zapatero ha tenido en las últimas horas hitos memorables, bien que a la manera de los cuentos de terror de Perrault o de Edgar Allan Poe. Hoy promueven el PSOE y la izquierda europea (más el sedicente liberalismo de alquiler germánico, el del «convoluto») un respaldo político al mal llamado proceso de paz de Zapatero y los etarras, justo cuando lo que queda del Estado de Derecho en España, que será poco pero está siendo berroqueño, se muestra en contra de cualquier rendición ante el terrorismo tanto en la teoría como en la práctica.

Ayer se confirmó el procesamiento de Otegi como perteneciente a ETA; anteayer el Supremo ordenó el arqueo de las herriko tabernas y abroncó a Garzón por no haber dedicado desde 2002 el tiempo y el esfuerzo debidos al cumplimiento de la liquidación del patrimonio de la ilegalizada (y, según el reciente dictamen encargado por el Gobierno, no relegalizable) Batasuna; también ayer, la policía francesa confirmó que ETA habría robado en el vecino país nada menos que 200 pistolas y revólveres, sin duda como prueba de buena voluntad en este proceso de paz que hasta ahora sólo ha supuesto el aumento generalizado de la violencia. Yo me pregunto qué va a votar hoy o qué pretende el PSOE que vote el Parlamento Europeo. ¿El rearme de ETA en Francia? ¿La burla a las víctimas del terrorismo en España? ¿La quiebra de nuestro Estado de Derecho? ¿El definitivo entierro de Montesquieu? ¿La ruina de Schengen? ¿Pero qué pretende Zapatero? Darle respetabilidad a ETA, sin duda, para no perderla él del todo. Pero ¿puede conseguirlo? No. Incluso si lo votaran -que no lo votarán- todos los europarlamentarios en sentido homenaje a Chamberlain y Daladier en el sexagésimo octavo cumpleaños de la capitulación de Múnich o en recuerdo de todas las bobadas del 68 que han convertido a Europa en una onerosa ruina. Onerosa, porque su odio al liberalismo nos cuesta muy caro -y no digamos a los pobres países del Tercer Mundo cuyos productos agrícolas se vetan-; y ruina, porque todo lo que no sea edificar un Estado de Derecho que alcance toda la UE supondrá arruinar la idea de Europa. O sea, intentar la cuadratura del círculo y la circulatura del cuadrado. Un disparate atroz.

LOS PLACERES Y LOS DIAS Zapatero y Alicia FRANCISCO UMBRAL

2006-10-25T08:48:00.000+02:00

25-10-06

LOS PLACERES Y LOS DIAS

Zapatero y Alicia

FRANCISCO UMBRAL

No estaba mal la fo- to al minuto donde Alfonso Guerra definía a Zapatero como una representación de Bambi. Pero es mejor y va más lejos, filosóficamente, el libro de Gustavo Bueno, que, como ya he escrito más de una vez, es de los pocos pensadores serios que nos van quedando. Puestos a jugar con ese mundo disneyano, Gustavo Bueno ha preferido reencarnarse en Alicia. La Alicia clásica, tan pedagógica, según palabra que le gusta mucho a Gustavo y también a mí.

Gustavo, que es todo menos un filósofo adusto, se ha debido divertir mucho con este libro festivo y profundo en su análisis grave, riguroso e independiente de la situación. Así, Zapatero es ágilmente integrado en el pensamiento de Alicia, «un presidente en el país de las maravillas». Establecido de entrada este paralelismo, las ideas, contraideas y metáforas desmetaforizadas acuden a la pluma del filósofo con la facilidad y abundancia de los juegos e imágenes infantiles.

Así pues, el pensamiento Alicia principia con la definición de la Alianza de Civilizaciones y se va estructurando paralelamente al pensamiento Zapatero, que se nos manifiesta igualmente elemental, ilusorio, alacre, pero dotado de un fondo de ma- la fe que Bueno denuncia en casi todas las maniobras del Gobierno, es decir, del PSOE. Después de Alicia, el filósofo viene a parar en Virginia Woolf, que es el otro extremo de la definición femenina, mayormente con esta frase inolvidable: «Yo no tengo patria porque soy mujer». Toda la fragancia del feminismo combatiente se aclara aquí con el reconocimiento, no ya de «una habitación propia», sino incluso de una patria propia, y que, como bien dice Bueno, más que patria sería matria.

Tomando la historia a contracorriente, nuestro filósofo se extiende sobre Franco y el franquismo, recordándonos que el dictador lo era en efecto y sus realizaciones sociales todavía están ahí, algunas, y otras, desaparecidas, hubieran supuesto mejor solución para problemas -autonomías, etcétera- que hoy ponen en peligro el mapa. En el dictador Franco no todo era pensamiento Alicia. Había mucha menos Alicia que pensamiento en marcha, o sea realizaciones.

La solidaridad, palabra que hoy se utiliza gratuitamente mientras se intercambian cadáveres, también es revisada por Bueno. En el pluralismo cultural está casi todo por decir, porque actualmente no existe, salvo algunos grandes premios que trajo la monarquía antes que la democracia. Y lo mismo dice Bueno sobre la memoria histórica. La conclusión del autor es que el pensamiento Alicia se vuelve pensamiento de mala fe cuando es ya el último recurso del Gobierno para corregir sus incorregibles errores y otros peligros del país de la mala fe.

Gustavo Bueno, pensador clásico, pero actualísimo, ha querido filosofar sobre el país de las maravillas que hoy vive Zapatero sólo para sí mismo. Esto tiene el encanto de los cuentos del XVIII y el desenlace catastrófico del pensamiento de Alicia, que es el que nos está gobernando. He aquí el libro más revelador y policial escrito contra un presidente que sólo se reúne con espejos. Tengamos en cuenta que el espejismo es un don femenino y que a ZP le votan las mujeres, hasta las que no votan.

COMENTARIOS LIBERALES Todo sostenible FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-10-24T07:42:00.000+02:00

24-10-06

COMENTARIOS LIBERALES

Todo sostenible

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

La palabra paz es, en sí misma, inane. En Corea del Norte hay, según creo, bastante paz. Vamos, que como te salgas del carril comunista descarrilas, así que la gente se dedica a encarrilar su existencia como puede, sin dar mucha guerra, no sea que Kim Jong Il, el déspota que quería ser Cher, le haga una prueba nuclear en la terraza y acabe en la paz de los cementerios, la más duradera de todas.

En Cuba hay también mucha paz, aunque sea a la fuerza, y por causas genuinamente norcoreanas, o sea, comunistas. Si Castro halla en el otro barrio tanta paz como podría dejar en éste, puede tener una paz entre kantiana y zapaterina, mitad eterna, mitad sostenible. Los antiguos ejércitos españoles son ahora cuerpecitos o cuerpazos de paz, o sea, que van a la guerra disfrazados de objetores de conciencia, siempre que no la tengan demasiado escrupulosa con los socialistas, en cuyo caso están perdidos.

Echo en falta la aplicación del curiosísimo concepto de «desarrollo sostenible» a nuestras misiones de paz a bombazo limpio por esos mundos de Alá. Por ejemplo, la de Afganistán sería una «paz sostenible», mientras que la de Irak habría sido totalmente insostenible, salvo cuando el Gobierno del PSOE hacía la guerra a Sadam Husein para rescatar el petróleo de Kuwait, que entonces no podía ser más sostenible.

Millones y millones de dólares se pagaron en comisiones para que nunca dejara de serlo. Y toda una generación recordará con temblor adolescente a Marta Sánchez arengando a los reclutas españoles con el ardor guerrero pero sostenible de Soldados del amor. Menos sostenible era el equilibrio de Narcís Serra, ministro de Defensa, que estuvo a punto de caer al mar cuando subía por una escalerilla a una de nuestras dos fragatas en misión de guerra, o sea, de paz. Lástima que las heroicas fragatas no fueran capaces de flotar hasta ocupar su sitio en el teatro de la contienda, pero a cambio de nuestra pequeña catástrofe naval, el disco de Marta Sánchez se vendió de forma bastante sostenida y sin duda sostenible. Vaya lo uno por lo otro.

El PSOE está ahora en trance de dar a luz otra clase de desarrollo sostenible: el de la corrupción. A raíz del escándalo de Ciempozuelos, nada menos que 40 millones de euros de sostenibilidad edificable, José Blanco se ha disfrazado de Charlton Heston en Los Diez Mandamientos y ha bajado de Ferraz en hábito de Moisés para entregar al pueblo judeoespañol y sus 17 tribus autonómicas otro decálogo. Yo creo que con observar el Séptimo y el Octavo -no robar, no mentir- era suficiente.

Lo que no debía de ser, ay, era sostenible. Hay que echarle muchas tablas a las Tablas de la Ley.

COMENTARIOS LIBERALES Grandes rebajas FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-10-23T04:05:00.000+02:00

23-10-06

COMENTARIOS LIBERALES

Grandes rebajas

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Como bien denunció Rajoy en el Parlamento la semana pasada, la sustancial rebaja del cándido de turno a De Juana Chaos, nada menos que de 96 a seis años por la nadería de amenazar de muerte con 25 pruebas letales a sus espaldas, plantea un dilema irresoluble: o actuaba vilmente la Fiscalía cándida al pedir 96 años de cárcel o actúa miserablemente al pedir seis. No es posible el término medio, porque 48 años quedan tan lejos de los seis como de los 96.

Claro que el perito judicial Garzón también ha reducido a la décima parte la fianza de Otegi, ese amigo de las libertades según las ve Zapatero, ese hombre de paz de los que a él le gustan, como Evo, como Chávez, como Castro, como Carrillo, como Largo Caballero, en fin, su verdadero modelo totalitario en el PSOE y en el Gobierno. Pero estas grandes rebajas de la democracia española, cada vez menos española y cada vez menos democracia, tienen un problema: las existencias son limitadas, los almacenes no son infinitos, y si los ingresos para cuadrar cuentas dejan de ser una fórmula pasajera para convertirse en el modelo único de hacer caja resulta inevitable que, más tarde o más temprano, la empresa se declare en quiebra. O las cosas no valían la décima parte de su precio cuando llevaban la etiqueta, lo cual nos acerca muy peligrosamente al delito, o valen 10 veces más ahora que están de rebajas. El término medio tampoco nos sirve: cinco veces más o cinco veces menos no son precios, son estafas o ruinas. O una estafa que acabará en ruina. En negocio decente, jamás.

Esta semana, el PSOE se presenta de la mano de ETA en el Parlamento europeo. Se presenta además contra el PP, el español y el europeo, consiguiendo así la dudosa hazaña de trasladar la división de España en el proceso de rendición ante ETA al corazón institucional de la Unión Europea. Pero es dudoso que toda la megafonía de Polanco y sus satélites, amén de la acreditada amoralidad de esta izquierda de vuelta al Muro, pueda aturdir incluso a un ente tan poco edificante como la UE. El fracaso del mantra de la paz para aislar al PP pertenece al orden de la lógica elemental. Si una banda terrorista puede hacerse con una parte de Europa para que uno de sus gobiernos gane las elecciones generales y, después, llega el diluvio, no habrá arca donde quepan todas las especies europeas bajo el chaparrón, ni por parejas ni hermafroditas. Zapatero ha ofrecido en su rendición ante ETA un modelo de eutanasia activa a la UE.

Ahora ya sabe cómo suicidarse. ¿Pero quiere hacerlo? Es dudoso. El drama de la Europa de 2006 es semejante al de Munich en 1938: cualquier solución es buena ante las dificultades, salvo afrontarlas. Se dejará sola a España como se dejó sola a Bohemia, a Polonia, a las víctimas pactadas por los verdugos nazisoviéticos. Si acaso, nos harán una rebaja. Otra.

EL REVÉS DE LA TRAMA La oposición del Partido Popular JUSTINO SINOVA

2006-10-23T03:47:00.000+02:00

23-10-06

EL REVÉS DE LA TRAMA

La oposición del Partido Popular

JUSTINO SINOVA

Si el Partido Popular callara, como quiere el Partido Socialista, la democracia española pasaría a ser otra cosa bien distinta a una democracia. Si el PP callara, se esfumaría de la vida pública nacional la única oposición real y la democracia sería entre nosotros simplemente una añoranza. Si el PP callara, tendría que hacerlo también el PSOE allí donde es oposi-ción, como en las Comunidades de Madrid, de Valencia, de Castilla y León, de Murcia... O sea, que si el PP callara, nos volveríamos un país de borregos a merced de un poder único, omnipresente e ilimitado.

Es sorprendente cómo el intento de tapar la boca a los populares encuentra eco en sectores mediáticos, que repiten la cantinela con un tono que va desde el entusiasmo en la denuncia a la indignación por el crimen. La última perfidia popular que ha reactivado las ansias de silenciar al discrepante ha sido la denuncia del senador García Escudero, según la cual Zapatero autorizaba contactos de su gente con el brazo político de ETA cuando firmaba el Pacto Antiterrorista con el Gobierno Aznar y en ese tiempo además los terroristas asesinaban a Joseba Pagazaurtundua, jefe de la Policía Municipal de Andoain y militante socialista.

El furor con que el PSOE y su coro mediático han replicado no ha incluido un desmentido, empezando por el propio Zapatero, que contestó en el Senado con evasivas, sin negar los datos, y abundó en la demonización del PP, que es la consigna. Los datos del senador popular están ratificados por la propia Batasuna-ETA y afirmados dramáticamente por la madre del asesinado policía. Son datos perturbadores, sin duda, pero ¿qué es lo grave, el hecho o su relato? Una vez más estamos en la perversión de matar al mensajero, sólo que esta vez colabora también una parte de los propios mensajeros.

El afán por desactivar al PP para que no inquiete al Gobierno es la respuesta a los grandes pecados populares, que han sido no perder de vista las incógnitas del 11-M y denunciar el engaño del mal llamado proceso de paz. La insistencia socialista ha sido tan eficaz que hasta votantes populares desearían que su partido fuera un poco más educado. Yo me he encontrado con varios de ellos. Pero una oposición vigilante e insistente es absolutamente necesaria para la democracia. Una oposición incómoda es lo que el Gobierno debe soportar. Es más: cuando la oposición preocupa al Gobierno es que las cosas funcionan. Pretender domesticar a la oposición es tarea que va contra el sistema y contra la seguridad de todos los ciudadanos.

COMENTARIOS LIBERALES El vuelco FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-10-20T08:50:00.000+02:00

20-10-06

COMENTARIOS LIBERALES

El vuelco

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Al final, el montaje de Garzón contra los peritos va a tener dos virtudes. La primera, que todo el mundo sepa la verdadera condición de este juez y hasta dónde está dispuesto a llegar para satisfacer sus ambiciones. La segunda, acelerar el procesamiento de los falsificadores de los informes de los peritos sobre el ácido bórico, que tiene otras misiones que la de neutralizar el OC del hemisferio inferior del héroe de Pilar Urbano.

Y no sé si una virtud, pero en todo caso un efecto indiscutible también va a tener en el mundo de la Prensa: todos hemos podido ver los extremos de miseria desinformativa a que son capaces de llegar El País y ABC en su afán de socorrer a un Gobierno cada vez más enfangado en sus acciones y omisiones en torno al 11-M. El vuelco en el caso es para ellos revolcón.Y no me olvido de Santano, El Huésped del Guipuzcoano, porque aún no sabemos si Ramírez El Malo confirmará ante la juez Gallego si fue el cerebro de la falsificación, dudosa hazaña de la que presumió ante Gabilondo, en un ejercicio tan descarado de desinformación que incluso en el Imperio Polanquista resulta grosero.

Tengo interés por ver cómo manipulan hoy los periódicos gubernamentales la citación como imputado por la juez de instrucción de Ramírez El Malo (le llamamos así para no confundirlo con nuestro director que es, como todos saben, buenísimo). El todavía director del ABC y futuro capataz de La Cartuja de Sevilla, empresa aún más añeja, va a tener ocasión de dar rienda suelta a su creatividad, que aunque limitada es de condición inflamable. Lo mismo se quema a lo bonzo ante los juzgados de la Plaza de Castilla. Al fin y al cabo, es lo que está haciendo con su periódico: reducirlo a pavesas.

Pero las atrocidades que estos Hermanos Calatrava de la falsificación pericial perpetraron a mayor gloria de Rubalcaba y Zetapé fueron tan atroces, tan disparatadas y tan innecesarias que ahora exigirán un esfuerzo suplementario. Todo, para tapar las fechorías de Garzón. Todo, para acabar destapando uno de los montajes más infames en la prensa española desde la manipulación de los diarios de Enrique Ruano. Y una de las operaciones de injusticia más descaradas desde la bacigalupación de Gómez de Liaño.

Desconozco si el Gobierno tenía tanto empeño en tapar la relación de ETA con el 11-M (establecida como hipótesis en ese informe) porque es consigna chequista de obligado cumplimiento y que afecta a todos los casos o porque detrás de ese caso hay más de lo que parece a simple vista, que no es gran cosa. Me inclino por la primera opción, pero no sabemos cuántos informes manipulados o escamoteados habrá detrás. ¿Cuántas fazañas habrán perpetrado estos tíos para obstaculizar la acción de la Justicia?

CANELA FINA La Historia de España según Zapatero LUIS MARIA ANSON

2006-10-20T08:48:00.000+02:00

20-10-06

CANELA FINA

La Historia de España según Zapatero

LUIS MARIA ANSON

La desgracia histórica de España empieza, según Zapatero, en el año 587, cuando el rey Recaredo decide convertirse al catolicismo. La nación quedó así amarrada a las supersticiones y fanatismos cristianos, privada de toda libertad y cegados los horizontes de progreso. Tuvimos, sin embargo, la dicha histórica de que, sólo dos siglos después, una civilización superior, la islámica, penetrase en la Península y nos incorporara a la modernidad y a las grandes expresiones artísticas como la Alhambra de Granada, la Mezquita de Córdoba, la Giralda de Sevilla. Lamentablemente, los españoles, en lugar de dejarse colonizar por los benefactores árabes, se unieron, bajo el denominador común de la superstición católica, hasta expulsar de la Península a los sarracenos.

Se consumaba así, según Zapatero, la desgracia histórica de España, al cristalizar la unidad nacional impuesta por los Reyes Católicos y que no fue una unidad política, sino religiosa. Muy poco tiempo después, durante el desastroso siglo XVI, el de los reyes majaderos Carlos I y Felipe II, impusimos la superstición cristiana en América, creando un imperio violento y cruel, del que todos deberíamos avergonzarnos, llamando a aquel turbio pasaje de nuestra Historia encuentro entre dos culturas. Y todo, como siempre, por culpa de la superstición cristiana.

Durante 500 años de decadencia y opresión, la idea de España y su unidad, según Zapatero, ha sido la malhadada de los Reyes Católicos, consagrada incluso en la última y torpe Constitución, la de 1978, inspirada por políticos de cortos alcances como Felipe González y Adolfo Suárez. Como las desgracias no son eternas, por fin la nación española ha tenido la suerte de encontrar a un gobernante excepcional, el propio Rodríguez Zapatero, dispuesto a que España retorne a la felicidad de la etapa anterior a los deleznables Reyes Católicos, que en eso consiste la verdadera memoria histórica. ¿Por qué vamos a sacralizar la llamada unidad de España que no es otra cosa que el producto de la imposición cristiana en lucha contra los admirables y democráticos islamistas? Hay que borrar de una vez esa idea de España, tan retrógrada y absurda. Así lo exige el progreso y la verdadera democracia.

La nueva España, según Rodríguez Zapatero, debe ser una república confederal, al estilo de la Commonwealth británica pero sin el infame vestigio de la monarquía, con Cataluña independiente, Euskal Herria independiente, Galicia independiente, Baleares independiente, Canarias independiente, Gibraltar independiente y Al Andalus independiente. Al resto de la España de los Reyes Católicos le llama Zapatero el país español, que quedaría confederado con las repúblicas independientes, decididas, según el sagrado derecho de autodeterminación, por los pueblos libres catalán, vasco, gallego, balear, canario, gibraltareño y andaluz.

Esta nueva España, tras superar definitivamente la superstición cristiana, que tanto daño ha hecho, dejaría atrás cinco siglos de sórdida Historia, que sólo merecen escarnio y ludibrio, y significaría, gracias a la visión de Zapatero, la felicidad de los pueblos que la habitan para caminar todos juntos, en armonía y concordia, desde las independencias, hacia la alianza de civilizaciones, genial iniciativa del gran timonel español para resolver de una vez por todas los males que aquejan al mundo actual, acentuados por la tórpida política de Inglaterra y de Estados Unidos, incapaces de reconocer dónde está hoy el poderoso faro occidental que, desde Moncloa, ilumina el futuro y señala el camino a seguir.

Luis María Anson es miembro de la Real Academia Española.

COMENTARIOS LIBERALES Quebec, ¿quoi? FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-10-18T08:40:00.000+02:00

18-10-06

COMENTARIOS LIBERALES

Quebec, ¿quoi?

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Ya ha cantado Pachi Cualquiera, antes Nadie. Dice que habrá que «comprender parte de las razones del adversario» y que Quebec puede ser el modelo de futuro del País Vasco. Yo creía que el terrorismo no era adversario, sino enemigo, porque sus «razones» han sido y son el chantaje y el tiro en la nuca, pero por lo que hemos visto y leído en el filósofo Pachi no es así: el enemigo es el PP y el adversario y cómplice es ETA. He ahí el cambio de régimen. Y encima, el modelo quebecois. Sólo falta que a Carmen Chacón la hagan ministra de Justicia, porque como ya estudió para su tesis doctoral el caso de Quebec, se supone que ya se lo sabe.

Claro que también nos han dicho que el modelo de la solución del terrorismo en el País Vasco es el de Irlanda, o sea, el IRA. Y como es el PSOE el que nos dice las dos cosas, me gustaría que, a ser posible, el Comando Rubalcaba se aclarase. ¿Lo vamos a aclarar a la británica o a la canadiense? Y ya de paso, el PSC nos podría aclarar el modelo de autodeterminación que tiene pensado para Cataluña, porque Pujol lo dejó muy complicado. Cataluña ha sido Chequia y Eslovaquia, Estonia, Letonia y Lituania, amén de alguna república ex-soviética y, por supuesto, Quebec.

¿Cuál es el modelo de Montilla? ¿Canadiense, británico o, simplemente, balcánico? Sustituirá Carme Chacón en la Generalidad como consultora de cabecera -es un decir- a Rubert de Ventós? Se agolpan las incógnitas.

Dentro de la cadena de indignidades que va enhebrando el Gobierno de Zapatero a los pies de ETA, lo único coherente es la incoherencia. Yo no sé cómo vamos a seguir el modelo de Quebec si allí no ha habido una banda terrorista con casi un millar de asesinatos durante 30 años de democracia. A lo mejor, después de un par de décadas sin terrorismo y con los criminales arrepentidos y la libertad dueña de las calles en el País Vasco y Navarra, un Gobierno de España podría pensar en un referéndum sobre el futuro de esas dos regiones españolas. Pero, salvo que Chacón me saque del error, el separatismo francófono alentado por De Gaulle no ha disfrutado de una estrategia asesina durante cuatro décadas, casi tres de ellas en democracia. ¿Cómo se atreve Pachi a decir que el modelo es Quebec? En todo caso, sería Canadá; y tampoco.

¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Zapatero en su rendición ante ETA? Ahora mismo firmaba yo un futuro como el de Canadá y hasta como el de Irlanda para el País Vasco y Navarra, pero los etarras no se chupan el dedo. Ni han disuelto la banda terrorista ni piensan disolverla. Es sabido lo que dijo uno de los jefes del terrorismo antes de caer preso (porque antes no eran halagados sino apresados): si no fuera por ETA, en tres meses el País Vasco era Burgos. Quiero decir León. Quebec, ni en broma.

La imagen de ETA

2006-10-18T08:38:00.000+02:00

18-10-06

AL ABORDAJE

La imagen de ETA

DAVID GISTAU

Durante décadas, la imagen que ETA proyectó al exterior no fue muy distinta de la que emanaba de la camiseta del Che. Su fundación bajo el franquismo y sus coartadas marxistas prestaban a la banda un simpático prestigio guerrillero que invitaba a la comprensión de sus crímenes y a la compasión por sus presos políticos, como si asesinos en serie tan perturbados como De Juana, Txapote y Bilbao estuvieran cumpliendo condena por un delito de conciencia como mártires de la internacional idealista. A este despropósito moral contribuyeron, durante los años posteriores a la Transición, algunos de nuestros intelectuales y cantautores locales, de ésos que en las tarjetas de visita se imprimen haber corrido delante de los grises, y que más tarde, según iban cayendo del guindo, empezaron a salir de excursión a la selva Lacandona para beber allí de la fuente de la eterna juventud revolucionaria.

Hizo falta mucho para combatir esa imagen y mostrar a ETA como lo que es: una mafia terrorista sin redención posible en su ofensiva contra una democracia decente cuyas víctimas eran todas inocentes. Hizo falta la movilización civil que por fin venció su pereza, su mirar hacia otro lado, a raíz del asesinato de Miguel Angel Blanco. E hizo falta la aparición en el escenario de un puñado de intelectuales a los que desbrozó el camino Savater y que no sólo hubieron de afrontar el peligro de caer asesinados: también el abandono de los cenáculos progresistas, de esos pancarteros tan motivados por los conflictos remotos y por la patología antiamericana y hasta por los arbolitos de la Thyssen a los que, sin embargo, jamás vimos tirar de conciencia ni de pegatina contra los terroristas a los que ahora regalan rosas blancas.

Además de la sumisión judicial y del precio político, otro de los desmanes cometidos por Zetapé extraviado en el proceso consiste en haber devuelto a ETA su imagen externa. La que encuentra razones a su violencia, la que la iguala en entidad política al Estado que la sufre. El golpe más bajo sufrido por la resistencia y la cohesión sociales contra el terrorismo es ese comunicado con el que Zetapé ha intentado hacerse escoltar por algunos de los euroidiotas profesionales del calibre de Saramago -«farsantes sin fronteras», los llamó Savater- que al igualar la violencia «ejercida por las dos partes» han vuelto a meter a ETA en la camiseta del Che y en la benevolente categoría de oprimidos a la que no puede resistirse la internacional idealista.

Vaya, que entre Irene Villa y De Juana Chaos no hay, al parecer, distancia moral alguna. Y tanto la amputación de las piernas de ella como la dieta de yogur de él vendrían a ser daños colaterales tan semejantes que ya no es posible distinguir quién es víctima y quién culpable.

COMENTARIOS LIBERALES El 11-M y demás FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-10-17T08:25:00.000+02:00

17-10-06

COMENTARIOS LIBERALES

El 11-M y demás

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

La encuesta que publicaba ayer este periódico acerca del 11-M prueba muchas cosas, y ninguna buena para el PP. Naturalmente, no me refiero a Zaplana, Del Burgo, Alicia Castro o Angel Acebes, que han salvado el honor de 700.000 militantes y 10 millones de votantes. Hablo de esa cohorte de melifluos arrioleros (no confundir con los arrieros, aunque anden con burros) que se ha cansado de repetir para halagar las orejas de Polanco y sus satélites que «el PP no puede hacer del 11-M el centro de su labor de oposición». Qué gansada. Que me digan en qué ha consistido la labor de oposición política por parte de Gallardón, además de poner ridículas querellas contra mí y atacar a la Cope, siempre para satisfacer al nuevo Sánchez Junco y al ametrallador del Dragon Rapide; bueno, y atacar a Esperanza Aguirre; bueno, y respaldar a Piqué, o lo que es lo mismo, atacar a Acebes y Zaplana; bueno, y preparar el puñal contra Rajoy, que sigue haciendo como si no se enterase de la historia de Vellido Dolfos, hijo de Dolfos Vellido; bueno, y cargarse el belén de la Puerta de Alcalá para jorobar a su predecesor Alvarez del Manzano, tres mayorías absolutas, y a los que van a misa. Que alguien me diga, por caridad, algo que haya hecho Gallardón que no vaya contra el PP. El amigo sardo de Fefé sí que ha hecho del ataque a la investigación del 11-M el centro de su tarea de oposición a la dirección del PP. Insisto: para halagar a Polanco y ZZPaff.

Pero el 67% de los ciudadanos, según la encuesta de Sigma Dos publicada ayer, dice que no se sabe qué pasó el 11-M, nada menos que dos años después de que ZP lo supiera todo. Y la mayoría no sabe qué explosivos hicieron volar cuatro trenes, pese a que la fiscal Olga Sánchez dice que Goma 2 Eco y vale ya, tal vez porque tiene acceso al informe que según la Policía no ha podido hacerse porque en cuatro trenes volados no han conseguido encontrar el menor vestigio de explosivos, dinamitas y demás. Y nada menos que un tercio piensa que ha sido ETA. Y, sobre todo, atención, el 75% defiende que la prensa siga investigando, porque entiende que ni jueces, ni policías ni Parlamento quieren hacerlo. Imaginemos que en vez del 11-M fuera cualquier asunto grave el que así se impusiera en la opinión pública. ¿Qué debería hacer la oposición? Lo normal sería insistir en lo que al pueblo relativamente soberano se le oculta, pese a interesarle: quién fue el autor de la masacre del 11-M. Teniendo en cuenta que además esa masacre se perpetró para echar del poder al PP y cambiar radicalmente la historia de España, hasta aniquilarla, ¿alguien puede repetir esa sandez de que «los que digan los jueces que han sido los del 11-M, esos habrán sido, y el PP lo respaldará»? Pues menos mal que Rajoy ha dejado hacer a Zaplana y compañía. Si no, estaría 14 puntos por debajo de ZP.

COMENTARIOS LIBERALES Vidas cruzadas FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-10-16T08:28:00.000+02:00

16-10-06

COMENTARIOS LIBERALES

Vidas cruzadas

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Es curioso el cruce de los proyectos políticos de Gallardón y Bono, que según el ex ministro han pactado no enfrentarse nunca en unas elecciones, un acuerdo, por cierto, que recuerda peligrosamente el reparto de zonas delictivas que suele practicar la Mafia: («tú, hasta la calle 42; yo, desde la calle 43, y si alguien cruza la acera o entra en nuestros territorios, es hombre muerto»). En realidad, su sueño no puede coincidir, porque el de Bono pasa por la derrota de Zapatero y el de Gallardón por su triunfo; el del albaceteño por la supervivencia de Rajoy o, al menos, del PP, mientras que al aún alcalde de Madrid sólo le queda la esperanza de una derrota inapelable de su partido para uncirse al carro o, mejor, al cortejo fúnebre del cambio de régimen. Pero aún más curioso es que, al final, ambos dependan de ETA para cumplir sus ambiciones. Si los terroristas vuelven al crimen poco antes o poco después de las Generales, el descrédito de Zapatero alimentará las opciones de la única alternativa clara dentro del PSOE para enmendar el disparate separatista de ZP, superior en miseria y felonía a la bolchevización del 33-34 a manos, o a pies, de Largo Caballero, con la complicidad de Prieto y, eso sí, con la resistencia numantina de Julián Besteiro. Ahora no hay en el socialismo español ni Besteiros ni cosa que se le parezca. Como diría Tierno, todos Botejaras. El socialismo de Puerto Hurraco, le llamaban Pradera, Aguilar y Semprún.

En cambio, si ETA alarga el plazo de gracia antes de volver al tiro de gracia, es decir, el tiempo de sacar a todos los asesinos a la calle, es posible que Zapatero revalide la victoria de la «pá del corrá», ese proyecto traidor y gallináceo al que sin duda se sumará el pancismo en pleno, pero Bono, ay, será un ilustre cesante, por añadidura contemplado rencorosamente en sus propias filas, porque la que le ha hecho al PSOE en general y a la FSM en particular es de aúpa. Sin embargo, hay otro paralelismo curioso en los amigotes madrileño-manchegos: ambos necesitan, para cumplir sus designios presidenciales, ir de número dos o de número algo dentro de las listas de su partido en las próximas Generales. El uno, como escolta cainita de Rajoy; el otro, como sombra letal de Zapatero. Pero incluso si ambos consiguieran su propósito, otra vez se cruzarían sus caminos: si sale adelante el Proyecto Gallardón, liquidando el PP nacional y liberal que fundó Aznar en Sevilla el 1 de Abril de 1990, su apaño no sería con Bono sino con ZP. Y al contrario: de salir adelante el Proyecto Bono, Gallardón no haría ninguna falta en el PSOE, digo en el PP. En todo caso, si Bono consiguiera ir en las listas y fuera presidente del Congreso, sería fantástico verle pastoreando el Hemiciclo y dándole la palabra a su amigo: «Tienes la palabra, Alberto»; «Gracias, Pepe». ¡Qué par!

COMENTARIOS LIBERALES Dulce venganza FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-10-13T04:19:00.000+02:00

13-10-06

+

COMENTARIOS LIBERALES

Dulce venganza

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Hay que rendirse a la evidencia. Bono nos ha estropeado -lástima- las elecciones municipales de Madrid, pero, a cambio, ha levantado un túmulo grandioso a la memoria de su mentor político, Enrique Tierno, a quien Pablo Castellano definió hace años y de forma insuperable, como «una víbora con cataratas».

Pues bien, al lado de Bono, el Viejo Profesor no pasaba de gusanito bien intencionado. Si hubiera podido perpetrar contra Los Botejara, aquel clan de la España profunda de una serie de TVE que le sirvió para bautizar a los guerristas, una avería como la que acaba de perpetrar contra Zapatero y sus cuates, no lo hubieran enterrado en el coche de Drácula que trajo Pilar Miró de Barcelona, sino en una carroza blanca tirada por 24 caballos blanquísimos. Se hubiera ido al otro barrio con una sonrisa de satisfacción.

Yo no sé qué me admira más, si la forma en que echó el cebo o en que les hizo creer que lo había mordido él. Pero en sólo un par de horas vimos felicitarse a Blanco, engreírse a De la Vega, presumir a Alonso y alborozarse al resto. Dice ahora Zapatero que nunca creyó que la candidatura de Bono fuera «real». ¿Y cómo no desengañó a sus ministros? ¿Cómo no impidió a su jefe de personal en el PSOE hacer el ridículo? ¿Cómo no frenó el desperfecto que, para la candidatura final de X (tentaron a Felipe, como si no tuviera bastante tarea con hacer aún más rico al plutócrata mexicano Carlos Slim), de Y o de Z (Zapatero/Zerolo), supondrá la comparación con el no candidato Bono? A eso se le llama arrimarse a toro pasado. Así cualquiera.

No sé cómo, pero el caso es que ha cundido en pocas horas una leyenda urbana en Madrid según la cual el agraciado con la lotería del descarte de Bono se conocería el Día de Reyes, tal vez en homenaje a la Segunda República. Pero la verdad es que, a estas alturas, aún no sabemos a quién le van a traer carbón Sus Majestades de Oriente. Carbón o marrón, que aunque fuera glacé resultaría de difícil digestión.

Si es un candidato españolista y popular (en el PSOE, como no sea Rosa Díez, no sé quién) y le gana a Gallardón, siempre se dirá que Bono hubiera conseguido un resultado mucho mejor. Pero si pierde, cosa lógica partiendo como candidato de rebote, siempre se dirá que Bono hubiera ganado, pero que, claro, la fechoría que le hizo Zapatero echándolo del Gobierno, ha impedido el asalto a la ciudadela popular.

Ahí es donde llega la dulce venganza de Bono, porque Zapatero ha quedado mal en cualquier caso. Por haberlo echado del Gobierno y por haberlo inutilizado para la Alcaldía de Madrid. Lo dicho: Tierno no podría haberlo hecho mejor. Un genio, este Bono. Del mal, pero genial.

CANELA FINA Zapatero: ¿idiocia o malignidad? LUIS MARIA ANSON

2006-10-13T04:17:00.000+02:00

13-10-06

CANELA FINA

Zapatero: ¿idiocia o malignidad?

LUIS MARIA ANSON

El presidente por accidente tuvo la ocurrencia de escabechar a Trinidad Jiménez, la candidata encantadora. Tras ser condecorado internacionalmente con el máximo galardón al que puede aspirar un político -el elogio del caudillo venezolano Chávez- Zapatero sabía que tendría a sus pies a los más preclaros españoles. Así es que ofreció la candidatura a la alcaldía de Madrid a Felipe González, en un acto de extrema generosidad, tendiendo la mano al político caído, que estaría sin duda deslumbrado por las glorias zapatéticas. «Hay que ser cabroncete y torpe para decirme a mí que no», pensó Zapatero desdeñoso y ofreció la gran ventura de competir a su lado por Madrid a Solana, extirpando a un español de un puesto internacional menor, ni siquiera bendecido por Chávez. «Otro cabroncete», musitó el presidente cuando Solana se zafó del compromiso.

Tras varios escarceos fracasados, Zapatero I el de las mercedes tuvo una nueva ocurrencia: perdonar a Bono, sacarle del charco en el que chapotea desde que dimitió por la indignidad nacional del Estatut y devolverle al favor del César. Le llamó a Moncloa, le obsequió con su más copioso repertorio de sonrisas y le despidió a la puerta de palacio convencido de que todo el monte de Venus era ya orégano. Bono se dejó querer públicamente como un puta para hacer luego a la merced de Zapatero la más gigantesca higa que recuerda la Historia de España desde Túbal y Tarsis. Ha sido la apoteosis del desdén, la befa calculada, el ludibrio elevado al cubo. Bono, lector pertinaz de Maquiavelo, le ha clavado a Zapatero la daga florentina con toda su ponzoña, le ha dado el boche y la cantonada, le ha puesto al rodopelo, le ha estrellado, vítor la ronca, la puerta en los hocicos. Y aquí paz y después, quién sabe si la providencia nos deparará tanta ventura, la gloria de Zerolo como candidato.

La fractura de la Transición, el Estatuto que pone a Cataluña a un paso de la independencia; la rendición ante una ETA por él resucitada; la renuncia de hecho a la soberanía sobre Gibraltar; la política internacional tercermundista junto a Chávez, Castro y Evo; la restauración del odio entre los españoles con la memoria histórica; la alianza con la extrema izquierda en Galicia y en Cataluña; la persecución contra la Iglesia católica y otras muchas ocurrencias y sandeces, abren un interrogante no fácil de despejar. ¿Tanta torpeza política la ha cometido Zapatero por idiocia? ¿O ha sido por malignidad, para imponer una España que destruya la idea de unidad nacional establecida hace cinco siglos por los Reyes Católicos? Aznar, al que se echa de menos cada día que pasa un poco más, despejó el interrogante: «Ni idiocia ni malignidad. Ambas cosas a la vez. Que Dios nos proteja de los políticos que tienen ocurrencias».

La higa vejatoria de Bono inclina la repuesta más bien hacia la idiocia que hacia la malignidad. ¿Si este ridículo atroz ha ocurrido en la Alcaldía de Madrid, en manos de quién está España? La ligereza, la improvisación, el todo vale, el aquí no pasa nada, vertebran la política zapatética. La España a la que nos está conduciendo es la del partido internacional de fútbol en Barcelona: el odio renacido, la exclusión del que discrepa, el separatismo estéril, el independentismo agresivo, la moderación fragilizada, los extremismos triunfantes, los demonios familiares huidos de la redoma en la que permanecían confinados. Otra vez las dos Españas. Otra vez el riesgo del corazón helado. Lo que la Monarquía de todos consiguió superar con el espíritu de la Transición, liquidado en dos años.

Zapatero, en fin, ha desatado todos los vientos. Empezamos a recoger las tempestades. El presidente por accidente se ha dedicado, por idiocia o por malignidad, decida usted, querido lector de EL MUNDO, a esparcir otra vez las siembras de Caín sobre los surcos de España.

Luis María Anson es miembro de la Real Academia Española.

AL ABORDAJE Casa tomada DAVID GISTAU

2006-10-13T04:15:00.000+02:00

13-10-06

AL ABORDAJE

Casa tomada

DAVID GISTAU

Lo que Suso de Toro, una de las vestales favoritas de Zetapé, llamó «ciudadelas tomadas por la extrema derecha» son en realidad aquellas comunidades en las que todavía no se ha logrado eliminar al PP de la vida civil y enviarlo a la clandestinidad. En las que aún no hay mesnadas radicales azuzadas para apropiarse de la calle y repartir permisos de circulación que siempre serán negados a aquellos políticos cuya sola existencia es una provocación que autoriza el recurso higiénico de la agresión y el hostigamiento. Que en Martorell hubiera miembros del PSC alistados en el piquete pardo que se hizo agredir por Acebes revela que la tentación nacionalista ha acabado por abducir a una izquierda cuyo frágil espíritu liberal ha sido entregado como tributo a cambio de poder perpetuo.

Sólo la disciplina de partido, o la dejadez moral, o simplemente el temor a la purga, impide a los veteranos socialistas que hicieron la Transición preguntarse qué puede haber pasado en tan poco tiempo para acabar participando en la creación, mediante la violencia y la retórica iluminada, de un estado de excepción en toda una porción de nuestra geografía en la que han sido abolidos los principios fundacionales.

Para acabar, incluso, prestando cobertura a acontecimientos, como el del pasado fin de semana en el Nou Camp, donde son ensalzados terroristas y se contribuye a avivar el odio sectario. Qué habrá sucedido para que, en tan poco tiempo, Batasuna quepa donde sobra el PP.

Aun así, donde más cómodo se siente Zetapé es en Cataluña. E incluso celebra, socarrón, las incomodidades de «otros dirigentes» que son corridos a hostias por las calles como si ese ambiente fuera un logro personal. Como si esa Cataluña que ha contribuido a deformar y de la que se siente tan complacido fuera una especie de reproducción a escala, ya concluida, de la España que tiene pensado sacar de esta segunda Transición en la que nos ha metido sin encomendarse a ningún antecedente histórico. El pacto del Tinell y la Cataluña de la cual el PP va siendo purgado como enemigo mitológico de la patria son el embrión con el que todo empieza. La aspiración socialista es que, como en Casa tomada, el relato de Cortázar, la mancha se vaya propagando de una habitación a otra hasta tomarlas todas. Asegurada Cataluña, donde las escopetas se declaran víctimas de los pájaros, el próximo eslabón es el País Vasco.

Allí, en cuanto se legalice a Batasuna para usarlo como punto de apoyo de un poder definitivo, en cuanto los políticos del PP sean acosados por las calles, podrá decir Zetapé que se siente tan cómodo como en Cataluña, y que se jodan aquéllos a los que se les declare proscritos por la culpa de existir al margen del canon totalitario.

COMENTARIOS LIBERALES Menos nacional FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-10-12T09:37:00.000+02:00

12-10-06

COMENTARIOS LIBERALES

Menos nacional

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Sé que a muchos dirigentes del PP, y desde luego a la inmensa mayoría de militantes, no les gustará esta columna. Tampoco a los 10 millones de votantes, si es que EL MUNDO alcanza ya semejante número de lectores, estimación acaso prematura. Pero como lo único innegociable en lo que uno firma es -o debería ser- la verdad, hay que echarla de la boca, receta de Quevedo para evitar lo mucho que amarga.

El PP ha sido -y seguirá siendo salvo catástrofe gallardonita- el único partido español que nos queda, pero no habrá podido resistir al Estado de las Autonomías, que lleva en su seno el germen de la disolución nacional. ¿Por la Constitución? ¿Por los Estatutos de Autonomía? No: por algo que, a la larga, es mucho peor, más voraz, más insaciable: las 17 castas políticas que viven de la diferencia y no de la semejanza, de antagonizar y no de reunir, de enfrentarse y no de ayudarse, de negar lo español común en vez de afirmar lo particular como español.

Sería manifiestamente injusto imputar a los actuales líderes regionales del PP una voluntad separatista al pactar con el PSOE la reforma de los Estatutos en clave confederal. Pero más injusto sería ocultar a nuestros conciudadanos que ese camino sin retorno en el que España queda cada vez más lejos y la tribu cada vez más cerca no lo ha emprendido únicamente Zapatero, o no lo ha emprendido solo. Buena parte del PP lo acompaña. Y de ese acompañamiento sólo puede salir un PP menos nacional, un hato menos apretado, una gavilla más floja, un nudo más cerca que nunca de desatarse. Ya sé que muchos me dirán que al equiparar su ambición a la de los nacionalistas catalanes en su malhadado Estatuto, ni valencianos ni baleares, ni aragoneses, ni andaluces pretenden emular desde el PP ese movimiento tan abiertamente discriminador y disgregador, tan nítidamente centrífugo. Pero es que con esos Estatutos reformados al modo cataláunico o gobierna ahora o algún día gobernará el PSOE. ¿Y puede creerse que Pla defenderá la idea de España como Camps? ¿O Antich como Matas? ¿O Chaves como Arenas? Pues no. Evidentemente, no. Manifiestamente, no. Absolutamente, no.

Al final, el PP habrá resistido a casi todas las tentaciones antinacionales que el PRISOE le ha tendido (digo casi, porque ahí está Piqué, prueba viviente de que ni Aznar ni Rajoy han querido luchar contra el nacionalismo en Cataluña), pero no habrá sobrevivido a la voracidad natural de las clases políticas autonómicas, irresponsables por definición, antinacionales por decantación. Arenas jugará a Clavero Arévalo. Y en Andalucía se rematará lo que entonces empezó: la rebatiña de España. Que es la del PP.

COMENTARIOS LIBERALES Alcaldables FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-10-11T06:06:00.000+02:00

11-10-06

COMENTARIOS LIBERALES

Alcaldables

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Pues menos mal que eran amigos, que, si no, lo mata. Y, políticamente hablando, bien podría Bono acabar con Gallardón. Desde luego, en la campaña, si no pactan el tongo entre ellos y hacen campaña conjunta contra Esperanza Aguirre, que es lo que a ambos les gustaría, la sangre puede correr por el Manzanares. Mira que Bono juró -o sea, perjuró- que nunca se enfrentaría con su «amigo Alberto Ruiz». Mira que Zapatero requeteperjuró que las primarias eran ineludibles e ineluctables. Mira que el pobre Simancas dijo ayer, poco antes de la nominación de Bono, que, por lo que a él se refiere, nasti de plasti. No se le puede humillar más.

Conviene no olvidar que en el debe de Bono figura el maltrato a Esperanza Aguirre, desde la Operación Campamento en que quiso presentar como regalo lo que se parecía bastante a un atraco hasta aquella grosería de que la presidenta de la Comunidad de Madrid era «de las que besan de día y muerden de noche». Nunca dudamos de que Esperanza, sobre una política de primera, era y es una mujer interesante, pero el pío Bono debería limitar sus metáforas a los límites habituales del machismo comarcal. En Madrid queda muy feo.

Por cierto: tengo que confirmar el rumor de que Gallardón, la ninfa de las querellas, no va a llevar a Ana Botella de número dos, sino de tres, porque en el dos llevaría al general Mena. Se dice que Federico Trillo, que también le debe unas cuantas al ex-ministro de Defensa, querría unirse a la escolta de Gallardón, pero como no es tan centrista como Fraga, el portacoz de Vocento y Polanco no lo admitirá.

En todo caso, el espectáculo de Madrid va a ser como el de Cataluña pero al revés. Qué mediocridad, qué aburrimiento, que tufo a corrupción en Barcelona, obligada a elegir entre el pujolismo y el montillismo. Qué maligna diversión, qué euforia cainita, qué de vender entradas -poner sillas, dicen los catalanes- para los balcones de la capital de España. Desde luego, si Rajoy imitase los gestos de autoridad de Zapatero, que hay que reconocer que cada vez los prodiga más y más espectacularmente, debería presentar a alguien del partido a la alcaldía de Madrid, porque entre el candidato del PSOE y el de Polanco no sería difícil que un candidato genuinamente pepero (como Jaime Mayor Oreja, por ejemplo) barriera sin discusión.

Madrid es hoy políticamente de derechas y va a tener a un carca progre y a un izquierdista dizque conservador como grandes contendientes. Yo no sé a cuál de los dos apoyar porque no sé cuál perjudica más al otro. Creo que cumpliré mi promesa de votar a las carpas del Retiro. Para la alcaldía, claro. Para la Comunidad lo tengo clarísimo. En fin, que nos vamos a divertir.

Código Rojo

2006-10-11T06:01:00.000+02:00

11-10-06

AL ABORDAJE

Código Rojo

DAVID GISTAU

El informativo nocturno de Germán Yanke era en Telemadrid el último reducto ajeno a los dos banderines de enganche que entienden el periodismo como una militancia tan poco avergonzada de sí que al que se indisciplina al comisario, como en las películas policiacas, se le pide que devuelva la pistola y la placa. Algo así como un anchor con sueño, apacible como si interpretara las noticias con el batín puesto, Yanke era un ejemplar de tercer español -o sea, un OPNI: Objeto Periodístico No Identificado- que convenía, así fuera como coartada, a una cadena que ya hace tiempo se fue de cruzada beligerante. Y que ha convertido a Esperanza Aguirre en una suerte de superstición con la que cargan como costaleros y a la que protegen de cualquier atisbo de crítica, o incluso de chiste, como si se tratara de una blasfemia como para amontonar leños en la Plaza Mayor. De ahí la sorpresa de la presidenta cuando, al sufrir por parte de Yanke una entrevista más honesta que sumisa, le pareció que los adversarios se le habían colado intramuros. La osadía le sentó como si el espejito mágico no le hubiera dicho que ella es la más bella. Y ahora el espejo está roto por traidor.

Los pretextos presupuestarios no son sino el afán de que la cosa parezca un accidente. Y la distancia exquisita y ajena a responsabilidades que ahora toma Aguirre mientras le purgan a Yanke recuerda a la del coronel interpretado por Jack Nicholson cuando, en Algunos hombres buenos, aseguraba no haber ordenado el Código Rojo aun cuando en la base los oficiales subalternos no iban ni a mear sin antes pedirle permiso.

Qué lección de la campeona liberal. De la catwoman siempre vigilante contra los agravios a la libertad de expresión. La que, cuando las tropelías contra la disensión las comete el arma nacionalista del CAC, pide las sales para recuperarse del patatús y se aferra a la tan manida frase atribuida a Voltaire: «No estoy de acuerdo con lo que usted dice. Pero daría mi vida por defender su derecho a decirlo». En todas partes, menos en Telemadrid, que una cosa es ser liberal y otra bien distinta es renunciar a que una televisión pública sea útil como herramienta de un poder que jamás le consentirá emanciparse y ensayar otras perspectivas. Ni siquiera a deshoras y después de haber machacado durante toda la jornada con la consigna oficial.

Lo que le ha ocurrido a Yanke no sólo demuestra que la salvación de nosotros mismos a través de la tercera España continuará por siempre postergada. Además, es otro argumento para el escepticismo y el desencanto de cualquiera que llegue al oficio sabiendo, por cuestiones como ésta, que lejos de las hogueras campamentales de uno u otro bando hace frío y uno se queda solo, sin folio, sin franja horaria, sin nada.

COMENTARIOS LIBERALES Selecciones FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-10-10T06:48:00.000+02:00

10-10-06

COMENTARIOS LIBERALES

Selecciones

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Si seleccionar es escoger lo mejor, el mitin conjunto del Camp Nou no habría sido un encuentro de selecciones. Si, por el contrario, se piensa que lo mejor es lo que el nacionalismo valora más, la selección tampoco estaba en el césped, sino en el palco y en las gradas. Porque poco, o más bien nada, importa el fútbol en ese presunto partido de fútbol. Salvo, claro, que entendamos que el partido que se juega una y otra vez por los nacionalistas es siempre el mismo: contra España aprovechando que España no está. Así gana cualquiera.

Pero tampoco pierde cualquiera. Sólo un presidente de la Federación Española de Fútbol como Angel María Villar, enfeudado al futuro presidente de la república catalana, Joan Laporta, habría permitido que en una jornada de fútbol internacional se celebrara el Catalunya- Euskadi. Sólo un presidente como Zapatero, enfeudado al nacionalismo catalán, al vasco, al gallego y al que se tercie, siempre que sea contra el PP, permitiría que la nación fuera escarnecida y la Constitución coceada sin mover un músculo en su defensa; al contrario: atacando a quienes todavía la defienden.
(.../...)

Mayor Oreja repite siempre que el nacionalismo le suele ganar a España por aburrimiento, porque en las comunidades donde impera y en el Madrid al que odian no suele haber líderes políticos dispuestos a enfrentarse a todo lo que vive de la negación de España, sino mequetrefes oportunistas o caraduras homéricos dispuestos a promediar siempre en la apuesta separatista: ¿Qué ellos están totalmente contra España? Bueno, pues pactemos que nosotros sólo estamos contra España a medias, a ver si así se les pasa. Naturalmente, no se les pasa. Y hala, otro centrista a equidistar; y vayan días y vengan ollas. Dentro de 100 años, todos calvos. El Filósofo Rancio es totalmente posmoderno.

La selección política de cualquier nacionalismo privilegia los sentimientos frente a la razón, la fuerza frente a las leyes, la tribu frente al individuo, el pasado inventado frente al presente real. Por eso el fútbol, escuela de forofismo y de incondicionalidades, es la universidad del nacionalismo. En rigor, nunca pasan de ahí: del forofismo político, pero tampoco salen de él. Yo creo que Cataluña está tan madura para la reedición del Tripartito, con ese señor de Iznájar que pide perdón por su mal catalán mientras multa a los que rotulan en castellano sus modestos comercios, como para un Gobierno de Mas y Puigcercós que sería de auténtica Separación Nacional, porque su único programa es el de la separación de Cataluña -los Països Catalans vendrán después- del resto de España.

Lo malo es que sin selección del resto de España: ¿contra quién silbará ese Camp Nou?

COMENTARIOS LIBERALES «Quienes digan» FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-10-09T07:06:00.000+02:00

09-10-06

COMENTARIOS LIBERALES

«Quienes digan»

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

El presidente del Gobierno ha dicho en un mitin valenciano que se siente «cerca» del PP, porque «también ha sufrido el terrorismo». O sea, que Rodríguez Zapatero ya ha vuelto a beberse la clásica entrevista de Gallardón en su ABC, en la que el alcalde fraguista se siente cerca, pero muy, muy cerca de Zetapé. En rigor, el Faraón de Correos ha ido todavía más lejos en su petición de mordaza para los medios revoltosos -el Gobierno aún no ha llegado a las querellas contra los periodistas desafectos- y se identifica con cualquier solución fiscal y judicial, la que sea, para el caso del 11-M, que Cándido y Valeyá tienen bastante bien encaminado, siempre que no les falte un garzón para ministrar la copa de Júpiter. Ahora bien, sin la media España de derechas, no colará.

Creo que sobre el 11-M se han dicho muchas cosas chocantes y repugnantes, curiosas y escandalosas, pero ninguna comparable a la que exhala el chico del centro de AP -porque ahora resulta que el centrismo fetén era el de la AP de Manuel Fraga y no el de UCD y otros liberales ajenos al partido fraguista, como Esperanza Aguirre-. Mientras llega la chica de Época a consolidar la sección dominical de Gallardón, he aquí cómo el carquicentrista hace ya de Rajoy, y de Acebes, y de Zaplana, y de Astarloa: «Hay un sumario que se ha cerrado, un juicio oral y quienes digan los jueces que son los responsables, serán los responsables, y eso será plenamente apoyado por el PP». Punto.

Hay, sin embargo, algunos problemas que explican la histérica rotundidad gallardonosa. Hasta ahora, lo que sabemos de ese sumario cerrado (en falso) es que el juez, ayudado por la fiscal, ha sido incapaz de establecer qué explosivos volaron los trenes, quién fue el autor intelectual, quién dio la orden, cómo se organizó el atentado, quiénes participaron y quienes aseguraron el efecto político de la masacre, que era el de echar al PP del poder, inventándose terroristas suicidas o creando a cuenta del Islam unas trolas, fantasías o exageraciones más propias del Bagdad de las mil y una noches que del de Sadam Hussein. Luego están las supuestas pruebas que explicaban el 11-M como cosa de Al Qaeda o similar y que hoy sabemos con toda seguridad que han sido manipuladas y falsificadas desde instancias policiales y judiciales.

En los últimos días hemos visto a la fiscal Valeyá decir qué explosivo estalló en los trenes, cuando según el sumario no se sabe, y a Garzón atropellando la legalidad para linchar, en el diario donde habitualmente depone Gallardón, a los peritos que denunciaron la falsificación de un informe suyo que relacionaba ETA y el 11-M. O sea, que lo que digan los jueces, será verdad. Sobre todo si son como Del Olmo o Garzón. Y lo apoyará el PP. Sobre todo si ya manda Gallardón.

COMENTARIOS LIBERALES Los dos problemas FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

2006-10-06T07:14:00.000+02:00

06-10-06

COMENTARIOS LIBERALES

Los dos problemas

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Aunque siempre resulta más entretenido criticar que proponer y satirizar que comprender, hay algunos elementos ideológicos que en esta derecha tan acomplejada y cosmética empiezan a brillar por su ausencia y, a mi juicio, deben incorporarse cuanto antes al programa electoral del PP, a ver si en lugar de discutir sobre el millón de votos de presunto centro, se hace con dos o tres millones de votantes nuevos. Para ello habría que salir, naturalmente, de los lugares comunes que arrastra la clase política desde la Transición y que tan astutamente rentabiliza Arriola. Y partir de una constatación: la España actual se parece muy poco, sociológica, ideológica y políticamente, a la España en que hemos nacido la inmensa mayoría de sus habitantes.

Si pensamos que Madrid, la comunidad más próspera, tiene un 15% de la población empadronada que ha nacido fuera de España (un millón de seis, más los miles y miles de ilegales) y que se ha avecindado en nuestro país hace menos de una